再審申請人（原審被告）：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，住河北省黃驊市。
委托訴訟代理人：張福嶺，河北興驊律師事務所律師。
再審被申請人（原審原告）：劉智廣，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，住河北省黃驊市
委托訴訟代理人：夏金樹，河北冀事達律師事務所律師。

再審申請人李某因與被申請人劉智廣民間借貸糾紛一案，不服本院（2017）冀0983民初4962號民事判決，向本院申請再審。本院于2018年10月25日作出（2018）冀0983民申2號民事裁定書，裁定再審本案。本院依法另行組成合議庭，開庭審理了本案。再審申請人李某、被申請人劉智廣及其各自委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
李某申請再審，請求撤銷黃驊市人民法院做出的（2017）冀0983民初第4962號民事判決書；駁回再審被申請人劉智廣對再審申請人的起訴。再審理由：1．被申請人明知申請人已將其位于黃驊的平房出賣并把房款給付再審被申請人，并知曉其現住址，仍將原地址作為送達地址致使法院無法送達，法院依據立案前2個月物業(yè)公司出具的證明復印件適用公告方式送達，程序違法；2．該600000元債務，申請人不知情，不屬于夫妻共同債務。

本院再審認為，夫妻共同債務應為夫妻共同生活、共同經營所負，應有夫妻共同借款的合意或事后追認和認可。原審被告李某在（2015）黃民初字第255號調解筆錄中，明確認可欠款總額1085000元屬實，其中600000元由案外人王炳智償還，并同意對其中的485000元承擔連帶清償責任，且在調解筆錄上簽字確認并實際履行，其行為系對魯長順對外借款的認可或事后追認。（2015）黃民初字第254號民事判決書確認的債務即魯長順向劉智廣的借款600000元，形成于魯長順與李某夫妻關系存續(xù)期間，該筆借款與二人已償還的485000元借款具有連續(xù)性，且李某在另案調解中已明確認可，該借款600000元應為夫妻共同債務，原審適用法律正確。李某在再審中主張不清楚（2015）黃民初字第255號調解筆錄內容，但未提供證據證實調解非其自愿，且該調解書的給付內容已履行完畢，該主張本院不予支持。
原審原告劉智廣在明知原審被告李某與案外人魯長順已將位于東十街的平房出賣，并將賣房款485000元用于償還其借款，訴訟中仍將該地址作為送達地址，致使法院未能送達而采取公告送達方式。再審中本院對送達程序予以糾正。
綜上所述，原審判決適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條第一款、《最高人民法院關于適用
的解釋》第四百零七條的規(guī)定，判決如下：

審判長 劉麗芳
人民陪審員 劉寶新
人民陪審員 王敬

書記員： 周學文