原告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市硚口區(qū)。委托訴訟代理人:范正武、周芬（實習(xí)），湖北濟(jì)楚律師事務(wù)所律師。被告:高原，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市硚口區(qū)。委托訴訟代理人:田超，湖北磁湖律師事務(wù)所律師。被告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市武昌區(qū)。

原告李某某向本院提出訴訟請求：判令二被告共同向原告支付貨款40546元并按照銀行同期貸款利率支付自2015年7月1日至實際付清之日的逾期利息。事實和理由：被告高原、李某系夫妻關(guān)系，二人共同經(jīng)營服裝店。2013年至2015年期間，二被告曾多次到原告經(jīng)營的位于武漢市硚口區(qū)大夾街的服裝批發(fā)商行賒銷服裝，累計拖欠原告貨款共計45546元。2015年7月1日，被告李某向原告出具了欠款憑證。在原告的多次催要下，二被告僅償付了5000元，余款至今仍拖延不付。被告高原辯稱，原告起訴所依據(jù)的欠款憑證并不是被告高原簽署的，高原從未與原告進(jìn)行過服裝款的結(jié)算。欠款憑證記載的內(nèi)容根本無法看出誰欠誰的貨款。原告主張其與被告高原、李某建立了服裝買賣合同關(guān)系，但是沒有提供買賣合同、送貨單據(jù)等證實買賣合同關(guān)系存在的基礎(chǔ)證據(jù)，原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不足的不利法律后果。由于原告無法證明原、被告雙方之間存在買賣合同，故原告主張貨款和利息沒有事實和法律依據(jù)的，請求法院依法駁回原告的訴請。被告李某未作答辯。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：原告李某某持有字據(jù)一份，具明“2015年7月1日付貨款5000元，李某，總下欠45546元”。原告本人自認(rèn)在該字據(jù)上加注“高原”及“2016匯款5000元”。另查明，被告高原、李某于2006年11月16日登記結(jié)婚。
原告李某某訴被告高原、李某買賣合同糾紛一案，本院于2017年10月17日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人范正武、被告高原的委托訴訟代理人田超到庭參加訴訟。被告李某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。原告以買賣合同糾紛提起訴訟，其應(yīng)當(dāng)舉證證明其與二被告之間形成買賣合同關(guān)系及二被告欠付貨款的事實。原告提供的字據(jù)不符合欠條或結(jié)算單等買賣合同結(jié)算憑證的形式要件。被告高原對該證據(jù)的真實性提出異議，原告訴稱的字據(jù)出具人被告李某也未到庭應(yīng)訴。因此，在原告未提供買賣合同、送貨單、收貨單、付款憑證等其他證據(jù)相互佐證的情況下，本院無法確認(rèn)該字據(jù)系告李某書寫的買賣合同欠款憑證。由于原告未充分舉證，其主張支付貨款及逾期利息的訴請理據(jù)不足，本院不予支持。被告李某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，應(yīng)視為其自愿放棄抗辯和質(zhì)證的權(quán)利。依照《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第五條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告李某某的訴訟請求。案件受理費(fèi)減半收取477元、財產(chǎn)保全費(fèi)490元，合計967元，由被告原告李某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。

審判員　　汪敬華

書記員：徐珊珊