李某某
全文慶（湖北水鏡律師事務(wù)所）
陳某
王光華（湖北水鏡律師事務(wù)所）

原告李某某，銷(xiāo)售員。
委托代理人全文慶，湖北水鏡律師事務(wù)所律師。
被告陳某，農(nóng)民。
委托代理人王光華，湖北水鏡律師事務(wù)所律師。
原告李某某訴被告陳某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員邱德漢適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人全文慶、被告陳某的委托代理人王光華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告李某某無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，不按規(guī)定戴安全頭盔，在自己已發(fā)生交通事故受傷后，不開(kāi)啟危險(xiǎn)報(bào)警閃光燈，不將機(jī)動(dòng)車(chē)移至不妨礙交通的地方停放是造成此次事故的主要原因，其應(yīng)負(fù)此事故的主要責(zé)任；被告陳某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)未保持安全車(chē)速是造成此次事故的次要原因，其應(yīng)負(fù)此事故的次要責(zé)任，造成原告李某某受傷，應(yīng)當(dāng)相應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告陳某沒(méi)有依法履行投保交強(qiáng)險(xiǎn)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，按被告的責(zé)任大小承擔(dān)賠償原告損失的責(zé)任。原告請(qǐng)求的精神損害撫慰金2000元過(guò)高，本院根據(jù)當(dāng)事人的責(zé)任大小和本地實(shí)際生活水平酌定1000元，由被告陳某予以賠償。原告請(qǐng)求的誤工費(fèi)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其誤工時(shí)間和收入狀況確定，誤工時(shí)間應(yīng)根據(jù)其接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天；其請(qǐng)求的誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，因證據(jù)不充分，本院不予支持；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算，即參照本省批發(fā)和零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理費(fèi)參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算，護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告請(qǐng)求按照出院醫(yī)囑全休120天、護(hù)理30天來(lái)賠償誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告請(qǐng)求被撫養(yǎng)人李××、田××的生活費(fèi)按20年計(jì)算，因其父李××今年68周歲，應(yīng)計(jì)算12年的生活費(fèi)；其母田××今年65周歲，應(yīng)計(jì)算15年的生活費(fèi)，故本院對(duì)原告請(qǐng)求按20年計(jì)算的主張不予支持。參照2014年《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計(jì)算，原告的損失為醫(yī)療費(fèi)11032.45元、殘疾賠償金45812元（22906元／年×20年×10％）、誤工費(fèi)10056元（30593元／年×120天）、護(hù)理費(fèi)2130元（26008元／年×30天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)340元（20元／天×17天）、交通費(fèi)170元、鑒定費(fèi)1220元、被撫養(yǎng)人李××生活費(fèi)2512元（6280元／年×12年×10％×1／3）、被撫養(yǎng)人田××生活費(fèi)3140元（6280元／年×15年×10％×1／3）、被撫養(yǎng)人李甲生活費(fèi)1575元（15750元／年×2年×10％×1／2），計(jì)77987.45元。由被告陳某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金45812元、誤工費(fèi)10056元、護(hù)理費(fèi)2130元、交通費(fèi)170元、被撫養(yǎng)人李××生活費(fèi)2512元、被撫養(yǎng)人田××生活費(fèi)3140元、被撫養(yǎng)人李甲生活費(fèi)1575元、精神損害撫慰金1000元，計(jì)76395元；原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失醫(yī)療費(fèi)1032.45元（11032.45元-10000元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)340元、鑒定費(fèi)1220元，計(jì)2592.45元，由被告陳某賠償30％即777.7元，被告陳某合計(jì)應(yīng)賠償77172.7元，扣除已支付的7500元，還應(yīng)賠償69672.7元。經(jīng)調(diào)解，雙方不能達(dá)成協(xié)議，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條 ?、第四十二條 ?、第五十一條 ?、第五十二條 ?、第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陳某在本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)等損失69672.7元；
二、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
南漳縣人民法院的開(kāi)戶(hù)行為:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行南漳縣支行，帳號(hào)為:17×××73。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取552元，由原告李某某負(fù)擔(dān)400元、被告陳某負(fù)擔(dān)152元，在本判決生效后七日內(nèi)繳納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)?？芍苯咏幌尻?yáng)市中級(jí)人民法院，也可交本院轉(zhuǎn)交。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍沒(méi)有預(yù)交上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤訴處理。

本院認(rèn)為，原告李某某無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，不按規(guī)定戴安全頭盔，在自己已發(fā)生交通事故受傷后，不開(kāi)啟危險(xiǎn)報(bào)警閃光燈，不將機(jī)動(dòng)車(chē)移至不妨礙交通的地方停放是造成此次事故的主要原因，其應(yīng)負(fù)此事故的主要責(zé)任；被告陳某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)未保持安全車(chē)速是造成此次事故的次要原因，其應(yīng)負(fù)此事故的次要責(zé)任，造成原告李某某受傷，應(yīng)當(dāng)相應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告陳某沒(méi)有依法履行投保交強(qiáng)險(xiǎn)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，按被告的責(zé)任大小承擔(dān)賠償原告損失的責(zé)任。原告請(qǐng)求的精神損害撫慰金2000元過(guò)高，本院根據(jù)當(dāng)事人的責(zé)任大小和本地實(shí)際生活水平酌定1000元，由被告陳某予以賠償。原告請(qǐng)求的誤工費(fèi)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其誤工時(shí)間和收入狀況確定，誤工時(shí)間應(yīng)根據(jù)其接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天；其請(qǐng)求的誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，因證據(jù)不充分，本院不予支持；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算，即參照本省批發(fā)和零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理費(fèi)參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算，護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告請(qǐng)求按照出院醫(yī)囑全休120天、護(hù)理30天來(lái)賠償誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告請(qǐng)求被撫養(yǎng)人李××、田××的生活費(fèi)按20年計(jì)算，因其父李××今年68周歲，應(yīng)計(jì)算12年的生活費(fèi)；其母田××今年65周歲，應(yīng)計(jì)算15年的生活費(fèi)，故本院對(duì)原告請(qǐng)求按20年計(jì)算的主張不予支持。參照2014年《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計(jì)算，原告的損失為醫(yī)療費(fèi)11032.45元、殘疾賠償金45812元（22906元／年×20年×10％）、誤工費(fèi)10056元（30593元／年×120天）、護(hù)理費(fèi)2130元（26008元／年×30天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)340元（20元／天×17天）、交通費(fèi)170元、鑒定費(fèi)1220元、被撫養(yǎng)人李××生活費(fèi)2512元（6280元／年×12年×10％×1／3）、被撫養(yǎng)人田××生活費(fèi)3140元（6280元／年×15年×10％×1／3）、被撫養(yǎng)人李甲生活費(fèi)1575元（15750元／年×2年×10％×1／2），計(jì)77987.45元。由被告陳某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金45812元、誤工費(fèi)10056元、護(hù)理費(fèi)2130元、交通費(fèi)170元、被撫養(yǎng)人李××生活費(fèi)2512元、被撫養(yǎng)人田××生活費(fèi)3140元、被撫養(yǎng)人李甲生活費(fèi)1575元、精神損害撫慰金1000元，計(jì)76395元；原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失醫(yī)療費(fèi)1032.45元（11032.45元-10000元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)340元、鑒定費(fèi)1220元，計(jì)2592.45元，由被告陳某賠償30％即777.7元，被告陳某合計(jì)應(yīng)賠償77172.7元，扣除已支付的7500元，還應(yīng)賠償69672.7元。經(jīng)調(diào)解，雙方不能達(dá)成協(xié)議，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條 ?、第四十二條 ?、第五十一條 ?、第五十二條 ?、第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告陳某在本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)等損失69672.7元；
二、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
南漳縣人民法院的開(kāi)戶(hù)行為:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行南漳縣支行，帳號(hào)為:17×××73。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取552元，由原告李某某負(fù)擔(dān)400元、被告陳某負(fù)擔(dān)152元，在本判決生效后七日內(nèi)繳納。

審判長(zhǎng)：邱德漢

書(shū)記員：楊柳