原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。委托訴訟代理人：黃平河，滄州市和平法律事務所法律工作者。委托訴訟代理人：孫國麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市運河區(qū)光榮路縣。被告：年玉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。被告：年興航，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。被告：陽光財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。住所地：滄州市運河區(qū)新華東路*號報業(yè)大廈。統(tǒng)一社會信用代碼：91130900663650151C。法定代表人：劉繼青，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李大超，河北傲宇律師事務所律師。

原告李某某訴稱，2017年6月26日17時10分，被告年玉某駕駛冀Ｊ×××××號“五菱”牌小型普通客車在汪肖公路汪家鋪村南路段超車時與相向行駛原告駕駛的二輪摩托車相撞發(fā)生交通事故，造成原告受傷和車輛損壞。經(jīng)滄縣公安交通警察大隊認定，被告年玉某負事故的主要責任，原告負事故的次要責任。經(jīng)查，被告年興航是冀Ｊ×××××號“五菱”牌小型普通客車的登記所有人，該車在被告陽光財險滄州支公司投保有交強險和商業(yè)第三者責任險。事故發(fā)生后，被告對原告的損失未予賠償。原告的損失有醫(yī)療費55418.49元、后續(xù)治療費12000元、住院伙食補助費3800元、營養(yǎng)費4500元、誤工費36000元、護理費13279.65元、殘疾賠償金61828.80元、精神損害撫慰金15000元、被扶養(yǎng)人生活費73330.56元、交通費500元、鑒定費2200元，共計277857.50元。原告請求判令被告賠償230500.25元，訴訟費用由被告承擔。原告為支持其訴訟請求，主要提交了如下證據(jù)：1、滄州市人民醫(yī)院出具的住院病歷、診斷證明書、醫(yī)療費票據(jù)和住院病人費用分類匯總報表，滄縣醫(yī)院出具的住院病歷、診斷證明書、醫(yī)療費票據(jù)和住院費用匯總單，以證明原告在本案交通事故發(fā)生后住院治療和相關損失的事實。2、2018年4月8日滄縣司法醫(yī)學鑒定中心作出的［2018］臨鑒字第215號司法鑒定意見書，以證明原告的損傷程度和相關損失。3、原告的駕駛證和從業(yè)資格證、李某出具的證明、申請證人李某出庭作證，以證明原告的誤工費損失。4、李明禮、楊潤霞的戶口頁和身份證，李浩宇、李雨欣的戶口頁，滄縣汪家鋪鄉(xiāng)孫佛莊村民委員會出具的證明2份，以證明原告的被扶養(yǎng)人生活費損失。被告陽光財險滄州支公司辯稱，被告年玉某駕駛的冀Ｊ×××××號“五菱”牌小型普通客車在我公司投保有交強險和商業(yè)第三者責任險，應核實該車的行駛證和被告年玉某的駕駛證，在不存在免賠事由的前提下，我公司同意先在交強險的賠償限額內(nèi)賠償原告的合理合法損失，超出部分按60%的比例在商業(yè)第三者責任險的賠償限額內(nèi)承擔。原告主張的住院伙食補助費和營養(yǎng)費標準過高，應按每天50元和30元的標準計算。原告主張的精神損害撫慰金過高，認可6000元。對本案的鑒定費和訴訟費，我公司不同意承擔。被告年玉某、年興航均未答辯。對當事人無爭議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。被告陽光財險滄州支公司的委托訴訟代理人李大超對原告提交的上述證據(jù)質(zhì)證稱，對證據(jù)1中2017年6月26日的醫(yī)療費票據(jù)有異議，患者姓名為李誠，與本案不具有關聯(lián)性，不予認可。對證據(jù)2有異議，對原告構成兩個九級殘不予認可，對后續(xù)治療費因尚未產(chǎn)生也不予認可，誤工期限等應按最低值計算。對證據(jù)3有異議，證人李某說以現(xiàn)金向原告發(fā)工資不符合常理，不予認可。對證據(jù)4有異議，原告沒有提交其子女的出生醫(yī)學證明，對該部分被扶養(yǎng)人生活費不予認可。對本案的證據(jù)和事實，本院認定如下：2017年6月26日17時10分，被告年玉某駕駛冀Ｊ×××××號“五菱”牌小型普通客車沿汪肖公路由南向北行駛至滄縣汪家鋪村南路段超車時與相向行駛原告駕駛的無號牌二輪摩托車相撞發(fā)生交通事故，造成原告受傷和車輛損壞。2017年7月10日，滄縣公安交通警察大隊作出滄公交認定字［2017］第201707001號道路交通事故認定書，認定被告年玉某負事故的主要責任，原告負事故的次要責任。被告年興航是冀Ｊ×××××號“五菱”牌小型普通客車的登記所有人，該車作為被保險機動車在被告陽光財險滄州支公司投保有交強險，保險期間為2017年4月6日至2018年4月5日，該車作為被保險機動車還在被告陽光財險滄州支公司投保有賠償限額為300000元的商業(yè)第三者責任險，并約定有不計免賠條款，保險期間為2017年3月26日至2018年3月25日。另查明，事故發(fā)生當日，原告被送至滄州市人民醫(yī)院住院治療，于2017年6月28日轉(zhuǎn)院到滄縣醫(yī)院繼續(xù)住院治療，于2017年8月3日出院，共住院38天。2018年4月8日，經(jīng)原告申請本院委托，滄縣司法醫(yī)學鑒定中心作出［2018］臨鑒字第215號司法鑒定意見書，鑒定意見為：原告的傷殘等級為兩個九級，誤工期限為150天至180天，護理期限為60天至90天，住院期間二人護理，出院后一人護理，營養(yǎng)期限為60天至90天，后續(xù)治療費用為10000元至12000元。河北省2018年度交通事故人身損害賠償相關標準為:農(nóng)村居民人均年純收入為12881元，農(nóng)村居民人均年生活消費支出為10536元,在崗職工年平均工資為65266元，服務業(yè)職工年平均工資為37349元。原告的各項損失為：1、醫(yī)療費為55130.49元，有原告提交的滄州市人民醫(yī)院、滄縣醫(yī)院分別出具的醫(yī)療費票據(jù)等證據(jù)予以證實，本院予以認定。原告主張的其余部分醫(yī)療費，與本案不具有具有關聯(lián)性，不予認定。2、根據(jù)上述鑒定意見，本院酌情確定原告的后續(xù)治療費為11000元，該項費用為上述鑒定意見確定的必然發(fā)生的費用，原告可與醫(yī)療費一并獲得賠償，本院予以認定。3、原告共住院38天，其住院伙食補助費按照每天50元的標準計算為1900元。原告主張的每天100元的標準過高，不予采納。4、根據(jù)上述鑒定意見，本院酌情確定原告的營養(yǎng)期限為80天、標準為每天30元，以此計算，原告的營養(yǎng)費為2400元。原告主張的其余部分營養(yǎng)費，理據(jù)不足，不予認定。5、根據(jù)上述鑒定意見，本院酌情確定原告的誤工期限為170天，根據(jù)當前社會的現(xiàn)實狀況，收入酌情按照上述河北省2018年度在崗職工年平均工資65266元的賠償標準，以此計算，原告的誤工費為30398元。原告主張的其余部分誤工費，理據(jù)不足，不予認定。6、根據(jù)上述鑒定意見，原告的二人護理期限為38天，本院酌情確定原告的一人護理期限為42天，護理人員的收入酌情按照上述河北省2018年度服務業(yè)職工年平均工資37349元的賠償標準，以此計算，原告的護理費損失為12074元。原告主張的其余部分護理費，理據(jù)不足，不予認定。7、原告于xxxx年xx月xx日出生，其傷殘等級為兩個九級，傷殘系數(shù)為23%，原告為農(nóng)村居民應當按照上述河北省2018年度農(nóng)村居民人均年純收入12881元的賠償標準，根據(jù)上述傷殘系數(shù)和賠償標準計算20年，原告的殘疾賠償金為59253元。原告主張的其余部分殘疾賠償金，理據(jù)不足，不予認定。8、原告的損傷較重，給其帶來一定的精神痛苦，根據(jù)原告的傷殘等級和其在本案交通事故中負次要責任的事實，本院酌情確定精神損害撫慰金為12000元。原告主張的15000元精神損害撫慰金過高，對超出部分，不予認定。9、原告的父親李明禮和母親楊潤霞分別于1956年10月28日和xxxx年xx月xx日出生，均為超過退休年齡的老年人需要原告扶養(yǎng)，被扶養(yǎng)人生活費分別應賠償18年和19年；原告的兒子李浩宇和女兒李雨欣分別于2010年3月7日和xxxx年xx月xx日出生，均為未成年人需要原告扶養(yǎng)，被扶養(yǎng)人生活費分別應賠償10年和11年。根據(jù)原告的傷殘等級按照上述河北省2018年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出10536元的賠償標準計算，分別扣除原告的父親李明禮和母親楊潤霞的其余一個子女及原告的妻子應承擔的部分，被扶養(yǎng)人生活費共為70275元。原告主張的其余部分被扶養(yǎng)人生活費，理據(jù)不足，不予認定。10、根據(jù)本案的具體情況，原告主張的交通費500元較為合理，本院予以認定。11、鑒定費為2200元，鑒定費是為確定原告的身體損傷和相關損失而支出的合理費用，本院予以認定。以上共計，原告的損失為257130元。
原告李某某與被告年玉某、年興航、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱為陽光財險滄州支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年6月22日受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人黃平河、孫國麗，被告陽光財險滄州支公司的委托訴訟代理人李大超到庭參加了訴訟，被告年玉某、年興航經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由，拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的生命健康受法律保護。同時投保交強險和商業(yè)第三者責任險的機動車發(fā)生交通事故造成人身損害的，應當先由保險公司在交強險的賠償限額內(nèi)予以賠償，超過交強險賠償限額的損失，按照當事人的過錯程度，由保險公司在商業(yè)第三者責任險的賠償限額內(nèi)予以賠償。在本案中，被告年玉某駕駛的冀Ｊ×××××號“五菱”牌小型普通客車作為被保險機動車在被告陽光財險滄州支公司投保有交強險，故被告陽光財險滄州支公司在交強險的賠償限額內(nèi)對原告負有賠償義務。交強險的醫(yī)療費用賠償限額為10000元，負責賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費等損失，原告在此賠償限額內(nèi)的損失醫(yī)療費即為55130.49元，故被告陽光財險滄州支公司應在交強險的醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元。交強險的死亡傷殘賠償限額為110000元，負責賠償殘疾賠償金、精神損害撫慰金等損失，原告在此賠償限額內(nèi)的損失有誤工費30398元、護理費12074元、殘疾賠償金59253元、精神損害撫慰金12000元、被扶養(yǎng)人生活費70275元、交通費500元，共計184500元，按照優(yōu)先賠償精神損害撫慰金的責任承擔方式，被告陽光財險滄州支公司應在交強險的死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告精神損害撫慰金12000元和在此賠償限額內(nèi)的其他損失98000元共計110000元。以上共計，被告陽光財險滄州支公司應在交強險的賠償限額內(nèi)賠償原告120000元。被告年玉某駕駛的冀Ｊ×××××號“五菱”牌小型普通客車作為被保險機動車在被告陽光財險滄州支公司投保有賠償限額為300000元的商業(yè)第三者責任險，并約定有不計免賠條款，根據(jù)被告年玉某在本案交通事故中的責任，本院酌情確定由被告陽光財險滄州支公司在商業(yè)第三者責任險的賠償限額內(nèi)承擔原告70%的其余部分損失。原告的其余部分損失為137130元，按照上述賠償比例，被告陽光財險滄州支公司應在商業(yè)第三者責任險的賠償限額內(nèi)賠償原告95991元。原告的相關損失已由被告陽光財險滄州支公司承擔，故被告年玉某、年興航不承擔對原告的賠償責任。原告的其他訴訟請求，理據(jù)不足，本院不予支持。被告陽光財險滄州支公司稱不應承擔本案的鑒定費和訴訟費，因鑒定費是為查明案件事實所支出的合理費用，根據(jù)當事人勝訴敗訴情況決定訴訟費的負擔是人民法院的司法權而不應受保險合同的限制，故對上述訴訟主張本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十條、第一百七十九條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險的賠償限額內(nèi)賠償原告李某某120000元（直接匯入原告李某某的滄縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司七里淀分社62×××34賬戶中）。自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。二、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在商業(yè)第三者責任險的賠償限額內(nèi)賠償原告李某某95991元。（直接匯入原告李某某的滄縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司七里淀分社62×××34賬戶中）。自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。三、被告年玉某、年興航不承擔賠償責任。四、駁回原告李某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2379元，由被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司負擔2229元，由原告李某某負擔150元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　王鐘江

書記員：董云莉