李某某
王興田（鹽山縣千童法律服務(wù)所）
胡曉梅（鹽山縣千童法律服務(wù)所）
乜某某
孫鑫（河北衡泰律師事務(wù)所）
沈某某
袁春剛

原告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。
委托訴訟代理人:王興田，鹽山縣千童法律服務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:胡曉梅，鹽山縣千童法律服務(wù)所律師。
被告:乜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住孟村回族自治縣。
委托訴訟代理人:孫鑫，河北衡泰律師事務(wù)所律師。
被告:沈某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住孟村回族自治縣。
委托訴訟代理人:孫鑫，河北衡泰律師事務(wù)所律師。
被告:袁春剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住孟村回族自治縣。
原告李某某與被告乜某某、沈某某、袁春剛民間借貸糾紛一案，本院于2016年11月25日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告李某某及其委托訴訟代理人王興田、被告乜某某及其與被告沈某某之共同委托訴訟代理人孫鑫、被告袁春剛到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.被告乜某某、沈某某償還原告借款本金10萬(wàn)元并支付利息；2.被告袁春剛承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2013年1月23日，被告乜某某、沈某某向原告李某某借款10萬(wàn)元，約定月息二分，被告袁春剛為其提供擔(dān)保，但被告至今未能償還以上借款本金及利息，故原告提起訴訟。
原告李某某為證實(shí)自己的主張?zhí)峁?1.借款協(xié)議書(shū)一份、借條一張；2.掛靠協(xié)議及申請(qǐng)各一份，證明被告乜某某與運(yùn)通公司系掛靠關(guān)系，運(yùn)通公司僅是登記車(chē)主；3.資金往來(lái)信息表一份、ＸＸ出庭作證證言，證明2013年1月23日，原告李某某出借給被告乜某某的10萬(wàn)元借款系通過(guò)原告兒子ＸＸ的農(nóng)行賬戶(hù)轉(zhuǎn)入乜某某賬戶(hù)。
被告乜某某、沈某某辯稱(chēng)，1.原被告之間不存在借貸關(guān)系，被告乜某某、沈某某也未曾收到原告所稱(chēng)的10萬(wàn)元借款，被告不負(fù)償還義務(wù)。
2.被告與原告經(jīng)營(yíng)的鹽山縣運(yùn)通運(yùn)輸公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)運(yùn)通公司）實(shí)為融資租賃合同關(guān)系，運(yùn)通公司法定代表人系劉智生，原告李某某系經(jīng)理。
當(dāng)時(shí)原被告協(xié)商，由被告出資5萬(wàn)元，原告出資10萬(wàn)元，購(gòu)買(mǎi)借款協(xié)議中約定的抵押車(chē)輛，原告當(dāng)時(shí)將錢(qián)匯入賣(mài)車(chē)方的賬戶(hù)，車(chē)輛購(gòu)買(mǎi)后掛靠于運(yùn)通公司，運(yùn)通公司每月收取管理費(fèi)50元，被告還向原告支付分期付款每月9400多元，并按約定向原告李某某兒子ＸＸ賬戶(hù)匯過(guò)三次款，共計(jì)3萬(wàn)元左右。
融資租賃協(xié)議及還款計(jì)劃等相關(guān)資料被原告及運(yùn)通公司扣留。
3.即使借款存在，被告在2013年4月15日轉(zhuǎn)賬的同時(shí)已明確表示因原被告之間存在的車(chē)損責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題，被告不再支付原告借款，因此自2013年4月15日起算兩年，本案已超過(guò)訴訟時(shí)效，應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告袁春剛辯稱(chēng)，原告訴稱(chēng)的借款已超出訴訟時(shí)效，且被告乜某某聲稱(chēng)早已將該筆款項(xiàng)還清，原告也從未向被告袁春剛主張過(guò)該筆借款，故應(yīng)駁回原告對(duì)被告袁春剛的訴訟請(qǐng)求。
被告乜某某、沈某某為證實(shí)自己的主張，提供:1.乜某某銀行轉(zhuǎn)賬記錄一份，證明乜某某向原告及運(yùn)通公司付款情況；2.冀Ｊ×××××號(hào)半掛牽引車(chē)行駛證復(fù)印件一份，證明該車(chē)自2013年1月22日至今登記車(chē)主均為運(yùn)通公司；3.新民市法警大隊(duì)證明及修車(chē)明細(xì)單，證明該車(chē)在東北新民市高速公路上自燃，因運(yùn)通公司未給投保全險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司不予賠付車(chē)輛損失。
被告乜某某、沈某某對(duì)原告提供的證據(jù)，質(zhì)證意見(jiàn)為:對(duì)證據(jù)1借款協(xié)議書(shū)及借條上的乜某某和沈某某的簽名均系乜某某所簽，被告未收到原告的借款10萬(wàn)元，抵押內(nèi)容可以說(shuō)明借款協(xié)議及抵押均系虛假，原被告實(shí)為融資租賃合同關(guān)系；對(duì)證據(jù)2掛靠協(xié)議及申請(qǐng)真實(shí)性無(wú)異議，證實(shí)車(chē)輛投保一年內(nèi)由運(yùn)通公司負(fù)責(zé)。
實(shí)質(zhì)上原被告不存在借款合同關(guān)系，而是融資租賃合同關(guān)系；對(duì)證據(jù)3資金往來(lái)明細(xì)與原被告簽訂的借款協(xié)議及收條上記載的“借現(xiàn)金10萬(wàn)元”不符，對(duì)ＸＸ出庭證言無(wú)異議。
被告袁春剛對(duì)原告提供的證據(jù)，質(zhì)證意見(jiàn)為:對(duì)證據(jù)1借條上擔(dān)保人的簽字是被告袁春剛所簽，無(wú)異議。
對(duì)證據(jù)2、證據(jù)3原告與被告乜某某之間的事不清楚。
原告李某某對(duì)被告乜某某提供的證據(jù)，質(zhì)證意見(jiàn)為:對(duì)證據(jù)1銀行轉(zhuǎn)賬記錄系復(fù)印件，且內(nèi)容上無(wú)法證明被告方的主張，與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，即使被告與運(yùn)通公司存在業(yè)務(wù)關(guān)系，也與本案的借貸關(guān)系沒(méi)有關(guān)聯(lián)性；對(duì)證據(jù)2行駛證真實(shí)性無(wú)異議，該車(chē)系掛靠于運(yùn)通公司，貨物運(yùn)輸不允許個(gè)人辦理營(yíng)運(yùn)證，故個(gè)人買(mǎi)車(chē)需掛靠于運(yùn)輸公司運(yùn)營(yíng)，被告也是基于此；對(duì)證據(jù)3車(chē)輛火災(zāi)情況與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性。
被告袁春剛對(duì)被告乜某某提供的證據(jù)，質(zhì)證意見(jiàn)為:對(duì)原告與被告乜某某之間的事不清楚。
本院對(duì)運(yùn)通公司法定代表人劉智生進(jìn)行調(diào)查，劉智生稱(chēng):運(yùn)通公司與乜某某不存在融資租賃合同關(guān)系，只存在掛靠關(guān)系，乜某某將自己購(gòu)買(mǎi)的冀Ｊ×××××、冀JFU64掛車(chē)一輛掛靠在運(yùn)通公司，運(yùn)通公司每月收取管理費(fèi)50元，雙方有掛靠協(xié)議，沒(méi)有融資租賃合同和還款協(xié)議。
原被告雙方對(duì)劉智生調(diào)查筆錄真實(shí)性均無(wú)異議。
本院認(rèn)為，被告乜某某經(jīng)被告袁春剛擔(dān)保，向原告李某某借款10萬(wàn)元，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，由借款協(xié)議書(shū)、借條、資金往來(lái)明細(xì)、ＸＸ出庭作證證言組成完整的證據(jù)鏈證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
原告按照合同約定履行了出借義務(wù)，被告未能償還原告借款本息造成糾紛，應(yīng)承擔(dān)全部民事責(zé)任，故被告乜某某應(yīng)履行還本付息的義務(wù)，被告沈某某應(yīng)對(duì)夫妻共同債務(wù)承擔(dān)共同清償責(zé)任，被告袁春剛對(duì)該筆借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告乜某某主張?jiān)桓嬷g實(shí)為融資租賃合同關(guān)系，因其未能提供融資租賃合同等相關(guān)證據(jù)，其提供的乜某某銀行轉(zhuǎn)賬明細(xì)亦無(wú)法證明其向原告方支付購(gòu)車(chē)分期付款，且對(duì)運(yùn)通公司法定代表人劉智生調(diào)查筆錄真實(shí)性無(wú)異議，故被告該主張本院不予支持。
三被告主張?jiān)嫫鹪V超出訴訟時(shí)效，因原被告雙方未約定還款期限，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，訴訟時(shí)效期間從債權(quán)人要求債務(wù)人履行義務(wù)的寬限期屆滿(mǎn)之日起計(jì)算；被告乜某某、沈某某主張已于2013年4月15日向原告方轉(zhuǎn)賬時(shí)便明確表示不再支付原告借款，因其提供的轉(zhuǎn)賬明細(xì)無(wú)法證明其當(dāng)日系向原告付款，亦無(wú)法證明其不再履行債務(wù)的意思表示通知到原告，故原告的民事權(quán)利應(yīng)予保護(hù)，被告乜某某、沈某某的該主張本院不予支持；根據(jù)擔(dān)保法相關(guān)規(guī)定，未約定保證期間的，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿(mǎn)之日起六個(gè)月，原告與被告乜某某未約定還款期限，債務(wù)人可以隨時(shí)履行，債權(quán)人也可以隨時(shí)要求履行，故對(duì)被告袁春剛的主張本院亦不予支持。
原告主張被告按月息二分支付利息，不違反法律規(guī)定，本院照準(zhǔn)。
綜上所述，對(duì)原告李某某要求三被告償還借款本息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十二條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十一條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》第六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告乜某某、沈某某共同償還原告李某某借款本金10萬(wàn)元及利息（利息自2013年1月23日起至本判決生效之日止，按月息二分計(jì)算）；
二、被告袁春剛對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
執(zhí)行期限:自本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)的，則依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，由被告乜某某、沈某某、袁春剛共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告乜某某經(jīng)被告袁春剛擔(dān)保，向原告李某某借款10萬(wàn)元，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，由借款協(xié)議書(shū)、借條、資金往來(lái)明細(xì)、ＸＸ出庭作證證言組成完整的證據(jù)鏈證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
原告按照合同約定履行了出借義務(wù)，被告未能償還原告借款本息造成糾紛，應(yīng)承擔(dān)全部民事責(zé)任，故被告乜某某應(yīng)履行還本付息的義務(wù)，被告沈某某應(yīng)對(duì)夫妻共同債務(wù)承擔(dān)共同清償責(zé)任，被告袁春剛對(duì)該筆借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告乜某某主張?jiān)桓嬷g實(shí)為融資租賃合同關(guān)系，因其未能提供融資租賃合同等相關(guān)證據(jù)，其提供的乜某某銀行轉(zhuǎn)賬明細(xì)亦無(wú)法證明其向原告方支付購(gòu)車(chē)分期付款，且對(duì)運(yùn)通公司法定代表人劉智生調(diào)查筆錄真實(shí)性無(wú)異議，故被告該主張本院不予支持。
三被告主張?jiān)嫫鹪V超出訴訟時(shí)效，因原被告雙方未約定還款期限，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，訴訟時(shí)效期間從債權(quán)人要求債務(wù)人履行義務(wù)的寬限期屆滿(mǎn)之日起計(jì)算；被告乜某某、沈某某主張已于2013年4月15日向原告方轉(zhuǎn)賬時(shí)便明確表示不再支付原告借款，因其提供的轉(zhuǎn)賬明細(xì)無(wú)法證明其當(dāng)日系向原告付款，亦無(wú)法證明其不再履行債務(wù)的意思表示通知到原告，故原告的民事權(quán)利應(yīng)予保護(hù)，被告乜某某、沈某某的該主張本院不予支持；根據(jù)擔(dān)保法相關(guān)規(guī)定，未約定保證期間的，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿(mǎn)之日起六個(gè)月，原告與被告乜某某未約定還款期限，債務(wù)人可以隨時(shí)履行，債權(quán)人也可以隨時(shí)要求履行，故對(duì)被告袁春剛的主張本院亦不予支持。
原告主張被告按月息二分支付利息，不違反法律規(guī)定，本院照準(zhǔn)。
綜上所述，對(duì)原告李某某要求三被告償還借款本息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。

依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十二條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十一條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》第六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告乜某某、沈某某共同償還原告李某某借款本金10萬(wàn)元及利息（利息自2013年1月23日起至本判決生效之日止，按月息二分計(jì)算）；
二、被告袁春剛對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
執(zhí)行期限:自本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)的，則依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，由被告乜某某、沈某某、袁春剛共同負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉建秀

書(shū)記員：弋明玉