李某某
陳飛鴻（河北滏潮律師事務(wù)所）
華某某

原告:李某某，磁縣光錄鎮(zhèn)西光錄村十一組1101號(hào)。
委托代理人:陳飛鴻，河北滏潮律師事務(wù)所律師。
被告:華某某。
原告李某某訴被告華某某為民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某委托代理人陳飛鴻與被告華某某到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告之間的民間借貸法律關(guān)系事實(shí)清楚，有被告向原告書寫的借據(jù)為證，原告請(qǐng)求被告給付35萬元借款的主張，本院予以支持。本案在審理中，原告自愿放棄要求被告給付利息，屬原告對(duì)自己權(quán)利的放棄，本院予以認(rèn)可。被告當(dāng)庭辨稱，借款37萬元的數(shù)額具體情況是以前借原告20萬元本金后利息累計(jì)加上和償還后剩余的數(shù)額的主張，原、被告有一租賃協(xié)議以證明被告已償還原告12萬元的主張，原告當(dāng)庭均不予認(rèn)可，且被告提供的租賃協(xié)議也不能證明已償還原告12萬元，也無提供未提供其他任何證據(jù)予以證實(shí)借款數(shù)額37萬元具體情況是以前借原告20萬元本金后利息累計(jì)加上和償還后剩余的數(shù)額，故對(duì)被告辯稱本院不予采納。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十五條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?、最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問題的意見（試行）第121條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告華某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告李某某借款35萬元。
如未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7000元，由被告華某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決、可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告之間的民間借貸法律關(guān)系事實(shí)清楚，有被告向原告書寫的借據(jù)為證，原告請(qǐng)求被告給付35萬元借款的主張，本院予以支持。本案在審理中，原告自愿放棄要求被告給付利息，屬原告對(duì)自己權(quán)利的放棄，本院予以認(rèn)可。被告當(dāng)庭辨稱，借款37萬元的數(shù)額具體情況是以前借原告20萬元本金后利息累計(jì)加上和償還后剩余的數(shù)額的主張，原、被告有一租賃協(xié)議以證明被告已償還原告12萬元的主張，原告當(dāng)庭均不予認(rèn)可，且被告提供的租賃協(xié)議也不能證明已償還原告12萬元，也無提供未提供其他任何證據(jù)予以證實(shí)借款數(shù)額37萬元具體情況是以前借原告20萬元本金后利息累計(jì)加上和償還后剩余的數(shù)額，故對(duì)被告辯稱本院不予采納。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十五條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?、最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問題的意見（試行）第121條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告華某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告李某某借款35萬元。
如未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7000元，由被告華某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：齊鴻敏
審判員：孫連達(dá)
審判員：孫玉生

書記員：李瑩