原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省滄州市南皮縣。委托訴訟代理人：孫雙雙，山東王寧律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東某某支公司，住所地：東某某東光鎮(zhèn)繭城大街南側(cè)。法定代表人：王洪杰，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉龍騰，公司職工。

原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院判令被告支付原告保險(xiǎn)理賠款284320元；2、由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年5月21日，原告駕駛車輛新Ａ×××××、新Ａ×××××號(hào)掛車行駛，與劉友軍駕駛的魯Ｍ×××××、魯Ｍ×××××以及劉建新駕駛的魯Ｍ×××××、魯Ｍ×××××發(fā)生交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告李某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生時(shí)原告已在被告處為涉案車輛新Ａ×××××、新Ａ×××××號(hào)掛車投保了車輛損失險(xiǎn)、不計(jì)免賠等險(xiǎn)種，保險(xiǎn)期限自2016年10月27日至2017年10月26日。事故發(fā)生后被告未予理賠。被告保險(xiǎn)公司辯稱，1、賠償原告合理合法損失。2、原告應(yīng)為我方提供行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證，3、原告應(yīng)提供有關(guān)此次事故的事故證明損失證明。4、我方被保險(xiǎn)人為烏魯木齊鴻運(yùn)通和物流有限公司，且保單第一受益人為中國(guó)重汽財(cái)務(wù)有限公司，原告應(yīng)提供相應(yīng)授權(quán)。5、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失不承擔(dān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：1、2017年5月21日，涉訴車輛發(fā)生交通事故；2、經(jīng)交警部門認(rèn)定，本案原告負(fù)事故的全部責(zé)任；3、涉訴車輛新Ａ×××××、新Ａ×××××號(hào)掛車，在被告處投保了投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)正在保險(xiǎn)期內(nèi)。上述事實(shí)雙方當(dāng)事人沒有爭(zhēng)議，對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)當(dāng)事人有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)認(rèn)定如下：1、原告提供了車輛行駛證、運(yùn)輸證、駕駛證、上崗證復(fù)印件，經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告沒有異議，本院予以采信，對(duì)原告的駕駛資格、從業(yè)資格予以確認(rèn)。2、原告提交了危險(xiǎn)品車輛掛靠協(xié)議、權(quán)益轉(zhuǎn)讓書、領(lǐng)取賠款授權(quán)書，經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告對(duì)掛靠協(xié)議和權(quán)益轉(zhuǎn)讓書的真實(shí)性沒有異議。但對(duì)掛靠協(xié)議合法性不認(rèn)可。經(jīng)審查，原告提交的領(lǐng)取賠款授權(quán)書，填寫不全，但該證據(jù)是原告提供，同時(shí)有原告提交的危險(xiǎn)品車輛掛靠協(xié)議、權(quán)益轉(zhuǎn)讓書佐證，因此對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。原告提交的上述證據(jù)具備證據(jù)的客觀真實(shí)性，證據(jù)的來源和形式合法，與原告的待證事實(shí)密切關(guān)聯(lián)，本院依法予以采信，對(duì)原告的主體資格予以確認(rèn)。3、原告提供了價(jià)格評(píng)估報(bào)告書一份，證實(shí)新Ａ×××××車輛經(jīng)依法評(píng)估損失數(shù)額為274320元；施救費(fèi)發(fā)票一張，證實(shí)為減少車輛損失支出施救費(fèi)用10000元。經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性、合法性不予認(rèn)可。經(jīng)審查，原告提交施救費(fèi)發(fā)票一張，該證據(jù)能反映原告因事故支付的施救費(fèi)；價(jià)格評(píng)估書，為山東省大公價(jià)格評(píng)估事務(wù)所出具，該鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人孫某、劉某具備鑒定資質(zhì)，該鑒定程序合法，具備證據(jù)合法性，其鑒定內(nèi)容具備客觀真實(shí)性，該證據(jù)與原告待證事實(shí)密切關(guān)聯(lián)，對(duì)上述證據(jù)本院依法予以采信，對(duì)原告主張的損失數(shù)額予以確認(rèn)。4、被告提供了《中國(guó)保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)示范條款》、投保單、河北省保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)投保提示、投保人聲明各1份，經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，原告對(duì)上述證據(jù)材料的關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可。經(jīng)審查，被告提交的中國(guó)保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)示范條款，是保監(jiān)會(huì)的規(guī)定，不是與對(duì)方當(dāng)事人的合同約定；該條款第16條只是規(guī)定了如果協(xié)商不成可以重新核定，不是法律意義上的重新鑒定；該條款是保險(xiǎn)業(yè)的部門規(guī)定，不能對(duì)抗民訴法；被告提供的投保人聲明，涉及的是免責(zé)事項(xiàng)說明書，不涉及鑒定，與被告的待證事實(shí)缺乏關(guān)聯(lián)性，對(duì)被告提供的證據(jù)材料本院依法不予采信。
原告李某某與被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東某某支公司（以下簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)公司”）保險(xiǎn)糾紛一案，本院于2017年8月14日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告李某某的委托訴訟代理人孫雙雙、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人劉龍騰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)原告提供的證據(jù)，原告具備駕駛資格、從業(yè)資格，同時(shí)，原告具備訴訟主體資格，原告有權(quán)向被告主張權(quán)利。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條的規(guī)定，保險(xiǎn)合同成立后，投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。被告已經(jīng)收取了保險(xiǎn)費(fèi)，被保險(xiǎn)車輛發(fā)生事故后，被告依法應(yīng)當(dāng)在責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。事故發(fā)生后，造成車輛損失284320元，根據(jù)山東大公價(jià)格評(píng)估事務(wù)所的評(píng)估報(bào)告，新Ａ×××××牽引車的損失為274320元、施救費(fèi)10000元計(jì)284320元，未超過責(zé)任限額，對(duì)原告要求被告賠償車輛損失284320元的訴訟主張，本院依法予以支持。庭審中，被告要求重新進(jìn)行鑒定，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條的規(guī)定，一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請(qǐng)重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。被告申請(qǐng)重新鑒定，但未能提供足以反駁原告提交的鑒定結(jié)論的證據(jù)，故被告申請(qǐng)重新鑒定的主張，本院不予采納。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條的規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東某某支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償給原告李某某損失284320元。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5565元，減半收取計(jì)2783元由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東某某支公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　倪　磊

書記員：耿瀟迪