黑龍江省人民檢察院
李希某
王某某
紀(jì)貴仁（黑龍江天平律師事務(wù)所）

抗訴機(jī)關(guān):黑龍江省人民檢察院。
申訴人（一審被告、原再審申請人）:李希某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被申訴人（一審原告、原再審被申請人）:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)。
一審第三人:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)。
委托代理人:紀(jì)貴仁，黑龍江天平律師事務(wù)所律師。
申訴人李希某因與被申訴人王某某、一審第三人王某某土地承包經(jīng)營權(quán)確認(rèn)糾紛一案，不服黑龍江省林區(qū)中級人民法院（2012）黑林民再終字第1號民事判決，向檢察機(jī)關(guān)申訴，黑龍江省人民檢察院于2013年3月25日作出黑檢民抗（2013）32號民事抗訴書，向本院提出抗訴。本院于2013年12月27日作出（2013）黑監(jiān)民監(jiān)字第110號民事裁定，提審本案。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。黑龍江省人民檢察院指派檢察員金浩波、曹楠楠出庭；申請訴人李希某，被申訴人王某某，一審第三人王某某及其委托代理人紀(jì)貴仁，到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院再審認(rèn)為，從李希某與王某某簽訂的協(xié)議書的內(nèi)容來看在“協(xié)議書”中雙方用的詞匯具有轉(zhuǎn)讓土地使用權(quán)的意思表示，“協(xié)議書”約定2008年后乙方種植所交費用按林場規(guī)定辦理，此約定也具有土地轉(zhuǎn)讓的特征。交款方式系一次付清15000元，也體現(xiàn)出一次性轉(zhuǎn)讓的行為方式。綜上應(yīng)認(rèn)定為是一份土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓的合同。從卷中法院調(diào)查農(nóng)業(yè)段段長劉國棟的筆錄中可以看出，時任建設(shè)林場的領(lǐng)導(dǎo)鄧貴仁是知道李希某要把耕地轉(zhuǎn)讓給他人的。
綜上，原審認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。檢察機(jī)關(guān)的抗訴理由不能成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條 ?第一款 ?、第一百七十條 ?第一款 ?（一）項的規(guī)定，判決如下:
維持黑龍江省林區(qū)中級人民法院（2012）黑林民再終字第1號民事判決。
本判決為終審判決。

本院再審認(rèn)為，從李希某與王某某簽訂的協(xié)議書的內(nèi)容來看在“協(xié)議書”中雙方用的詞匯具有轉(zhuǎn)讓土地使用權(quán)的意思表示，“協(xié)議書”約定2008年后乙方種植所交費用按林場規(guī)定辦理，此約定也具有土地轉(zhuǎn)讓的特征。交款方式系一次付清15000元，也體現(xiàn)出一次性轉(zhuǎn)讓的行為方式。綜上應(yīng)認(rèn)定為是一份土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓的合同。從卷中法院調(diào)查農(nóng)業(yè)段段長劉國棟的筆錄中可以看出，時任建設(shè)林場的領(lǐng)導(dǎo)鄧貴仁是知道李希某要把耕地轉(zhuǎn)讓給他人的。
綜上，原審認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。檢察機(jī)關(guān)的抗訴理由不能成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條 ?第一款 ?、第一百七十條 ?第一款 ?（一）項的規(guī)定，判決如下:

維持黑龍江省林區(qū)中級人民法院（2012）黑林民再終字第1號民事判決。

審判長：王洪亮
審判員：李雪松
審判員：婁威巍

書記員：余博