李某
王立偉（河北金杯律師事務(wù)所）
張金英（河北金杯律師事務(wù)所）
李某某
馬建冬（河北高碑店幸福路旭日法律服務(wù)所）
隆基泰和實(shí)業(yè)有限公司
馮聰聰
祖寶海

原告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市定興縣定興鎮(zhèn)北祖村店村二區(qū)1號(hào)。身份證xxxx.
委托代理人王立偉、張金英，河北金杯律師事務(wù)所律師。
被告李某某。
委托代理人馬建冬，高碑店市幸福路旭日法律服務(wù)所法律工作者。
被告隆基泰和實(shí)業(yè)有限公司，住所高碑店市北環(huán)路21號(hào)。
法定代表人魏少軍，職務(wù)董事長。
委托代理人馮聰聰、祖寶海，翁玉光，隆基泰和實(shí)業(yè)有限公司員工。
原告李某與被告李某某、隆基泰和實(shí)業(yè)有限公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員閆冠軍獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某的委托代理人張金英、被告李某某的委托代理人馬建冬、被告隆基泰和實(shí)業(yè)有限公司的委托代理人馮聰聰、祖寶海均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告主張被告李某某承包了被告隆基泰和實(shí)業(yè)有限公司白溝新城和道國際箱包城的部分工程，二被告均予以否認(rèn)；原告未提供充分證據(jù)證實(shí)，對(duì)原告該項(xiàng)主張不予采信。原告李某和被告李某某雙方認(rèn)可存在雇傭關(guān)系，原告在提供勞務(wù)過程中人身受到傷害，自身無重大過失；被告李某某作為接受勞務(wù)一方應(yīng)賠償原告損失。被告李某某主張應(yīng)按勞動(dòng)爭議進(jìn)行仲裁，未提供適格的勞動(dòng)用工單位，不予支持。原告主張中鐵十八局高碑店醫(yī)院住院費(fèi)5269.43元、高碑店市時(shí)氏濟(jì)民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)322元、鑒定費(fèi)1050元，被告不持異議，予以確認(rèn)。原告主張定興縣祖村店鄉(xiāng)衛(wèi)生院醫(yī)藥費(fèi)412元，無正式票據(jù)且時(shí)間不符，不予確認(rèn)。原告未提供其收入證明，誤工費(fèi)支持至評(píng)殘495天×37.44元／天=18532.8元。醫(yī)院未明確出院后護(hù)理期限，參照醫(yī)囑支持護(hù)理費(fèi)43天×37.44元／天=1609.92元。原告住院應(yīng)按13天計(jì)算，支持住院伙食補(bǔ)助費(fèi)13天×50元／天=650元。原告主張營養(yǎng)費(fèi)，沒有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明，不予支持。原告因傷致殘，支持殘疾賠償金9120元／年×20年×10%=18204元、精神損害撫慰金酌情支持3000元。原告上述合理損失共計(jì)48638.15元，被告李某某應(yīng)當(dāng)賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?、第八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?第一款 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某賠償原告李某各項(xiàng)損失48638.15元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、駁回原告李某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1142元，由被告李某某承擔(dān)。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)后十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:原告主張被告李某某承包了被告隆基泰和實(shí)業(yè)有限公司白溝新城和道國際箱包城的部分工程，二被告均予以否認(rèn)；原告未提供充分證據(jù)證實(shí)，對(duì)原告該項(xiàng)主張不予采信。原告李某和被告李某某雙方認(rèn)可存在雇傭關(guān)系，原告在提供勞務(wù)過程中人身受到傷害，自身無重大過失；被告李某某作為接受勞務(wù)一方應(yīng)賠償原告損失。被告李某某主張應(yīng)按勞動(dòng)爭議進(jìn)行仲裁，未提供適格的勞動(dòng)用工單位，不予支持。原告主張中鐵十八局高碑店醫(yī)院住院費(fèi)5269.43元、高碑店市時(shí)氏濟(jì)民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)322元、鑒定費(fèi)1050元，被告不持異議，予以確認(rèn)。原告主張定興縣祖村店鄉(xiāng)衛(wèi)生院醫(yī)藥費(fèi)412元，無正式票據(jù)且時(shí)間不符，不予確認(rèn)。原告未提供其收入證明，誤工費(fèi)支持至評(píng)殘495天×37.44元／天=18532.8元。醫(yī)院未明確出院后護(hù)理期限，參照醫(yī)囑支持護(hù)理費(fèi)43天×37.44元／天=1609.92元。原告住院應(yīng)按13天計(jì)算，支持住院伙食補(bǔ)助費(fèi)13天×50元／天=650元。原告主張營養(yǎng)費(fèi)，沒有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明，不予支持。原告因傷致殘，支持殘疾賠償金9120元／年×20年×10%=18204元、精神損害撫慰金酌情支持3000元。原告上述合理損失共計(jì)48638.15元，被告李某某應(yīng)當(dāng)賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?、第八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?第一款 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告李某某賠償原告李某各項(xiàng)損失48638.15元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、駁回原告李某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1142元，由被告李某某承擔(dān)。

審判長：閆冠軍

書記員：謝海燕