李某
張培杰（河北張金龍律師事務(wù)所）
李某某
劉某
中國太平洋財產(chǎn)股份有限公司大同礦區(qū)支公司
楊艷（山西錦亞律師事務(wù)所）
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司
巴曉立（河北恒立律師事務(wù)所）

原告李某。
委托代理人張培杰，河北張金龍律師事務(wù)所律師。
被告李某某。
被告劉某。
被告中國太平洋財產(chǎn)股份有限公司大同礦區(qū)支公司。
負(fù)責(zé)人黃濱，該公司經(jīng)理。
地址:山西省大同市礦區(qū)（同煤熱力分公司115隊(duì)熱力站門面房2樓）。
委托代理人楊艷，山西錦亞律師事務(wù)所律師。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司。
負(fù)責(zé)人陳世珍，該公司經(jīng)理。
地址:山西省大同市御河西路御泉小區(qū)1號樓。
委托代理人巴曉立，河北恒立律師事務(wù)所律師。
原告李某訴被告李某某、劉某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大同礦區(qū)支公司、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年2月13日受理后，依法由審判員安馬群獨(dú)任審判，于2014年3月12日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人張培杰，被告劉某，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大同礦區(qū)支公司委托代理人楊艷，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司委托代理人巴曉立到庭參加訴訟。被告李某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。沒有過錯，但法律應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告劉某駕駛自己所有的晉B×××××／晉B×××××掛貨車與被告李某某駕駛的原告董鑫所有的冀A×××××小型普通客車發(fā)生道路交通事故，致李某某、董鑫、蘇東陽、李某受傷，車輛受損，該事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)張家口支隊(duì)陽原大隊(duì)認(rèn)定:李某某負(fù)事故的主要責(zé)任，劉某負(fù)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告李某被送往中國人民解放軍第二五一醫(yī)院搶救治療，原告住院6天，住院費(fèi)8418.34元，門診檢查治療費(fèi)3381.57元，原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（50元／天×6天）300元。原告請求營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)檩^輕，無需營養(yǎng)，原告請求營養(yǎng)費(fèi)，本院不予支持。原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計12099.91元，同一事故另兩案董鑫醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)計134262.28元，蘇東陽醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)51104.77元，三案合計197466.96元，應(yīng)當(dāng)由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大同礦區(qū)支公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)賠償原告李某10000元×（12099.91元÷197466.96元）為612.75元，剩余（12099.91元－612.75元）11487.16元，因該次事故李某某負(fù)事故的主要責(zé)任，劉某負(fù)事故的次要責(zé)任，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司賠償原告李某11487.16元的30%即3446.15元。原告李某住院期間雇傭上海時雨情勞務(wù)服務(wù)有限公司一人護(hù)理，日120元，護(hù)理費(fèi)（120元／天×6天）720元，李某系城鎮(zhèn)居民，城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入20543元，誤工費(fèi)（20543元／年÷365天×6天）337.69元。原告李某請求交通費(fèi)、住宿費(fèi)未提交證據(jù)，本院不予支持。原告李某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)計1057.69元，同一事故另兩案董鑫誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、精神損害撫慰金30218.06元；蘇東陽誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)6374.68元，三案合計37650.43元，未超出交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額11萬元，故原告李某1057.69元應(yīng)當(dāng)由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大同礦區(qū)支公司在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大同礦區(qū)支公司共計賠償原告李某（612.75元＋1057.69元）1670.44元，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司在商業(yè)三者險中共計賠償原告李某3446.15元。原告李某與被告劉某之間已達(dá)成調(diào)解協(xié)議。原告李某與被告李某某二人私下已達(dá)成賠償協(xié)議，且原告告訴本院不必再解決二人賠償問題，故本案不議。經(jīng)本院調(diào)解，原告不能與二保險公司之間達(dá)成協(xié)議。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大同礦區(qū)支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告李某人民幣1670.44元。
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司在商業(yè)三者險中賠償原告李某人民幣3446.15元。
上述款項(xiàng)判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)90元，減半收取45元，由原告李某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀八份，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。沒有過錯，但法律應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告劉某駕駛自己所有的晉B×××××／晉B×××××掛貨車與被告李某某駕駛的原告董鑫所有的冀A×××××小型普通客車發(fā)生道路交通事故，致李某某、董鑫、蘇東陽、李某受傷，車輛受損，該事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)張家口支隊(duì)陽原大隊(duì)認(rèn)定:李某某負(fù)事故的主要責(zé)任，劉某負(fù)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告李某被送往中國人民解放軍第二五一醫(yī)院搶救治療，原告住院6天，住院費(fèi)8418.34元，門診檢查治療費(fèi)3381.57元，原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（50元／天×6天）300元。原告請求營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)檩^輕，無需營養(yǎng)，原告請求營養(yǎng)費(fèi)，本院不予支持。原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計12099.91元，同一事故另兩案董鑫醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)計134262.28元，蘇東陽醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)51104.77元，三案合計197466.96元，應(yīng)當(dāng)由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大同礦區(qū)支公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)賠償原告李某10000元×（12099.91元÷197466.96元）為612.75元，剩余（12099.91元－612.75元）11487.16元，因該次事故李某某負(fù)事故的主要責(zé)任，劉某負(fù)事故的次要責(zé)任，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司賠償原告李某11487.16元的30%即3446.15元。原告李某住院期間雇傭上海時雨情勞務(wù)服務(wù)有限公司一人護(hù)理，日120元，護(hù)理費(fèi)（120元／天×6天）720元，李某系城鎮(zhèn)居民，城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入20543元，誤工費(fèi)（20543元／年÷365天×6天）337.69元。原告李某請求交通費(fèi)、住宿費(fèi)未提交證據(jù)，本院不予支持。原告李某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)計1057.69元，同一事故另兩案董鑫誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、精神損害撫慰金30218.06元；蘇東陽誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)6374.68元，三案合計37650.43元，未超出交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額11萬元，故原告李某1057.69元應(yīng)當(dāng)由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大同礦區(qū)支公司在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大同礦區(qū)支公司共計賠償原告李某（612.75元＋1057.69元）1670.44元，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司在商業(yè)三者險中共計賠償原告李某3446.15元。原告李某與被告劉某之間已達(dá)成調(diào)解協(xié)議。原告李某與被告李某某二人私下已達(dá)成賠償協(xié)議，且原告告訴本院不必再解決二人賠償問題，故本案不議。經(jīng)本院調(diào)解，原告不能與二保險公司之間達(dá)成協(xié)議。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大同礦區(qū)支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告李某人民幣1670.44元。
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司在商業(yè)三者險中賠償原告李某人民幣3446.15元。
上述款項(xiàng)判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)90元，減半收取45元，由原告李某負(fù)擔(dān)。

審判長：安馬群

書記員：趙文娟