李某某
杜鵬（湖北春園律師事務所）
呂某某
閆某
中國人民財產保險股份有限公司南陽市分公司
陳曉哲（河南南都律師事務所）

原告李某某，宜城市萬眾紗業(yè)有限責任公司員工。
委托代理人杜鵬，湖北春園律師事務所律師。代理權限為特別授權代理。
被告呂某某，司機。
被告閆某，個體戶。
被告中國人民財產保險股份有限公司南陽市分公司（下稱人保財險南陽公司），住所地南陽市工業(yè)路57號。
代表人吳文光，人保財險南陽公司總經理。
委托代理人陳曉哲，河南南都律師事務所律師。代理權限為特別授權代理。
原告李某某訴被告呂某某、閆某、中國人民財產保險股份有限公司南陽市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由審判員張松郁適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托代理人杜鵬，被告呂某某、閆某，被告人保財險南陽公司的委托代理人陳曉哲到庭參加訴訟。案件審理期間，經雙方當事人一致同意并報經本院院長批準，本案延長審限三個月繼續(xù)適用簡易程序進行審理，現已審理終結。

本院認為，本案交通事故發(fā)生于兩機動車之間。審理中，被告方對宜公交認字（2015）第07048B號道路交通事故認定書認定的事故事實和責任均未提出異議，本院予以采信，并酌定由鄂F×××××機動車一方對原告李某某因本次交通事故產生的人身、財產損害損失承擔全部民事責任。依據我國道路交通安全法第七十六條的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損害的，應由保險公司在機動車交通事故強制險限額內予以賠償。不足部分，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。因此，原告李某某因本次交通事故遭受人身、財產損害所產生的損失，首先應由被告人保財險南陽公司在鄂F×××××的機動車交通事故責任強制保險賠償限額范圍內承擔保險賠付責任。不足部分，由鄂F×××××機動車一方給予賠償，但鄂F×××××機動車在被告人保財險南陽公司投保了商業(yè)三者險，被告人保財險南陽公司在審理中亦未對鄂F×××××機動車投保的商業(yè)三者險提出拒賠、免賠抗辯。依據最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，被告人保財險南陽公司還應當在50萬元的商業(yè)三者險賠償限額范圍內承擔保險賠付責任，保險免賠部分，依據我國侵權責任法第三十五條的規(guī)定，應由被告閆某給予賠償。對于原告李某某的傷殘程度和護理、誤工、營養(yǎng)期限等，被告人保財險南陽公司在庭審中提出了保留申請重新鑒定的權利，但在法庭指定期限內未申請重新鑒定，亦未提交相反證據否定原告提交的鑒定意見，故本院對原告李某某依據司法鑒定意見提出的訴訟主張予以采信。對于賠償適用標準，本院認為，雖然原告李某某的戶籍地為農村，但宜城市萬眾紗業(yè)有限責任公司提供的勞動合同、勞動用工證明、工資表，能夠與銀行工薪卡交易明細相互印證，足以證明原告李某某的收入來源為城鎮(zhèn)。因此，原告李某某要求按照城鎮(zhèn)居民賠償標準計算相關損失的請求，符合法律和有關司法解釋的規(guī)定，本院予以支持。對于被告閆某墊付的醫(yī)療費用30000元，經法庭詢問，原告李某某予以認可，并同意法庭在本案中一并處理，原告的意思表示真實，不損害他人利益，為減少當事人訟累，本院予以支持。對于原告主張的賠償項目，本院現分項審查如下:1、醫(yī)療費。審理中，原告李某某主張其醫(yī)療費開支為91691.96元，經審查有效醫(yī)療費收據，原告李某某的醫(yī)療費用開支數額為91093.94元。依據最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（下稱“人損解釋”）第十九條規(guī)定，本院對原告主張超出部分不予以采信。2、后期治療費。根據鑒定機構的鑒定意見，原告主張其今后進行定期復查和行內固定物取出術的醫(yī)療費開支為26000元。依據“人損解釋”第十九條第二款的規(guī)定，結合原告李某某的年齡和身體多處傷殘的實際，其進行后期復查和行取出內固定物醫(yī)療手術具有發(fā)生的必然性，為減少當事人訴累，本院酌定采信司法鑒定意見，對原告主張的后續(xù)治療費一并予以支持。3、住院伙食補助費。原告李某某住院47天，依據“人損解釋”第二十三條規(guī)定，參照本院所在地國家機關一般工作人員現行出差伙食補助標準每天30元計算，住院伙食補助費為1410元（47天×30元）。原告主張超出部分，本院不予支持。4、營養(yǎng)費。庭審中，被告人保財險南陽公司認為鑒定機構建議給予營養(yǎng)支持180天的時間過長，應當以住院時間為限。經審查，原告李某某因本次事故導致身體多處傷殘，確有給予適當營養(yǎng)幫助的必要，結合日常生活常識，本院認為原告?zhèn)蠼o予營養(yǎng)幫助的時間應以100天為限。依據“人損解釋”第二十四條規(guī)定，參照住院伙食補助標準計算，原告李某某受傷后的營養(yǎng)費為3000元。5、殘疾賠償金。原告李某某多等級傷殘的綜合賠償指數為28%。依據“人損解釋”第二十五條規(guī)定，參照《2015年度湖北省道路交通事故賠償標準》（下稱“賠償標準”）公布的“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入”24852元計算，其傷殘賠償金為139171.20元。6、被扶養(yǎng)人生活費。至原告李某某評定傷殘之日止，其父親李某乙已近62周歲，母親李某甲已近64周歲，兒子童可營已近14周歲。審理中，原告李某某按照“賠償標準”中公布的“農村居民年人均生活費消費支出”標準8681元，主張3名被扶養(yǎng)人的生活費總額為48613.60元。經審查，原告的該項請求與其傷殘等級相符，未超過法定計算標準，依據“人損解釋”第二十八條的規(guī)定，本院予以支持。7、護理費。鑒定機構評定原告李某某受傷后的護理期間為180天，結合原告李某某的傷殘程度及其出院醫(yī)囑意見，本院予以采信。審理中，原告李某某在未就其護理人員具有固定收入提供證據，依據“人損解釋”第二十一條規(guī)定，其護理費應當參照“賠償標準”中與護理行業(yè)相近“居民服務和其他服務行業(yè)”年人均工資收入28729元計算。據此，原告李某某的護理費約為14167.80元（78.71元×180天）。原告主張超出部分，本院不予支持。8、原告李某某系宜城市萬眾紗業(yè)有限責任公司的職工，月平均工資2956.67元，截至定殘前一日止，共誤工103天，依據“人損解釋”第二十條第三款規(guī)定，原告李某某的誤工費損失約為10151.68元。原告主張超出部分，本院不予支持。9、交通費。原告李某某住院47天，出院后門診復查5次，依據“人損解釋”第二十二條規(guī)定，結合其就醫(yī)的時間、路程和出院后復診的次數等，本院酌定其就醫(yī)及必要陪護人員開支的交通費為1200元。10、財產損失。原告李某某的兩輪摩托車及其手機在事故中受損，財產損失價格有相應物價評估報告書在卷為證。為此，本院對原告主張的財產損失3270元予以采信。11、鑒定費。原告李某某因申請傷殘鑒定開支鑒定費1600元，有鑒定意見書及其鑒定費發(fā)票相印證，本院予以采信。12、精神損害撫慰金。原告李某某因本次交通事故受傷構成3處9和1處10級傷殘，相關民事責任主體應給予精神損害撫慰，依據最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，本院認為原告李某某要求給予20000元精神損害撫慰金的請求過高，結合本案侵權行為方式及其損害后果等因素，本院酌情支持16000元。上述損失共計355678.22元，依照法定賠償原則，被告人保財險南陽公司應當在交強險“醫(yī)療賠償限額”項下賠償10000元，在“傷殘賠償限額”項下賠償110000元（含精神損害撫慰金16000元），在財產損失賠償限額“項下賠償2000元。不足部分233678.22元，除鑒定費1600元外，被告人保財險南陽公司還應當在商業(yè)三者險賠償限額賠償232078.22元，鑒定費1600元，應由被告閆某給予賠償。事故調處期間，被告閆某支付的墊付款30000元，扣減被告閆某應承擔的鑒定費1600元，以及應負擔的案件受理費2315元，原告李某某應于領取保險賠付款時返還26085元。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十三條、第二十五條、第二十八條、第三十五條，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條之規(guī)定，判決如下:
一、原告李某某因本次交通事故遭受人身、財產損害產生的損失共計355678.22元，由被告中國人民財產保險股份有限公司南陽市分公司于本判決生效之日起10日內賠償原告李某某354078.22元，由被告閆某賠償鑒定費1600元。
二、被告閆某支付的墊付款30000元，扣減被告閆某應承擔的鑒定費1600元，以及應負擔的案件受理費2315元，由原告李某某在向本院申請領取保險賠付款時返還26085元。
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如未按判決書確定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4630元，減半收取2315元，由被告閆某承擔（已扣減墊付款）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，賬號:17×××56。上訴人也可以將上訴案件受理費交給本院，或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，本案交通事故發(fā)生于兩機動車之間。審理中，被告方對宜公交認字（2015）第07048B號道路交通事故認定書認定的事故事實和責任均未提出異議，本院予以采信，并酌定由鄂F×××××機動車一方對原告李某某因本次交通事故產生的人身、財產損害損失承擔全部民事責任。依據我國道路交通安全法第七十六條的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損害的，應由保險公司在機動車交通事故強制險限額內予以賠償。不足部分，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。因此，原告李某某因本次交通事故遭受人身、財產損害所產生的損失，首先應由被告人保財險南陽公司在鄂F×××××的機動車交通事故責任強制保險賠償限額范圍內承擔保險賠付責任。不足部分，由鄂F×××××機動車一方給予賠償，但鄂F×××××機動車在被告人保財險南陽公司投保了商業(yè)三者險，被告人保財險南陽公司在審理中亦未對鄂F×××××機動車投保的商業(yè)三者險提出拒賠、免賠抗辯。依據最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，被告人保財險南陽公司還應當在50萬元的商業(yè)三者險賠償限額范圍內承擔保險賠付責任，保險免賠部分，依據我國侵權責任法第三十五條的規(guī)定，應由被告閆某給予賠償。對于原告李某某的傷殘程度和護理、誤工、營養(yǎng)期限等，被告人保財險南陽公司在庭審中提出了保留申請重新鑒定的權利，但在法庭指定期限內未申請重新鑒定，亦未提交相反證據否定原告提交的鑒定意見，故本院對原告李某某依據司法鑒定意見提出的訴訟主張予以采信。對于賠償適用標準，本院認為，雖然原告李某某的戶籍地為農村，但宜城市萬眾紗業(yè)有限責任公司提供的勞動合同、勞動用工證明、工資表，能夠與銀行工薪卡交易明細相互印證，足以證明原告李某某的收入來源為城鎮(zhèn)。因此，原告李某某要求按照城鎮(zhèn)居民賠償標準計算相關損失的請求，符合法律和有關司法解釋的規(guī)定，本院予以支持。對于被告閆某墊付的醫(yī)療費用30000元，經法庭詢問，原告李某某予以認可，并同意法庭在本案中一并處理，原告的意思表示真實，不損害他人利益，為減少當事人訟累，本院予以支持。對于原告主張的賠償項目，本院現分項審查如下:1、醫(yī)療費。審理中，原告李某某主張其醫(yī)療費開支為91691.96元，經審查有效醫(yī)療費收據，原告李某某的醫(yī)療費用開支數額為91093.94元。依據最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（下稱“人損解釋”）第十九條規(guī)定，本院對原告主張超出部分不予以采信。2、后期治療費。根據鑒定機構的鑒定意見，原告主張其今后進行定期復查和行內固定物取出術的醫(yī)療費開支為26000元。依據“人損解釋”第十九條第二款的規(guī)定，結合原告李某某的年齡和身體多處傷殘的實際，其進行后期復查和行取出內固定物醫(yī)療手術具有發(fā)生的必然性，為減少當事人訴累，本院酌定采信司法鑒定意見，對原告主張的后續(xù)治療費一并予以支持。3、住院伙食補助費。原告李某某住院47天，依據“人損解釋”第二十三條規(guī)定，參照本院所在地國家機關一般工作人員現行出差伙食補助標準每天30元計算，住院伙食補助費為1410元（47天×30元）。原告主張超出部分，本院不予支持。4、營養(yǎng)費。庭審中，被告人保財險南陽公司認為鑒定機構建議給予營養(yǎng)支持180天的時間過長，應當以住院時間為限。經審查，原告李某某因本次事故導致身體多處傷殘，確有給予適當營養(yǎng)幫助的必要，結合日常生活常識，本院認為原告?zhèn)蠼o予營養(yǎng)幫助的時間應以100天為限。依據“人損解釋”第二十四條規(guī)定，參照住院伙食補助標準計算，原告李某某受傷后的營養(yǎng)費為3000元。5、殘疾賠償金。原告李某某多等級傷殘的綜合賠償指數為28%。依據“人損解釋”第二十五條規(guī)定，參照《2015年度湖北省道路交通事故賠償標準》（下稱“賠償標準”）公布的“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入”24852元計算，其傷殘賠償金為139171.20元。6、被扶養(yǎng)人生活費。至原告李某某評定傷殘之日止，其父親李某乙已近62周歲，母親李某甲已近64周歲，兒子童可營已近14周歲。審理中，原告李某某按照“賠償標準”中公布的“農村居民年人均生活費消費支出”標準8681元，主張3名被扶養(yǎng)人的生活費總額為48613.60元。經審查，原告的該項請求與其傷殘等級相符，未超過法定計算標準，依據“人損解釋”第二十八條的規(guī)定，本院予以支持。7、護理費。鑒定機構評定原告李某某受傷后的護理期間為180天，結合原告李某某的傷殘程度及其出院醫(yī)囑意見，本院予以采信。審理中，原告李某某在未就其護理人員具有固定收入提供證據，依據“人損解釋”第二十一條規(guī)定，其護理費應當參照“賠償標準”中與護理行業(yè)相近“居民服務和其他服務行業(yè)”年人均工資收入28729元計算。據此，原告李某某的護理費約為14167.80元（78.71元×180天）。原告主張超出部分，本院不予支持。8、原告李某某系宜城市萬眾紗業(yè)有限責任公司的職工，月平均工資2956.67元，截至定殘前一日止，共誤工103天，依據“人損解釋”第二十條第三款規(guī)定，原告李某某的誤工費損失約為10151.68元。原告主張超出部分，本院不予支持。9、交通費。原告李某某住院47天，出院后門診復查5次，依據“人損解釋”第二十二條規(guī)定，結合其就醫(yī)的時間、路程和出院后復診的次數等，本院酌定其就醫(yī)及必要陪護人員開支的交通費為1200元。10、財產損失。原告李某某的兩輪摩托車及其手機在事故中受損，財產損失價格有相應物價評估報告書在卷為證。為此，本院對原告主張的財產損失3270元予以采信。11、鑒定費。原告李某某因申請傷殘鑒定開支鑒定費1600元，有鑒定意見書及其鑒定費發(fā)票相印證，本院予以采信。12、精神損害撫慰金。原告李某某因本次交通事故受傷構成3處9和1處10級傷殘，相關民事責任主體應給予精神損害撫慰，依據最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，本院認為原告李某某要求給予20000元精神損害撫慰金的請求過高，結合本案侵權行為方式及其損害后果等因素，本院酌情支持16000元。上述損失共計355678.22元，依照法定賠償原則，被告人保財險南陽公司應當在交強險“醫(yī)療賠償限額”項下賠償10000元，在“傷殘賠償限額”項下賠償110000元（含精神損害撫慰金16000元），在財產損失賠償限額“項下賠償2000元。不足部分233678.22元，除鑒定費1600元外，被告人保財險南陽公司還應當在商業(yè)三者險賠償限額賠償232078.22元，鑒定費1600元，應由被告閆某給予賠償。事故調處期間，被告閆某支付的墊付款30000元，扣減被告閆某應承擔的鑒定費1600元，以及應負擔的案件受理費2315元，原告李某某應于領取保險賠付款時返還26085元。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十三條、第二十五條、第二十八條、第三十五條，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條之規(guī)定，判決如下:

一、原告李某某因本次交通事故遭受人身、財產損害產生的損失共計355678.22元，由被告中國人民財產保險股份有限公司南陽市分公司于本判決生效之日起10日內賠償原告李某某354078.22元，由被告閆某賠償鑒定費1600元。
二、被告閆某支付的墊付款30000元，扣減被告閆某應承擔的鑒定費1600元，以及應負擔的案件受理費2315元，由原告李某某在向本院申請領取保險賠付款時返還26085元。
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如未按判決書確定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4630元，減半收取2315元，由被告閆某承擔（已扣減墊付款）。

審判長：張松郁

書記員：黃林紅