李某某
曹亞軍（樂(lè)亭縣城關(guān)宏遠(yuǎn)法律服務(wù)所）
劉某某
劉少敏
張新橋
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
石貴東（河北正一律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)亭支公司
劉騰交

原告:李某某，女，1966年9月出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河南省內(nèi)黃縣。
委托代理人:曹亞軍，樂(lè)亭縣城關(guān)宏遠(yuǎn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告:劉某某，男，1988年8月出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住灤南縣。
被告:劉少敏，男，1968年2月出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住灤南縣。
被告:張新橋，男，1978年5月出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住灤南縣。
被告:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，住所地:唐某市。
代表人:張建廣，經(jīng)理。
委托代理人:石貴東，河北正一律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)亭支公司，住所地:樂(lè)亭縣。
代表人:李鵬，經(jīng)理。
委托代理人:劉騰交，女，1987年12月出生，漢族，員工，現(xiàn)住公司宿舍。
原告李某某與被告劉某某、劉少敏、張新橋、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)亭支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由審判員劉悅賢適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某委托代理人曹亞軍與被告劉某某、劉少敏、張新橋、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司委托代理人石貴東、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)亭支公司委托代理人劉騰交到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:田海亮駕駛豫ＥＷＭ208號(hào)重型自卸貨車（超載）與被告劉某某駕駛的冀ＢＹ6330／冀ＢＺＰ78掛號(hào)重型普通半掛車相撞，造成劉某某及豫ＥＷＭ208號(hào)重型自卸貨車乘車人原告李某某受傷，田海亮死亡，兩車損壞，路面及其它公路設(shè)施損壞的交通事故。該事故經(jīng)樂(lè)亭縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，田海亮承擔(dān)主要責(zé)任，劉某某承擔(dān)次要責(zé)任，李某某不承擔(dān)責(zé)任，客觀公正，本院予以采信。本次事故確定田海亮承擔(dān)70%的責(zé)任，劉某某承擔(dān)30%的責(zé)任為宜。被告劉某某駕駛的事故車輛的主掛車分別在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)亭支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，對(duì)于原告李某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)首先由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償（因本次事故造成兩車損壞，路面及其它公路設(shè)施損壞，故交強(qiáng)險(xiǎn)中財(cái)產(chǎn)損失賠償限額對(duì)原告李某某使用二分之一份額），不足部分，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)亭支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按保險(xiǎn)金額比例共同承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。原告李某某主張施救費(fèi)16000元、拆解費(fèi)15000元數(shù)額過(guò)高，本院酌定為施救費(fèi)5000元、拆解費(fèi)7000元，對(duì)超出部分不予支持。被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)亭支公司因提交的證據(jù)不足以證實(shí)盡到了充分、明確的說(shuō)明義務(wù)，本院對(duì)其辯稱不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失1000元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失87777.71元，以上共計(jì)88777.71元。該款限本判決生效后五日內(nèi)履行。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)亭支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失4388.89元。該款限本判決生效后五日內(nèi)履行。
三、駁回原告李某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1150元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)1024元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)亭支公司負(fù)擔(dān)51元，由原告李某某負(fù)擔(dān)75元。二被告應(yīng)負(fù)擔(dān)部分原告已墊付，限本判決生效后五日內(nèi)二被告給付原告。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:田海亮駕駛豫ＥＷＭ208號(hào)重型自卸貨車（超載）與被告劉某某駕駛的冀ＢＹ6330／冀ＢＺＰ78掛號(hào)重型普通半掛車相撞，造成劉某某及豫ＥＷＭ208號(hào)重型自卸貨車乘車人原告李某某受傷，田海亮死亡，兩車損壞，路面及其它公路設(shè)施損壞的交通事故。該事故經(jīng)樂(lè)亭縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，田海亮承擔(dān)主要責(zé)任，劉某某承擔(dān)次要責(zé)任，李某某不承擔(dān)責(zé)任，客觀公正，本院予以采信。本次事故確定田海亮承擔(dān)70%的責(zé)任，劉某某承擔(dān)30%的責(zé)任為宜。被告劉某某駕駛的事故車輛的主掛車分別在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)亭支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，對(duì)于原告李某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)首先由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償（因本次事故造成兩車損壞，路面及其它公路設(shè)施損壞，故交強(qiáng)險(xiǎn)中財(cái)產(chǎn)損失賠償限額對(duì)原告李某某使用二分之一份額），不足部分，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)亭支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按保險(xiǎn)金額比例共同承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。原告李某某主張施救費(fèi)16000元、拆解費(fèi)15000元數(shù)額過(guò)高，本院酌定為施救費(fèi)5000元、拆解費(fèi)7000元，對(duì)超出部分不予支持。被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)亭支公司因提交的證據(jù)不足以證實(shí)盡到了充分、明確的說(shuō)明義務(wù)，本院對(duì)其辯稱不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失1000元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失87777.71元，以上共計(jì)88777.71元。該款限本判決生效后五日內(nèi)履行。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)亭支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失4388.89元。該款限本判決生效后五日內(nèi)履行。
三、駁回原告李某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1150元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)1024元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)亭支公司負(fù)擔(dān)51元，由原告李某某負(fù)擔(dān)75元。二被告應(yīng)負(fù)擔(dān)部分原告已墊付，限本判決生效后五日內(nèi)二被告給付原告。

審判長(zhǎng)：劉悅賢

書記員：於垚旭