原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。
被告：高海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住安平縣。
被告：趙某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住安平縣。
委托訴訟代理人：張新寶，河北暢杰律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告高海、趙某民間借貸糾紛一案，本院于2017年4月5日立案后，依法適用簡易程序，于2017年5月31日公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告李某某、被告趙某委托訴訟代理人張新寶到庭參加訴訟，被告高海經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
李某某向本院提出訴訟請求：1.請求依法判令二被告歸還原告借款本金3195000元，并自2016年11月起按月2.5%的利率向原告支付利息至清償完畢止；2.訴訟費(fèi)用由二被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：原告與二被告存在民間借貸關(guān)系。自2014年開始，原告陸續(xù)借給二被告借款本金3195000元人民幣，均通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式借出，其中三筆轉(zhuǎn)賬的數(shù)額均為100萬元，均簽訂有借款合同。2016年1月23日，在二被告拖欠利息105000元的情況下，經(jīng)原被告協(xié)商，原告再次轉(zhuǎn)入被告賬戶195000元，加上之前拖欠的利息，由高海出具了借款30萬的欠條。至此，二被告共計(jì)欠下原告借款本金330萬元。在借款合同履行中，原被告多次續(xù)簽借款合同。2016年9月29日最后一次續(xù)簽后，原被告之間分別形成了兩個(gè)借款金額均為100萬元、續(xù)簽期限為4個(gè)月的借款合同，一個(gè)借款金額40萬元、借款期限為3個(gè)月的借款合同，一個(gè)借款金額60萬元、借款期限為3個(gè)月的借款合同，一個(gè)借款金額為30萬元的借條等多個(gè)債權(quán)憑證。至原告起訴之日，二被告共計(jì)欠原告借款本金330萬元，自2016年11月起，二被告不再支付利息。后經(jīng)原告多次催要未果，現(xiàn)依法起訴，請求法院支持原告的訴訟請求。
高海未向本院提交答辯狀。
趙某未向本院提交答辯狀，庭審中其代理人辯稱，被告趙某只是在借款合同上簽字，借款合同成立，但借款合同是實(shí)踐合同，以實(shí)際履行為生效要件，該借款合同實(shí)際履行與否并不知情，被告趙某本人也并未收到以上借款，故被告趙某認(rèn)為不應(yīng)該承擔(dān)還款責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對于被告趙某提交的高海與趙某離婚證復(fù)印件一份及離婚協(xié)議復(fù)印件一份，雖然原告持有異議，但該離婚證系國家有關(guān)機(jī)關(guān)出具，附有離婚協(xié)議，經(jīng)核對與原件無異，對其效力應(yīng)予確認(rèn)，但該證據(jù)僅能證實(shí)高海與趙某原系夫妻關(guān)系，于2016年12月7日離婚的事實(shí)。對于原告李某某提交的中國銀行、中國工商銀行銀行轉(zhuǎn)賬記錄6頁；借款人為高海、趙某，出借人為李某某的借款合同4份（金額分別為六十萬元、四十萬元、一百萬元、一百萬元）；抵押人為高海、趙某，抵押權(quán)人為李某某的抵押合同一份（附抵押物清單3頁）；署名高海的借條原件一份（金額為三十萬元）；本院調(diào)取中國銀行支付系統(tǒng)收付款通知書2頁。被告高海、趙某對其真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無異議，被告高海稱原告訴狀中所寫內(nèi)容均是事實(shí)，該借款是其與趙某夫妻關(guān)系存續(xù)期間所借，這幾筆借款是夫妻共同債務(wù)，最早簽合同的時(shí)候沒有趙某的名字，后來續(xù)簽合同的時(shí)候讓趙某簽的名字，趙某知道借款的事，借錢之后這些款項(xiàng)用于公司經(jīng)營了。被告趙某稱以上債務(wù)系高海個(gè)人債務(wù)，被告趙某不負(fù)有償還義務(wù)，關(guān)于利息應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定的年息24%計(jì)算。經(jīng)綜合審查判斷，以上證據(jù)符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，能夠形成完整的證據(jù)鏈，證實(shí)二被告向原告借款3195000元，逾期未還，利息已付至2016年10月，對其效力應(yīng)予確認(rèn)。對于原、被告雙方所約定的利率按月2.5%計(jì)算，不符合相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)按照法律規(guī)定予以調(diào)整。被告趙某稱以上債務(wù)系高海個(gè)人債務(wù)，被告趙某不負(fù)有償還義務(wù)，未能提供充足證據(jù)予以證實(shí)，不予采信。本案所涉?zhèn)鶆?wù)發(fā)生于二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，且被告趙某明知該債務(wù)存在的事實(shí)，并在借款合同及抵押合同上簽字確認(rèn)，故應(yīng)認(rèn)定本案所涉?zhèn)鶆?wù)系二被告共同債務(wù)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查認(rèn)定的證據(jù)，本院查明事實(shí)如下：原告李某某與被告高海、趙某存在民間借貸關(guān)系，原告李某某于2014年10月23日向被告高海的中國銀行賬戶轉(zhuǎn)賬兩筆，共計(jì)2000000元；于2015年8月31日向被告高海的中國工商銀行賬戶轉(zhuǎn)賬一筆，計(jì)1000000元。雙方簽訂借款合同四份（金額分別為六十萬元、四十萬元、一百萬元、一百萬元），約定利率月息2.5%，期限為三個(gè)月或四個(gè)月，以上合同到期后二被告并未按時(shí)歸還李某某本金，而是雙方另行續(xù)簽新合同，因多次續(xù)簽，致現(xiàn)存合同簽訂日期晚于原告打款日期。2016年1月23日，在二被告拖欠利息105000元的情況下，經(jīng)原被告協(xié)商，原告再次以銀行轉(zhuǎn)賬的方式向被告高海的中國工商銀行賬戶內(nèi)轉(zhuǎn)入一筆195000元，加上之前拖欠的利息，由被告高海出具了借款三十萬元的借條一份。對于此筆借款，原告自愿放棄其中105000元利息，只要求二被告歸還其中195000元本金部分。2016年6月29日，原被告雙方簽訂抵押合同一份，未辦理抵押登記。對于以上借款本金3195000元，已逾期，二被告至今未歸還，利息按約定已支付至2016年10月。被告高海、趙某原系夫妻關(guān)系，于2016年12月7日辦理離婚。本案所涉借款系被告高海、趙某共同債務(wù)。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十五條第一款規(guī)定，當(dāng)事人的離婚協(xié)議或者人民法院的判決書、裁定書、調(diào)解書已經(jīng)對夫妻財(cái)產(chǎn)分割問題作出處理的，債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向男女雙方主張權(quán)利。雖然被告高海、趙某現(xiàn)已離婚，但根據(jù)本案中對證據(jù)的分析認(rèn)定及查明的事實(shí)，被告高海、趙某在夫妻關(guān)系存續(xù)期間共同向原告借款3195000元，逾期未還，利息已付至2016年10月，案涉借款系二被告共同債務(wù)，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，現(xiàn)原告主張由二被告共同歸還借款并給付利息，依法應(yīng)予支持。對于原、被告雙方所約定的利率按月2.5%計(jì)算，不符合相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)按照最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》予以調(diào)整，按年利率24%計(jì)算。對于雙方所簽訂的抵押合同，原告的訴訟請求并未涉及抵押物，本案不予涉處。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十五條、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告高海、趙某于判決生效后五日內(nèi)給付原告李某某借款本金3195000元及利息（利息從2016年11月1日起計(jì)算至執(zhí)行完畢之日止，利率按照年利率24%計(jì)算）。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)16,600元，由原告李某某負(fù)擔(dān)532元，由被告高海、趙某負(fù)擔(dān)16068元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　李恩

書記員：閻杰