李某某
王彥龍（河北海洲律師事務(wù)所）
謝朋（河北海洲律師事務(wù)所）
劉某某
李某某
田錦帥（河北新雨律師事務(wù)所）
李永生
衡某某

原告:李某某。
委托代理人:王彥龍，河北海洲律師事務(wù)所律師。
委托代理人:謝朋，河北海洲律師事務(wù)所律師。
原告:劉某某。
委托代理人:王彥龍，河北海洲律師事務(wù)所律師。
委托代理人:謝朋，河北海洲律師事務(wù)所律師。
被告:李某某。
法定代理人:李永生。
委托代理人:田錦帥，河北新雨律師事務(wù)所律師。
被告:李永生。
委托代理人:田錦帥，河北新雨律師事務(wù)所律師。
被告:衡某某。
委托代理人:田錦帥，河北新雨律師事務(wù)所律師。
原告李某某、劉某某與被告李某某、李永生、衡某某健康權(quán)糾紛一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法由審判員馬樹(shù)立適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告李某某、劉某某及其委托代理人王艷龍、謝朋，被告李永生及三被告委托代理人田錦帥到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某、劉某某訴稱(chēng):2014年1月13日，被告李某某找到原告家中，說(shuō)原告家的孩子太吵，當(dāng)時(shí)原告劉某某在家，將其勸下樓。
原告李某某并未在家。
李某某回來(lái)后，到樓下向被告進(jìn)行解釋?zhuān)桓胬钅衬撤堑宦?tīng)，反而動(dòng)手毆打原告，并將在一旁的劉某某打傷，被告李永生當(dāng)時(shí)也在場(chǎng)，但并未對(duì)李某某的行為進(jìn)行制止。
被告僅因鄰里之間的一些瑣事就對(duì)原告大打出手，致傷原告，使原告住院治療，給原告造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失，三被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
請(qǐng)求法院判令被告賠償二原告損失計(jì)2萬(wàn)元；本案訴訟費(fèi)、送達(dá)費(fèi)由被告承擔(dān)。
二原告為證明自己主張，提交如下證據(jù):1、辛集市公安局辛（建）行罰決字（2014）第0048號(hào)公安行政處罰決定書(shū)；2、李某某和劉某某的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)；3、二原告的住院病歷、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、用藥清單、護(hù)理人收入證明及誤工證明、鑒定費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)等，證明李某某損失有醫(yī)療費(fèi)4530.09元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4天×50元／天＝200元，誤工費(fèi)2300元，護(hù)理費(fèi)3000元，鑒定費(fèi)400元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)480元，精神損失費(fèi)1000元；劉某某損失有醫(yī)療費(fèi)1732.41元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4天×50元／天＝200元，誤工費(fèi)1300元，護(hù)理費(fèi)1844元，鑒定費(fèi)400元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)400元，精神損失費(fèi)1000元，二人交通費(fèi)1214.9元，合計(jì)損失20005.4元。
三被告李某某、李永生、衡某某辯稱(chēng):原告所訴不實(shí)，被告李羽珩根本沒(méi)有毆打過(guò)原告。
實(shí)際情況是:李某某在2014年1月13日因?yàn)樵婕业暮⒆釉跇巧铣臭[，確實(shí)到樓上提到說(shuō)太吵，因?yàn)楹饽衬秤胁?，需要靜養(yǎng)，讓樓上稍微克制，事情到此，本應(yīng)結(jié)束，但李某某回來(lái)后，被告約人在家吃飯時(shí)，李某某找到樓下，大力捶門(mén)，被告一家人開(kāi)門(mén)后，李某某質(zhì)問(wèn)被告一家人，為什么要到樓上讓其孩子小點(diǎn)音，并且語(yǔ)氣尖銳，態(tài)度惡劣，和被告一家人大吵大鬧，致使鄰里間矛盾升級(jí)，劉某某聽(tīng)到吵鬧后，可能因?yàn)橹鄙鷼馓傻綐堑纼?nèi)，被告一家人根本沒(méi)有人毆打李某某和劉某某，應(yīng)駁回原告對(duì)被告的訴訟請(qǐng)求。
三被告對(duì)原告提交證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)為:對(duì)處罰決定書(shū)的真實(shí)性沒(méi)有異議，但對(duì)本案的關(guān)聯(lián)性有意見(jiàn)，沒(méi)有收到過(guò)該處罰決定書(shū)，不能作為定案的依據(jù)；原告住院病歷及診斷證明和原告出示的處罰決定書(shū)所載明的事實(shí)不符，原被告發(fā)生糾紛是在2014年1月13日，二原告的住院時(shí)間是2014年1月17日，時(shí)隔四天后，李某某因?yàn)楦雇丛谛良械诙t(yī)院就診，劉某某住院的主要病情是腰椎間盤(pán)突出，腰椎骨質(zhì)增生，一型糖尿病，腰部軟組織損傷，下顎軟組織損傷，原告住院所做的檢查均和面部無(wú)關(guān)；蔡?hào)|的繳稅證明是在2014年2、3月份，月收入8090元明顯過(guò)高，并且原告提供的蔡?hào)|2、3月份工資表顯示2月份實(shí)發(fā)工資2221.43元，3月份實(shí)發(fā)工資2926.54元；二原告均系面部軟組織損傷，不需護(hù)理；原告二人住院四天，家就住在九方麗都，即使來(lái)回打車(chē)，也花不了1214元的交通費(fèi)，還有辛集到任丘的火車(chē)票，與本案無(wú)關(guān)；原告要求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)，精神損失費(fèi)不應(yīng)支持，劉某某已經(jīng)62歲，不存在誤工的問(wèn)題。
本院認(rèn)為，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償。
本案原、被告系鄰里關(guān)系，因瑣事發(fā)生糾紛致原告受傷，有辛集市公安局辛（建）行罰決字（2014）第XXXX號(hào)公安行政處罰決定書(shū)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。
二原告受傷后到辛集市第二醫(yī)院住院治療，二原告提交二院住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，被告認(rèn)為該治療病因與被告無(wú)關(guān)，但未提供證據(jù)證實(shí)，對(duì)原告李某某醫(yī)療費(fèi)4530.09元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元，予以認(rèn)定；對(duì)原告劉某某醫(yī)療費(fèi)1732.41元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元，予以認(rèn)定。
因原告提供護(hù)理人員工資表與納稅證明不符，不予采納，原告李某某誤工費(fèi)、二原告護(hù)理費(fèi)可按城鎮(zhèn)居民人均年可支配性收入22580元÷365天×4天=247元計(jì)算；原告提供的交通費(fèi)票據(jù)不能顯示與治療有關(guān)，不予采納，鑒于治療必然會(huì)產(chǎn)生交通費(fèi)，每人酌定200元。
鑒定費(fèi)800元予以認(rèn)定。
因原告之傷屬于輕微傷，對(duì)于二原告要求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)和精神損害賠償不予支持。
原告劉某某系法定退休年齡狀態(tài)，對(duì)其要求的誤工費(fèi)不予支持。
因發(fā)生傷害時(shí)李某某系未成年人，其父母應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原被告系鄰里關(guān)系，應(yīng)和睦相處，建議互相諒解。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、三被告李某某、李永生、衡某某于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)5824.09元；
二、三被告李某某、李永生、衡某某于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)2779.41元；
三、駁回二原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)150元，由三被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償。
本案原、被告系鄰里關(guān)系，因瑣事發(fā)生糾紛致原告受傷，有辛集市公安局辛（建）行罰決字（2014）第XXXX號(hào)公安行政處罰決定書(shū)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。
二原告受傷后到辛集市第二醫(yī)院住院治療，二原告提交二院住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，被告認(rèn)為該治療病因與被告無(wú)關(guān)，但未提供證據(jù)證實(shí)，對(duì)原告李某某醫(yī)療費(fèi)4530.09元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元，予以認(rèn)定；對(duì)原告劉某某醫(yī)療費(fèi)1732.41元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元，予以認(rèn)定。
因原告提供護(hù)理人員工資表與納稅證明不符，不予采納，原告李某某誤工費(fèi)、二原告護(hù)理費(fèi)可按城鎮(zhèn)居民人均年可支配性收入22580元÷365天×4天=247元計(jì)算；原告提供的交通費(fèi)票據(jù)不能顯示與治療有關(guān)，不予采納，鑒于治療必然會(huì)產(chǎn)生交通費(fèi)，每人酌定200元。
鑒定費(fèi)800元予以認(rèn)定。
因原告之傷屬于輕微傷，對(duì)于二原告要求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)和精神損害賠償不予支持。
原告劉某某系法定退休年齡狀態(tài)，對(duì)其要求的誤工費(fèi)不予支持。
因發(fā)生傷害時(shí)李某某系未成年人，其父母應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原被告系鄰里關(guān)系，應(yīng)和睦相處，建議互相諒解。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、三被告李某某、李永生、衡某某于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)5824.09元；
二、三被告李某某、李永生、衡某某于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)2779.41元；
三、駁回二原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)150元，由三被告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：馬樹(shù)立

書(shū)記員：陶林可