李某
商顯鋒
黑龍江商顯鋒律師事務(wù)所
李某某
郎東君（黑龍江明陽律師事務(wù)所）
欒某

原告李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人商顯鋒，黑龍江商顯鋒律師事務(wù)所。
委托代理人接婷婷，黑龍江商顯鋒律師事務(wù)所。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告欒某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
二被告共同委托代理人郎東君，黑龍江明陽律師事務(wù)所律師。
原告李某與被告李某某、欒某民間借貸糾紛一案，原告于2015年8月5日向本院提出訴訟保全申請(qǐng)，申請(qǐng)凍結(jié)被告李某某、欒某名下銀行賬戶。經(jīng)審查符合法律規(guī)定，本院作出民事裁定，將被告李某某銀行賬戶凍結(jié)50000元，被告欒某銀行賬戶凍結(jié)60000元，同時(shí)將原告提供擔(dān)保的房產(chǎn)查封。本院于2015年6月16日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年8月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某及委托代理人商顯鋒、接婷婷，被告李某某、欒某的委托代理人郎東君到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告李某某、欒某對(duì)上述證據(jù)無異議。
證據(jù)三、借款合同（復(fù)印件）三份。證明:2013年3月15日，原、被告將2012年1月13日被告李某某向原告借款50000元、2012年12月15日被告李某某向原告借200000元的借款展期，重新簽訂本金為250000元的借款合同，借款期限為1個(gè)月，利息為7500元。250000元的利息7500元未還。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告李某某、欒某對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，但認(rèn)為該份合同與原告所述的事實(shí)沒有關(guān)聯(lián)性，這筆250000元借款已經(jīng)歸還，該借款原告事先扣繳了利息，屬于計(jì)算復(fù)利的方式，拖欠7500元利息不能成立。
證據(jù)四、借款合同一份、中國郵政儲(chǔ)蓄銀行轉(zhuǎn)賬憑單兩份。證明:2013年3月30日被告李某某向原告借款700000元，將證據(jù)二中的300000元合計(jì)到此次借款中，共計(jì)本金1000000元，并約定利息240000元、借款期限12個(gè)月，此時(shí)300000元借款的利息未給付。原告向被告李某某銀行匯款744500元，實(shí)際借款本金為760000元，預(yù)扣了2013年3月30日借款合同中約定的年利息240000元后剩余的本金，還差15500元是被告李某某借新還舊，將300000元的借款利息和250000元的借款利息合計(jì)15500元，計(jì)入到760000元的借款本金中。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告李某某、欒某對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，但對(duì)證明的問題有異議，認(rèn)為依據(jù)打款憑條，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款金額744500元計(jì)算金額，原告主張1000000元的基本事實(shí)不成立，原告表述預(yù)先扣除了240000元的利息，根據(jù)法律規(guī)定預(yù)先扣除的利息不應(yīng)計(jì)算在本金內(nèi)，該合同是2013年3月30日簽訂的，但是匯款憑條是早于合同簽訂，所謂的1000000元沒有實(shí)質(zhì)的內(nèi)容。
被告李某某為支持其抗辯主張向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一、收條（復(fù)印件）五份。證明:原告收到被告李某某歸還借款本金500000元的收據(jù)，還款時(shí)間是從2013年8月31日至2013年12月19日。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，但對(duì)證明的問題有異議，認(rèn)為只能證明還款500000元，不能證明是還本金500000元，如果被告李某某認(rèn)為還500000元是本金的話，那么預(yù)先扣除的利息240000元應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)定。
被告欒某在舉證期限內(nèi)未向本院提交證據(jù)材料。
本院通過對(duì)原、被告提供的證據(jù)進(jìn)行審查核實(shí)，認(rèn)證如下:因原告所舉示證據(jù)一、證據(jù)二，具有真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性，且二被告對(duì)該兩組證據(jù)無異議，故予以確認(rèn)。因原告所舉示證據(jù)三、證據(jù)四，具有真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性，且二被告對(duì)該兩組證據(jù)的真實(shí)性無異議，故對(duì)其真實(shí)性予以確認(rèn)；因被告李某某所舉示證據(jù)一，具有真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性，且原告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無異議，故對(duì)其真實(shí)性予以確認(rèn)。
根據(jù)原、被告所舉示的證據(jù)及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:原告與被告李某某通過工作關(guān)系相識(shí)，被告李某某分別于2012年12月15日、2013年1月13日向原告借款200000元和50000元，該兩筆借款到期后，被告李某某將該兩筆借款合并為原告出具250000元借款合同，約定月利率3%，借款期限1個(gè)月。之后被告李某某償還借款本金250000元。2013年2月21日，被告李某某以經(jīng)營生意為由向原告借款300000元，簽訂借款合同并約定月利率2%，借款期限為12個(gè)月，同日原告將300000元匯到被告李某某工商銀行賬戶。2013年3月30日，被告李某某又向原告借款700000元，用于茶會(huì)所經(jīng)營使用，經(jīng)協(xié)商雙方將之前未償還的借款300000元與700000元合并為1000000元借款合同，約定月利率2%，借款期限自2013年3月30日至2014年3月30日止，原告預(yù)先扣除借款1000000元的利息240000元及借新還舊利息15500元（借款250000元的1個(gè)月利息7500元＋借款300000元的40天利息8000元），實(shí)際給付被告李某某744500元（300000元＋284500元＋160000元）。自2013年8月31日起至2013年12月19日期間，被告李某某陸續(xù)償還原告借款共計(jì)500000元。
本院認(rèn)為，被告李某某以經(jīng)營生意為由向原告借款，并簽訂借款合同，雙方借貸法律關(guān)系成立，依法受法律保護(hù)。因被告李某某于2013年3月15日為原告出具的250000元借款合同，借款期限1個(gè)月，約定月利率3%，該利息已經(jīng)超過法律關(guān)于民間借貸利率的限制性規(guī)定，超出部分不受法律保護(hù)，且該1個(gè)月利息未實(shí)際給付，故應(yīng)按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算并給付原告；關(guān)于2013年2月21日被告李某某向原告借款300000元，在合并成1000000元借款合同之前，借款期限為40天，約定月利率2%，該利息未超過法律關(guān)于民間借貸利率的限制性規(guī)定，故被告李某某應(yīng)給付原告該部分利息8000元；因原告預(yù)先扣除1000000元借款合同的12個(gè)月利息240000元及借新還舊利息15500元，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除，利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還并計(jì)算利息，故原告實(shí)際出借給被告李某某744500元（300000元＋284500元＋160000元），綜合考慮原告六筆還款的數(shù)額、收據(jù)上載明的事由、預(yù)先扣除利息情況以及原告起訴狀中的自述可認(rèn)定六筆款項(xiàng)為被告李某某償還原告借款本金500000元，故被告李某某還應(yīng)給付原告借款本金244500元。744500元的借款期間利息結(jié)合六筆償還借款本金的時(shí)間，按月利率2%分段計(jì)算為126067元（2013年3月30至2013年8月30日，以本金744500元計(jì)息為74450元；2013年8月31日，以本金671500元計(jì)息為448元；2013年9月1日至2013年10月7日，以本金619500元元計(jì)息為14868元；2013年10月8日至2013年10月30日，以本金494500元計(jì)息為7590元；2013年10月31日至2013年12月10日，以本金394500元計(jì)息為10520元；2013年12月11日至2013年12月18日，以本金324500元計(jì)息為1728元；2013年12月19日至2014年3月30止，以本金244500元計(jì)息為16463元）。因原告主張逾期利息按雙方約定的月利率2%計(jì)算，未超過法律關(guān)于民間借貸利率的限制性規(guī)定，故可支持自2014年3月31日起至本判決生效之日止，以本金244500元計(jì)息；因二被告系夫妻關(guān)系，上述借款發(fā)生在二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且被告欒某未能證明上述借款屬原告與被告李某某明確約定的個(gè)人債務(wù)，故被告欒某應(yīng)承擔(dān)共同還款責(zé)任。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百條 ?、第二百零五、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某、欒某于本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告李某借款本金244500元及分段計(jì)算借款期間利息126067元、逾期利息（自2014年3月31日起至本判決生效之日止，以本金244500元，月利率2%計(jì)算）；
二、被告李某某、欒某于本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告李某借款利息4822元（自2013年3月15日起至2013年4月15日止，以本金250000元按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算）；
三、被告李某某、欒某給付原告李某借款利息8000元（自2013年2月21日起至2013年3月30日止，即40天，以本金300000元按月利率2%計(jì)算）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8800元，由原告李某承擔(dān)420元、被告李某某、欒某承擔(dān)8380元，保全費(fèi)1020元由被告李某某、欒某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告李某某以經(jīng)營生意為由向原告借款，并簽訂借款合同，雙方借貸法律關(guān)系成立，依法受法律保護(hù)。因被告李某某于2013年3月15日為原告出具的250000元借款合同，借款期限1個(gè)月，約定月利率3%，該利息已經(jīng)超過法律關(guān)于民間借貸利率的限制性規(guī)定，超出部分不受法律保護(hù)，且該1個(gè)月利息未實(shí)際給付，故應(yīng)按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算并給付原告；關(guān)于2013年2月21日被告李某某向原告借款300000元，在合并成1000000元借款合同之前，借款期限為40天，約定月利率2%，該利息未超過法律關(guān)于民間借貸利率的限制性規(guī)定，故被告李某某應(yīng)給付原告該部分利息8000元；因原告預(yù)先扣除1000000元借款合同的12個(gè)月利息240000元及借新還舊利息15500元，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除，利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還并計(jì)算利息，故原告實(shí)際出借給被告李某某744500元（300000元＋284500元＋160000元），綜合考慮原告六筆還款的數(shù)額、收據(jù)上載明的事由、預(yù)先扣除利息情況以及原告起訴狀中的自述可認(rèn)定六筆款項(xiàng)為被告李某某償還原告借款本金500000元，故被告李某某還應(yīng)給付原告借款本金244500元。744500元的借款期間利息結(jié)合六筆償還借款本金的時(shí)間，按月利率2%分段計(jì)算為126067元（2013年3月30至2013年8月30日，以本金744500元計(jì)息為74450元；2013年8月31日，以本金671500元計(jì)息為448元；2013年9月1日至2013年10月7日，以本金619500元元計(jì)息為14868元；2013年10月8日至2013年10月30日，以本金494500元計(jì)息為7590元；2013年10月31日至2013年12月10日，以本金394500元計(jì)息為10520元；2013年12月11日至2013年12月18日，以本金324500元計(jì)息為1728元；2013年12月19日至2014年3月30止，以本金244500元計(jì)息為16463元）。因原告主張逾期利息按雙方約定的月利率2%計(jì)算，未超過法律關(guān)于民間借貸利率的限制性規(guī)定，故可支持自2014年3月31日起至本判決生效之日止，以本金244500元計(jì)息；因二被告系夫妻關(guān)系，上述借款發(fā)生在二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且被告欒某未能證明上述借款屬原告與被告李某某明確約定的個(gè)人債務(wù)，故被告欒某應(yīng)承擔(dān)共同還款責(zé)任。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百條 ?、第二百零五、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告李某某、欒某于本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告李某借款本金244500元及分段計(jì)算借款期間利息126067元、逾期利息（自2014年3月31日起至本判決生效之日止，以本金244500元，月利率2%計(jì)算）；
二、被告李某某、欒某于本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告李某借款利息4822元（自2013年3月15日起至2013年4月15日止，以本金250000元按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算）；
三、被告李某某、欒某給付原告李某借款利息8000元（自2013年2月21日起至2013年3月30日止，即40天，以本金300000元按月利率2%計(jì)算）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8800元，由原告李某承擔(dān)420元、被告李某某、欒某承擔(dān)8380元，保全費(fèi)1020元由被告李某某、欒某承擔(dān)。

審判長：隋毅
審判員：韓晶
審判員：秦娜

書記員：宋健