原告李某某，男。
委托代理人馬輝龍，系山西國鑒律師事務(wù)所律師。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司介休市支公司
負責(zé)人宋志方，職務(wù)經(jīng)理。
住所地介休市三賢大道東側(cè)（緯三路南側(cè)信合苑小區(qū)南鋪1號樓6號商鋪）。
委托代理人武子熊，山西日月明律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市分公司介休營銷服務(wù)部。
負責(zé)人羅書恒，職務(wù)經(jīng)理。
住所地：介休市北壇中路97號。
委托代理人武晉寶，該公司法律顧問。
被告關(guān)某某，男，漢族。
被告古永生，男，漢族。
被告介休市晉義運輸有限責(zé)任公司。
負責(zé)人高榮貴，職務(wù)經(jīng)理。
住所地介休市綿山鎮(zhèn)東內(nèi)封村。

原告李某某訴被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司介休市支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市分公司介休營銷服務(wù)部、關(guān)某某、古永生、介休市晉義運輸有限責(zé)任公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告李某某及委托代理人馬輝龍、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司介休市支公司委托代理人武子熊、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市分公司介休營銷服務(wù)部委托代理人武晉寶、被告關(guān)某某到庭參加訴訟。被告古永生、被告介休市晉義運輸有限責(zé)任公司經(jīng)本院合法傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加庭審，本院予以缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱：2014年6月9日8時30分許，被告古永生駕駛被告關(guān)某某所有的晉Ｋxxxxx號“東風(fēng)”牌重型半掛牽引車，由西向東行駛，行駛至介休市義棠鎮(zhèn)旺村桃園煤礦路口與108國道交界處時，與同方向駕駛二輪摩托車行駛的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷、摩托車損壞的交通事故。該事故經(jīng)介休市公安局交通警察大隊做出的介公交認字（2０14）第220號交通事故認定書認定：古永生承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，李某某負次要責(zé)任。
本次事故發(fā)生后，原告在太原長城醫(yī)院住院接受治療，共住院71天（6月9日至8月19日），現(xiàn)已出院。2014年10月29日，經(jīng)山西省靈石縣司法鑒定中心鑒定，原告?zhèn)闃?gòu)成十級傷殘。原告住院期間，被告關(guān)某某墊付醫(yī)療費4萬元、伙食費700元。
被告關(guān)某某為其所有的晉Ｋxxxxx號“東風(fēng)”牌重型半掛牽引車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司介休市支公司投保了交強險、在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市分公司介休營銷服務(wù)部投保了商業(yè)第三者責(zé)任險，本次事故發(fā)生在保險合同期內(nèi)。為維護原告的合法權(quán)益，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，特具狀向貴院提起訴訟，請求支持原告以下訴請：一、原告的醫(yī)療費、誤工費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、交通費、鑒定費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金及其他經(jīng)濟損失等共計人民幣64025.49元；判令第一被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司介休市支公司在機動車責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償。
二、造成的損失，第一被告賠償后不足部分，由第二被告在第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)予以賠償。
三、本案訴訟費用由上述被告承擔(dān)。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司介休市支公司辯稱：本案肇事車輛晉晉ＫXXXXX“東風(fēng)牌”半掛牽引車，在我公司投保交強險，保險期間為2014年2月9日至2015年2月8日，本起事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。我公司對于原告訴請中有證據(jù)支持且符合法律規(guī)定的賠償費用，愿在交強險責(zé)任范圍內(nèi)分項賠償，超出責(zé)任范圍內(nèi)的不予賠付。另外，根據(jù)保險法的規(guī)定以及保險合同的約定，訴訟費、鑒定費不屬于保險理賠范圍，我公司不予承擔(dān)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市分公司介休營銷服務(wù)部辯稱：1、對事故發(fā)生情況及責(zé)任認定沒有異議。事故車輛晉晉ＫXXXXX東風(fēng)半掛牽引車在我公司投保有商業(yè)第三者責(zé)任險。責(zé)任限額為20萬元，本起事故發(fā)生在保險期內(nèi)。2、如果符合保險理賠范圍，原告方的合理損失應(yīng)該在交強險的理賠范圍內(nèi)由第一被告賠付。超出交強險的部分按照保險合同約定的條件項目以及賠付比例，由我公司賠付。3、訴訟費和鑒定費根據(jù)保險合同的約定，不應(yīng)由我方承擔(dān)。
被告關(guān)某某辯稱：在事故發(fā)生后，我共為原告李某某墊付醫(yī)療費40000元整，另外我還給了他700元的生活費，我墊付的40000元請求本案一并處理，其他的沒有異議。
被告古永生、被告介休市晉義運輸有限責(zé)任公司未到庭參加庭審，也未提交書面答辯意見。
原告為支持自己的主張向本院提交以下證據(jù)，因被告古永生、被告介休市晉義運輸有限責(zé)任公司未到庭參加庭審，視為其放棄質(zhì)證權(quán)利，經(jīng)被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司介休市支公司委托代理人武子熊、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市分公司介休營銷服務(wù)部委托代理人武晉寶、被告關(guān)某某質(zhì)證后，由本院做出以下認定：
1、對于介公交認字（2０14）第220號交通事故認定書1份、太原長城醫(yī)院病歷材料、診斷證明書、出院證、晉晉ＫXXXXX主車、晉KBxxx掛車保單復(fù)印件各一份，經(jīng)質(zhì)證，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司介休市支公司委托代理人武子熊、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市分公司介休營銷服務(wù)部委托代理人武晉寶、被告關(guān)某某對以上證據(jù)真實性均無異議，經(jīng)合議庭評議后認為，以上證據(jù)形式合法，內(nèi)容真實，本院均予以采信；
2、對于醫(yī)療費收據(jù)三支及購買醫(yī)療設(shè)備（矯形器）的票據(jù)，經(jīng)質(zhì)證，被告3沒有異議，被告1、2對前述票據(jù)均有異議。認為票據(jù)的收費過高，與原告受傷的情況不符，同時認為原告購買矯形器的必要性與本案的關(guān)聯(lián)性沒有關(guān)系。經(jīng)合議庭評議后認為，對于原告提交的醫(yī)療費票據(jù)及矯形器票據(jù)，該費用實際發(fā)生，故本院予以采信；
3、對于交通費單據(jù)30張，經(jīng)質(zhì)證，被告3沒有異議，被告1、2對原告提交的交通費票據(jù)因無法核實關(guān)聯(lián)性不予認可；經(jīng)合議庭評議后認為，結(jié)合原告的治療經(jīng)過，應(yīng)酌情認定1500元的交通費；
4、山西恒力投資擔(dān)保有限公司證明1份、李曉春工資表1份，經(jīng)質(zhì)證，被告3沒有異議，被告1、2對該證據(jù)有異議，對李曉春是否因為陪護產(chǎn)生誤工損失有異議；經(jīng)合議庭評議后認為，該證據(jù)不符合民事訴訟證據(jù)規(guī)則的相關(guān)規(guī)定，故不予認定；
5、山西介休大佛寺煤業(yè)有限公司證明1份、李某某工資表3份，經(jīng)質(zhì)證，被告3沒有異議，被告1、2對該證據(jù)有異議，認為沒有原告的勞動合同且無法證實公司實際存在，無法證明其收入；經(jīng)合議庭評議后認為，該證據(jù)形式合法、內(nèi)容真實，可以證明原告于事故發(fā)生前月平均工資，本院予以采信；
6、對于原告提交的山西省靈石縣司法鑒定中心司法鑒定意見書及鑒定費票據(jù)，經(jīng)質(zhì)證，被告3沒有異議，被告1、2對該鑒定意見有異議，認為該鑒定是原告的單方行為，要求重新鑒定。但二被告在本院指定的期限內(nèi)未提交重新鑒定申請。經(jīng)合議庭評議后認為，鑒定機構(gòu)合法、鑒定人員具有資質(zhì)，故對于該鑒定意見書的鑒定結(jié)論應(yīng)予認定。
7、對于摩托車定損單一份，經(jīng)質(zhì)證，被告3沒有異議，被告1、2對該證據(jù)有異議，認為交警大隊沒有資質(zhì)對事故車輛車損進行司法鑒定的資質(zhì)；經(jīng)合議庭評議后認為，對于該摩托車的損失應(yīng)當(dāng)由有資質(zhì)的司法鑒定機構(gòu)鑒定，該證據(jù)形式不符合民事證據(jù)規(guī)則的有關(guān)規(guī)定，故不予采信；
被告關(guān)某某向本院提交4支收據(jù)，證明其共為原告墊付醫(yī)藥費40000元，生活費700元。原告李某某對此予以認可。被告1、2認為在合理、合法范圍內(nèi)同意一并處理被告3墊付的費用。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司介休市支公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市分公司介休營銷服務(wù)部未提交證據(jù)。
根據(jù)以上認定的證據(jù)，并結(jié)合原、被告陳述，本院查明案件事實如下：2014年6月9日8時30分許，古永生駕駛關(guān)某某所有的晉晉ＫXXXXX、晉KBxxx掛”東風(fēng)牌“重型半掛車，自西向東行至介休市義棠鎮(zhèn)旺村桃園煤礦路口與108國道交界處時，與同方向行駛的李某某駕駛的摩托車發(fā)生碰撞，造成李某某受傷，摩托車損壞的交通事故。本起事故經(jīng)介休市交警大隊事故責(zé)任認定書認定，古永生承擔(dān)事故的主要責(zé)任，李某某承擔(dān)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往太原長城醫(yī)院住院治療，于2014年8月19日出院（共住院71天）。2014年10月29日，經(jīng)山西省靈石司法鑒定中心鑒定，原告?zhèn)闃?gòu)成十級傷殘。
另查明，車牌號為晉晉ＫXXXXX“東風(fēng)牌”重型半掛車所有人為被告關(guān)某某，被告古永生系被告關(guān)某某雇傭的司機，事故發(fā)生時，被告古永生具有駕駛資格。事故車輛在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司介休市支公司投保交強險一份，并在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市分公司介休營銷服務(wù)部投保商業(yè)第三者責(zé)任險一份（保險限額為20萬元），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告系農(nóng)村戶口，在原告住院期間，被告關(guān)某某支付原告40700元。庭審中，被告關(guān)某某主張一并處理其墊付的40000元。以上為本案事實。
本院認為，公民的健康權(quán)、生命權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護，侵害他人身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)按照各自的過錯大小承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。介休市公安局交通警察大隊對本起事故的責(zé)任認定事實清楚、適用法律正確、責(zé)任劃分適當(dāng)，本院予以確認，并作為本案劃分民事責(zé)任的依據(jù)。
對于原告主張的醫(yī)療費及矯形器費用，本院依據(jù)以上認定的醫(yī)療費票據(jù)，并結(jié)合原告提交的一日清單核對后，原告支出的合理醫(yī)療費共計59708.8元，其中被告關(guān)某某已墊付40000元；關(guān)于原告主張的住院伙食補助費，按照山西省機關(guān)工作人員出差伙食補助每天50元標(biāo)準(zhǔn)計算，以原告的住院時間計算，計為3550元（71天×50元／天）；原告主張的營養(yǎng)費，酌情依每天30元的標(biāo)準(zhǔn)，按住院期間計算，為2130元（71天×30元／天）；護理費應(yīng)根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定，護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算，護理人員原則上為1人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)?？紤]原告?zhèn)榧爸委煹男枰?，護理人員按1人計算，原告主張其住院期間的護理人為其女兒李曉春，并提供了山西恒力投資擔(dān)保有限公司出具的證明予以證明，但該證據(jù)形式不符和證據(jù)規(guī)則，并不足以認定李曉春的日平均工資為108.33元，故應(yīng)依據(jù)山西省2013年居民服務(wù)業(yè)從業(yè)人員人均純收入27476元的標(biāo)準(zhǔn)，計算護理費為5339.2元（75.2元／天×71天）；原告向本院提交的證據(jù)，可以證明原告在事故發(fā)生前的日工資為每天96.74元；原告主張誤工時間從事故發(fā)生之日計算至定殘前2014年10月21日，共計135天，原告的誤工費計算為13059.9元（96.74元／天×135天）；因該事故原告構(gòu)成10級傷殘，給原告及其家屬造成一定的精神損害，故應(yīng)給予原告適當(dāng)?shù)木駬p害撫慰金，結(jié)合本案事故發(fā)生的情況、各方當(dāng)事人的過錯程度、原告的傷殘等級等因素，對原告主張的精神損害撫慰金，酌情予以支持5000元；經(jīng)鑒定，原告因此次交通事故造成10級傷殘，原告為農(nóng)村戶口，故依據(jù)山西省2013年農(nóng)村居民人均純收入7154元的標(biāo)準(zhǔn)，原告的殘疾賠償金計算為14308元（7154元／年×0.1×20年）；原告主張的傷殘等級鑒定費1500元，該費用確系原告鑒定傷殘過程中必然支出的費用，故本院予以支持；原告主張的交通費，根據(jù)以上的證據(jù)，本院酌情認定500元；原告主張的摩托車修理費，原告提交的證據(jù)不足以支持原告的該項主張，故本院不予支持；故此次交通事故共計造成原告的損失為105095.9元。
交通事故中，投保機動車交強險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
事故發(fā)生時，車牌號為晉晉ＫXXXXX半掛牽引車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司介休市支公司所投交強險、在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市分公司介休營銷服務(wù)部投有商業(yè)第三者責(zé)任險，且均在保險期間內(nèi)。
原告的損失屬于交強險傷殘賠償限額項下的有：原告的護理費5339.2元，誤工費13059.9元，傷殘賠償金14308元，精神損害撫慰金5000元，交通費500元，合計共38207.1元，該數(shù)額未超過車牌號為車牌號為晉晉ＫXXXXX半掛牽引車交強險有責(zé)死亡傷殘賠償限額11萬元的范圍，故被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司介休市支公司應(yīng)在車牌號為晉晉ＫXXXXX半掛牽引車死亡傷殘賠償限額11萬元范圍內(nèi)賠償原告38207.1元；
屬于交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的有：原告的醫(yī)療費59708.8元、營養(yǎng)費2130元、住院伙食補助費3550元，共計65388.8元，該數(shù)額已超過車牌號為晉晉ＫXXXXX半掛牽引車交強險醫(yī)療費用賠償限額1萬元的范圍，故被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司介休市支公司應(yīng)在醫(yī)療費用賠償限額1萬元內(nèi)賠償原告1萬元，對于原告超過車牌號為晉晉ＫXXXXX半掛牽引車交強險限額的損失55388.8元（不包含鑒定費），因被告古永生承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，被告古永生系被告關(guān)某某雇傭的司機，雇員從事雇傭活動造成他人損害的，由雇主承擔(dān)賠償責(zé)任，則應(yīng)由被告關(guān)某某對原告的該部分損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，被告關(guān)某某為車牌號為晉晉ＫXXXXX半掛牽引車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市分公司介休營銷服務(wù)部投保了商業(yè)第三者責(zé)任險（限額為20萬元），故被告被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市分公司介休營銷服務(wù)部應(yīng)當(dāng)依照商業(yè)保險合同的約定對關(guān)某某的賠償責(zé)任在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的保險賠償責(zé)任。即由被告被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市分公司介休營銷服務(wù)部賠償原告醫(yī)藥費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費共計38772.16元（55388.8元＊70%）；。

綜上所述，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司介休市支公司應(yīng)當(dāng)在車牌號為晉晉ＫXXXXX半掛牽引車交強險醫(yī)療費用賠償限額1萬元范圍內(nèi)直接賠償原告醫(yī)療費共計1萬元；在死亡傷殘限額11萬元范圍內(nèi)賠償原告誤工費、護理費、精神損害撫慰金、交通費等共計38207.1元；被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市分公司介休營銷服務(wù)部賠償原告醫(yī)藥費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費共計38772.16元。鑒定費1500元，不屬于保險公司賠償范圍，故應(yīng)由被告關(guān)某某負擔(dān)。在原告李某某獲的以上賠償款后，減去關(guān)某某應(yīng)承擔(dān)的鑒定費1500元，原告應(yīng)返還被告關(guān)某某墊付的38500元。被告古永生、被告介休市晉義運輸有限責(zé)任公司經(jīng)本院合法傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加庭審，本院予以缺席判決。故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司介休市支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在車牌號為晉晉ＫXXXXX半掛牽引車的交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)支付原告李某某醫(yī)療費1萬元；死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)支付原告李某某精神損害撫慰金、殘疾賠償金、護理費、誤工費等共計38207.1元；
二、限被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市分公司介休營銷服務(wù)部于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告李某某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費共計38772.16元；
三、限原告李某某獲得以上賠償款后三日內(nèi)，返還被告關(guān)某某墊付的38500元；
四、被告關(guān)某某不得再次向被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司介休市支公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市分公司介休營銷服務(wù)部主張賠償。
五、駁回原告李某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2402元，由被告王汝生負擔(dān)2042元，由原告李某某負擔(dān)360元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于晉中市中級人民法院。

審判長 楊學(xué)武
審判員 仝梁棟
人民陪審員 劉英飛

書記員： 王鑫