李某
郭欣麗（河北新雨律師事務(wù)所）
田中浩
田中伏
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司
趙志雷
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司
李計(jì)成
李民存

原告:李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人:郭欣麗，河北新雨律師事務(wù)所律師。
被告:田中浩，男，成年，漢族。
被告:田中伏，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司。
住所地:石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路6號(hào)。
負(fù)責(zé)人:丁萍，該公司經(jīng)理。
委托代理人:趙志雷，該公司法律顧問。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司。
住所地:辛集市西華路96號(hào)。
負(fù)責(zé)人:田其波，該公司經(jīng)理。
委托代理人:李計(jì)成，該公司法律顧問。
委托代理人:李民存，該公司法律顧問。
原告李某訴被告田中浩、田中伏、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保石市分公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司（以下簡(jiǎn)稱人保辛集支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員何彥林適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某及其委托代理人郭欣麗、被告田中伏、被告人保石市分公司的委托代理人趙志雷、被告人保辛集支公司的委托代理人李計(jì)成、李民存到庭參加了訴訟，被告田中浩經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，辛集市交通警察大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書，原被告均無異議，責(zé)任認(rèn)定并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。公民應(yīng)當(dāng)遵守交通法規(guī)，對(duì)因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。原告李某要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失，其合理部分應(yīng)予支持。原告主張的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按有效票據(jù)記載的數(shù)額6366.81元計(jì)算。關(guān)于誤工費(fèi)，根據(jù)原告提供的證據(jù)，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)可比照制造業(yè)，誤工時(shí)間根據(jù)公安部人身損害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則，以40天為宜，誤工費(fèi)為36600元／年÷365天×40天=4010元；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告實(shí)際住院9天，根據(jù)原告提交的護(hù)理人劉福平的相關(guān)證據(jù)，工資標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按事故發(fā)生前三個(gè)月的平均工資計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為（2900元／月＋2800元／月＋3000元／月）÷3個(gè)月÷30天×9天=870元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元／天×9天=450元；關(guān)于車損27000元，被告人保辛集支公司雖有異議，但提供不出足以反駁的相反證據(jù)，故對(duì)車損27000元本院予以支持；車輛救援費(fèi)850元、價(jià)格鑒定費(fèi)1300元原告提交了相應(yīng)票據(jù)，且計(jì)算方式并無不當(dāng)，本院予以認(rèn)可；交通費(fèi)以200元為宜；拆驗(yàn)費(fèi)不屬于賠償項(xiàng)目，不予支持。綜上原告的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)6366.81元；2、誤工費(fèi)4010元；3、護(hù)理費(fèi)870元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元；5、車損27000元；6、車輛救援費(fèi)850元；7、價(jià)格鑒定費(fèi)1300元；8、交通費(fèi)200元；以上共計(jì)41047元。
田中浩駕駛的事故車輛冀A×××××轎車在被告人保石市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告人保辛集支公司投保20萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，因此人保石市分公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告的損失。在此次事故中與李某同時(shí)受傷的還有冀T×××××轎車的乘車人盧萬松、于欣悅，盧萬松的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)43081元，2、護(hù)理費(fèi)23967元，3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4200元，4、殘疾賠償金69846元，5、精神損害撫慰金2000元，6、傷殘鑒定費(fèi)800元，7、交通費(fèi)200元。于欣悅的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)7086元，2、誤工費(fèi)732元，3、護(hù)理費(fèi)483元，4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元，5、交通費(fèi)100元。故被告人保石市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償李某1100元，賠償盧萬松7700元，賠償于欣悅1200元；在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償李某4010元＋870元＋200元=5080元，賠償盧萬松96013元，賠償于欣悅1315元；在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償李某2000元。綜上被告人保石市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)共賠償原告李某8180元。
超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償。此次事故中田中浩負(fù)全部責(zé)任，因此人保辛集支公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、車損、車輛救援費(fèi)41047元-8180元-1300元=31567元。另田中伏自愿承擔(dān)該事故的全部權(quán)利義務(wù)，因此價(jià)格鑒定費(fèi)1300元應(yīng)由被告田中伏賠償給原告。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某因交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)8180元。（此款由保險(xiǎn)公司直接賠付給原告李某，銀行卡號(hào)附后）。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某31567元。（此款由保險(xiǎn)公司直接給付原告李某，銀行卡號(hào)附后）。
三、被告田中伏賠償原告李某1300元。
四、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)675元，由被告田中伏負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，辛集市交通警察大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書，原被告均無異議，責(zé)任認(rèn)定并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。公民應(yīng)當(dāng)遵守交通法規(guī)，對(duì)因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。原告李某要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失，其合理部分應(yīng)予支持。原告主張的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按有效票據(jù)記載的數(shù)額6366.81元計(jì)算。關(guān)于誤工費(fèi)，根據(jù)原告提供的證據(jù)，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)可比照制造業(yè)，誤工時(shí)間根據(jù)公安部人身損害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則，以40天為宜，誤工費(fèi)為36600元／年÷365天×40天=4010元；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告實(shí)際住院9天，根據(jù)原告提交的護(hù)理人劉福平的相關(guān)證據(jù)，工資標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按事故發(fā)生前三個(gè)月的平均工資計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為（2900元／月＋2800元／月＋3000元／月）÷3個(gè)月÷30天×9天=870元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元／天×9天=450元；關(guān)于車損27000元，被告人保辛集支公司雖有異議，但提供不出足以反駁的相反證據(jù)，故對(duì)車損27000元本院予以支持；車輛救援費(fèi)850元、價(jià)格鑒定費(fèi)1300元原告提交了相應(yīng)票據(jù)，且計(jì)算方式并無不當(dāng)，本院予以認(rèn)可；交通費(fèi)以200元為宜；拆驗(yàn)費(fèi)不屬于賠償項(xiàng)目，不予支持。綜上原告的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)6366.81元；2、誤工費(fèi)4010元；3、護(hù)理費(fèi)870元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元；5、車損27000元；6、車輛救援費(fèi)850元；7、價(jià)格鑒定費(fèi)1300元；8、交通費(fèi)200元；以上共計(jì)41047元。
田中浩駕駛的事故車輛冀A×××××轎車在被告人保石市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告人保辛集支公司投保20萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，因此人保石市分公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告的損失。在此次事故中與李某同時(shí)受傷的還有冀T×××××轎車的乘車人盧萬松、于欣悅，盧萬松的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)43081元，2、護(hù)理費(fèi)23967元，3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4200元，4、殘疾賠償金69846元，5、精神損害撫慰金2000元，6、傷殘鑒定費(fèi)800元，7、交通費(fèi)200元。于欣悅的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)7086元，2、誤工費(fèi)732元，3、護(hù)理費(fèi)483元，4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元，5、交通費(fèi)100元。故被告人保石市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償李某1100元，賠償盧萬松7700元，賠償于欣悅1200元；在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償李某4010元＋870元＋200元=5080元，賠償盧萬松96013元，賠償于欣悅1315元；在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償李某2000元。綜上被告人保石市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)共賠償原告李某8180元。
超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償。此次事故中田中浩負(fù)全部責(zé)任，因此人保辛集支公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、車損、車輛救援費(fèi)41047元-8180元-1300元=31567元。另田中伏自愿承擔(dān)該事故的全部權(quán)利義務(wù)，因此價(jià)格鑒定費(fèi)1300元應(yīng)由被告田中伏賠償給原告。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某因交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)8180元。（此款由保險(xiǎn)公司直接賠付給原告李某，銀行卡號(hào)附后）。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某31567元。（此款由保險(xiǎn)公司直接給付原告李某，銀行卡號(hào)附后）。
三、被告田中伏賠償原告李某1300元。
四、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)675元，由被告田中伏負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：何彥林

書記員：任麗曉