原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住江蘇省建湖縣。委托訴訟代理人：黃興輝，山東乾慧律師事務(wù)所律師。被告：江蘇登達(dá)建設(shè)有限公司，住所地江蘇省鹽城市建湖縣城向陽路98號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91320925140592212W。法定代表人：王金葉，該公司董事長。委托訴訟代理人：凌海東，該公司法務(wù)部職員。委托訴訟代理人：朱慶忠，該公司河北分公司職員。

李某向本院提出訴訟請求：1.請求判令登達(dá)公司支付李某工程欠款8344639.96元，返還履約保證金1000000元，返還李某墊付農(nóng)民工工資保證金1184142元，返還李某墊付社保費(fèi)1433949元，以及上述欠款總額11962731元為基數(shù)自2013年8月1日起至實(shí)際支付日的利息（按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算）；2.訴訟費(fèi)用由登達(dá)公司承擔(dān)。事實(shí)和理由：2010年7月23日，登達(dá)公司與榮盛房地產(chǎn)發(fā)展股份有限公司邯鄲分公司（以下簡稱榮盛公司）簽定工程承包合同，由登達(dá)公司承建河北邯鄲阿爾卡迪亞碧水灣二期7#、10#、11#樓及1#、5#、6#、7#商業(yè)樓及非人防車庫工程項(xiàng)目，合同總價(jià)采用固定總價(jià)，一次性包死價(jià)格總額為59207120元。2011年3月24日雙方簽定變更協(xié)議，合同總價(jià)格變更為55569137元。2010年9月12日，登達(dá)公司授權(quán)所屬河北分公司與李某簽定項(xiàng)目施工內(nèi)部承包合同，將上述全部工程項(xiàng)目交由李某承包施工，雙方就工程造價(jià)、結(jié)算辦法、工程款支付辦法、雙方的權(quán)利、義務(wù)進(jìn)行了約定。合同簽定后，李某依約完成施工義務(wù)，承包工程已按約定時(shí)間竣工驗(yàn)收并交付業(yè)主。經(jīng)李某結(jié)算，工程總價(jià)款共計(jì)54598756.46元，尚欠李某工程款8344639.96元。此外，為承包該工程，李某按建設(shè)工程管理部門要求，代登達(dá)公司繳納農(nóng)民工工資保證金1184142元，代繳納社保費(fèi)1433949元，李某另向登達(dá)公司交納履約保證金1000000元，該三筆款項(xiàng)登達(dá)公司應(yīng)于工程竣工后全部返還李某而至今仍未返還。上述欠款總計(jì)11962731元，經(jīng)李某多次催要，登達(dá)公司不予認(rèn)可并拒絕償還。登達(dá)公司辯稱，登達(dá)公司不欠李某款項(xiàng)，李某還欠登達(dá)公司款項(xiàng)上百萬元，是登達(dá)公司為李某墊付的農(nóng)民工款、材料款，合計(jì)墊付4100000元。認(rèn)可李某所訴農(nóng)民工保證金1184142元及社保費(fèi)1433949元，但農(nóng)民工工資保證金已返還。另外，1000000元履約保證金系錦繡花園工程的保證金，與本案無關(guān)。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。李某提交證據(jù)為:1.榮盛公司與登達(dá)公司簽訂的工程施工合同書，用于證明登達(dá)公司承建阿爾卡迪亞碧水灣二期工程，合同價(jià)格為59207120元，該合同價(jià)格為固定總價(jià)一次性包死；2.2010年9月12日《江蘇登達(dá)建設(shè)集團(tuán)有限公司項(xiàng)目施工內(nèi)部承包合同》，用于證明登達(dá)公司將總承包工程阿爾卡迪亞二期全部工程轉(zhuǎn)包給李某，工程價(jià)款與總包價(jià)格一致是59207120，李某是該工程實(shí)際施工人；3.《阿爾卡迪亞碧水灣二期7#、10#、11#樓及1#、5#、6#、7#商業(yè)樓及非人防車庫總承包合同變更》，用于證明榮盛公司與登達(dá)公司重新簽訂合同，因鋼筋改由發(fā)包人購買，故將合同總價(jià)款變更為55569137元；4.工程竣工價(jià)款結(jié)算單，用于證明阿爾卡迪亞碧水灣二期工程已經(jīng)竣工交付，登達(dá)公司與榮盛公司已經(jīng)進(jìn)行結(jié)算，但對結(jié)算價(jià)格李某只認(rèn)可送審價(jià)54598756.46元，該價(jià)格系由李某測量后的價(jià)格，實(shí)際結(jié)算價(jià)格51237540元未經(jīng)實(shí)際施工人同意與業(yè)主方單獨(dú)結(jié)算，李某不予認(rèn)可；5.工程收費(fèi)計(jì)算表及邯鄲市商業(yè)銀行進(jìn)賬單及轉(zhuǎn)款單，用于證明社保費(fèi)1433949元及農(nóng)民工保證金1184142元均由李某支付，但應(yīng)由榮盛公司先繳納；6.收據(jù)及中國銀行電匯憑證，用于證明李某實(shí)際向登達(dá)公司繳納履約保證金1000000元。登達(dá)公司對以上證據(jù)的真實(shí)性均無異議，并認(rèn)可工程竣工價(jià)款結(jié)算單結(jié)算價(jià)格51237540元，履約保證金1000000元系在邯鄲市錦繡花園工程的保證金，與本案無關(guān)。登達(dá)公司提交證據(jù)為:1.2011年10月17日確認(rèn)書，用于證明李某認(rèn)可其會(huì)計(jì)李麗霞開給登達(dá)公司在邯鄲榮盛錦繡花園15#、16#、幼兒園、及車庫和邯鄲榮盛阿爾卡迪亞碧水灣二期7#、10#、11#樓及1#、5#、6#、7#商業(yè)樓及非人防車庫的收據(jù);2.2011年10月17日確認(rèn)書，用于證明李某委托李中年、彭慧到登達(dá)公司辦理邯鄲榮盛錦繡花園15#、16#、幼兒園及車庫和阿爾卡迪亞碧水灣二期7#、10#、11#樓及1#、5#、6#、7#商業(yè)樓及非人防車庫的工程款結(jié)算事宜;3.2013年2月2日及2013年4月6日兩份委托書，用于證明李某授權(quán)陸道軍全權(quán)處理其在邯鄲承包的榮盛阿爾卡迪亞碧水灣二期7#、10#、11#樓、1#、5#、6#、7#商業(yè)及非人防車庫的項(xiàng)目工程的施工、工程結(jié)算及非人防車庫項(xiàng)目后期遺留的農(nóng)民工的問題;4.(1)2010年8月5日李某出具收條（710485.5元）;(2)2010年11月11日收據(jù)（1590000元）、2011年元月10日收款收據(jù)（1930000元）、2011年元月12日收款收據(jù)（3900000元）、2011年元月28日收款收據(jù)（3530000元）、2011年4月14日收款收據(jù)（2847000元）、2011年5月18日收款收據(jù)（2330000元）、2011年6月9日收款收據(jù)（1901000元）、2011年7月19日收款收據(jù)（1320000元）、2011年8月5日收款收據(jù)（1820000元）、2011年9月9日收款收據(jù)（1030000元）、2011年9月10日收款收據(jù)（670000元）、2011年10月20日收款收據(jù)（1407367元），以上共計(jì)24275367元；(3)2012年8月4日李麗霞證明三份（分別收到工程款為1886480元、1794490元、803952元)；（4）2011年12月19日李某出具收條（4200575元）；(5)阿爾一期二批水電工程款2048800元、阿爾卡迪亞碧水灣一期二批工程款690556元、阿爾一期二批工程款支出明細(xì)1182520元、阿卡一期二批工程款支出明細(xì)292094元，李某并均出具收條；(6)2012年10月10日李某出具收條（7673900元）；(7)2012年12月27日李某出具收據(jù)（2423517元）；（8）方擁軍等用工程款購買房屋申請三份及2013年4月9日購房款收據(jù)（1797545元）；(9)2013年3月29日郝育軍出具證明一份（證明收到工程款358017元，此款用于購房，抵其施工錦繡花園款項(xiàng)）；(10)2012年7月19日郭柏樹出具收條（外墻干掛石材工程款60000元）、2012年7月15日郭士元收條（40000元）；(11)2012年7月23日孫富強(qiáng)收條（200000元）;（12）2012年7月19日收據(jù)（水泥款15340元）、2012年10月13日收據(jù)（混凝土款30000元）；（13）2013年1月16日李麗霞出具證明及18日收條（登達(dá)公司代支付其工資6300元）；（14）2011年6月26日鋼筋送貨單（57.545噸，4880元/噸，李中年簽字）及2011年8月9日收據(jù)（280819.6元）；（15）2013年2月6日邯鄲市鑫?；炷劣邢薰境鼍呤諚l（農(nóng)民工保證金898200元）及2009年9月25日河北省收款收據(jù)；以上（1）-（15）項(xiàng)用于證明登達(dá)公司已向登達(dá)公司支付工程款共計(jì)51668958.1元。5.（1）榮盛阿爾卡迪亞碧水灣二期7#、10#、11#住宅樓1#、5#、6#、7#商業(yè)樓及非人防車庫工程付款統(tǒng)計(jì)表（其中李為國15000元、焦俊英20000元、裴江濤26000元、郝建輝68000元、武建永25000元、呂海軍45000元、趙存海18000元、趙麗平2500元、孟國順8000元、蒲海軍10000元、朱金合12000元、秦月民150000元、劉剛18000元、李寶臣65000元、郭士元160000元）及相關(guān)收條及證明、楊延平出具收條（370000元），以上共計(jì)1012500元；（2）張新榮出具收條（30000元）、秦修峰出具收條（20000元）；以上（1）、（2）項(xiàng)用于證明登達(dá)公司代李某墊付工程款及勞務(wù)費(fèi)1062500元。6.2011年10月19日《阿卡碧水灣項(xiàng)目二期工程7#、10#、11#樓及1#、5#、6#、7#商業(yè)樓及非人防車庫總包工程施工合同補(bǔ)充協(xié)議——外墻面磚、涂料剝離協(xié)議》，用于證明榮盛公司與登達(dá)公司重新約定7#、10#、11#樓外墻面磚、涂料工程從總包單位中剝離，原來合同價(jià)款變更減少1014612元，孫富強(qiáng)出具的200000元收據(jù)是S1商業(yè)樓外墻工程，由李某承包，并非以上剝離出去的工程。7.《函》及江蘇省建湖縣公證處（2014）鹽建證經(jīng)內(nèi)字第322號(hào)公證書，用于證明李某承包的工程結(jié)算時(shí)，李某一直不到場，公證處人員到李某家門口張貼函。8.（1）（2013）邯山民初字第982號(hào)民事判決書及（2014）邯市民一終字第639號(hào)民事判決書及相關(guān)執(zhí)行手續(xù)，用于證明登達(dá)公司為李某向何濟(jì)江、李海濱墊付借款600000元、二審案件受理費(fèi)4975元，共計(jì)604975元；（2）（2013）邯山民初字第1325號(hào)民事判決書及（2014）邯市民三終字第326號(hào)民事判決書及相關(guān)執(zhí)行手續(xù)，用于證明登達(dá)公司代李某向邯鄲市單特建筑材料有限公司支付保溫材料款630000元、執(zhí)行費(fèi)用9090元、墊付二審案件受理費(fèi)10386元，共計(jì)649476元；（3）（2013）邯山民初字第2188號(hào)民事判決書及（2015）邯市民三終字第116號(hào)民事判決書及履行手續(xù)、登達(dá)公司委托書及李某申請書，用于證明登達(dá)公司已代李某支付給王戰(zhàn)信工程材料款310000元、墊付二審案件受理費(fèi)5959元，合計(jì)315959元；（4）（2013）邯山民初字第01130號(hào)民事判決書及（2014）邯市民三終字第26號(hào)民事判決書及執(zhí)行手續(xù)，用于證明登達(dá)公司已代李某向邯鄲市鑫?；炷劣邢薰局Ц?98200元農(nóng)民工保證金沖減所欠混凝土款后，又經(jīng)法院判決代李某支付邯鄲市鑫?；炷劣邢薰?00000元混凝土款、墊付執(zhí)行費(fèi)用12460元、二審案件受理費(fèi)12780元，合計(jì)1723440元；(5)(2014)建民初字第01911號(hào)民事判決書，用于證明李某應(yīng)向登達(dá)公司返還其代為向廣元市欣達(dá)建筑勞務(wù)有限公司濟(jì)南分公司及楊文海的款項(xiàng)共計(jì)2006126元。（6）（2016）冀04民終4115號(hào)民事判決書，用于證明登達(dá)公司代李某支付宋海涌工程款105000元；（7）（2016）冀04民終4118號(hào)民事判決書，用于證明登達(dá)公司需要代李某支付王振峰178600元。9.保證金1184142元，該筆款已在判決書中給付鑫?；炷凉?，有原告方簽字；社保費(fèi)1433949元，已由建設(shè)單位代扣代交到社管辦，根據(jù)規(guī)定返50%，其中50萬元已執(zhí)行給廣元市欣達(dá)建筑勞務(wù)有限公司濟(jì)南分公司，只認(rèn)可216974.5元在被告單位，履約保證金100萬元，2010年1月22日李某支取40萬元（收條40萬元）。10.工程竣工價(jià)款結(jié)算單，該數(shù)額是根據(jù)2010年9月12日，登達(dá)公司河北分公司與李某簽訂《江蘇登達(dá)建設(shè)集團(tuán)有限公司項(xiàng)目施工內(nèi)部承包合同》第二條第1款約定，并據(jù)該合同第二條第2款約定，扣除甲方稅款979965.58元出得出，結(jié)算出的51237540元是經(jīng)過陸道軍與王玉生認(rèn)可的。11.《邯鄲市建筑業(yè)企業(yè)社會(huì)保障費(fèi)統(tǒng)籌管理辦法》，根據(jù)該辦法，建設(shè)單位在辦理工程項(xiàng)目施工許可之前，必須按統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)預(yù)繳社保費(fèi)，外埠進(jìn)邯建筑業(yè)企業(yè)撥付比例為50%…，用于印證社保費(fèi)7169745已返還7169745元。李某對證據(jù)1、2、3的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為對李麗霞的授權(quán)期限至2012年6月份止，后雙方解除聘用關(guān)系，對陸道軍的授權(quán)期限自2013年4月6日起生效。在證據(jù)4中，李某對（1）的質(zhì)證意見是該收條真實(shí)性無異議，該款是業(yè)主榮盛公司前期預(yù)付的安全文明措施費(fèi)，但該款在工程施工過程中按進(jìn)度支付工程款時(shí)已分批由榮盛公司扣回，該款與登達(dá)公司提供的12份已付工程款收據(jù)所載款項(xiàng)重復(fù)，不應(yīng)再計(jì)入已付工程款總額；對（2）的質(zhì)證意見是收據(jù)均無李某簽字，對其真實(shí)性不予認(rèn)可，且收據(jù)所載數(shù)額并非李某實(shí)收數(shù)額，其中包含了登達(dá)公司已扣留的管理費(fèi)、稅費(fèi)、水電費(fèi)、借款及利息、社保費(fèi)及前期預(yù)付的710485.5元安全文明措施費(fèi)；對（3）的真實(shí)性不予認(rèn)可，該證明系李麗霞事后私自為登達(dá)公司補(bǔ)開，李麗霞原為李某的會(huì)計(jì)，李某已于2012年6月份解除了與李麗霞的聘用關(guān)系，李麗霞因與李某解聘糾紛，將李某全部財(cái)務(wù)資料交給了登達(dá)公司，這個(gè)可以從登達(dá)公司提交的（2014）建民初字第01911號(hào)民事判決書中得到印證，所以李麗霞是與雙方有利害關(guān)系的，其事后私自所開收據(jù)不具有證明力，且登達(dá)公司在庭審中陳述這些款項(xiàng)均是代付第三方，應(yīng)提供支付明細(xì)及李某委托支付手續(xù)、支付憑證相佐證；對（4）、（5）無異議；對（6）的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為該數(shù)額并非李某實(shí)收數(shù)額，該款含已扣管理費(fèi)、稅費(fèi)、借款利息、扣社保費(fèi)等費(fèi)用，登達(dá)公司應(yīng)提供全部扣、付款明細(xì)及銀行打款憑證；對（7）、（8）無異議；對（9）不予認(rèn)可，該款項(xiàng)用于抵頂工程款未經(jīng)李某同意；對（10）無異議；對（11）不認(rèn)可，該工程已由業(yè)主方另行發(fā)包，由外墻面磚、涂料剝離協(xié)議可以證明，孫富強(qiáng)不是李某的施工隊(duì)伍，不應(yīng)計(jì)入李某工程款總額；對（12）無異議；對（13）的真實(shí)性不認(rèn)可，登達(dá)公司與李麗霞在法律上不存在任何責(zé)任和義務(wù)，登達(dá)公司支付給李麗霞工資證明了雙方存在交易，李麗霞將財(cái)務(wù)資料全部交給登達(dá)公司足以證明，雙方存在利害關(guān)系，李某不欠李麗霞工資，更未委托登達(dá)公司支付該款，現(xiàn)將該款計(jì)入李某工程款中沒有依據(jù)；對（14）鋼筋送貨單真實(shí)性認(rèn)可，但對收據(jù)中所載280819.6元不予認(rèn)可，根據(jù)總承包合同變更，原定鋼筋由承包方采購變更為由發(fā)包方提供，所以該鋼材款不計(jì)入代李某支付材料款，系榮盛公司自行采購供給李某使用；對（15）的真實(shí)性認(rèn)可，但該保證金為榮盛錦繡花園項(xiàng)目應(yīng)繳納的農(nóng)民工保證金，錦繡花園項(xiàng)目也是由李某轉(zhuǎn)承包并實(shí)際施工，農(nóng)民工保證金898200元也是由李某代登達(dá)公司實(shí)際繳納，該款登達(dá)公司應(yīng)予退還李某，而不應(yīng)作為工程款支付李某，在實(shí)際履行中，該款由李某給登達(dá)公司出具委托書后支付給鑫?；炷凉?，且委托所付數(shù)額僅為449100元。在證據(jù)5中，李某對（1）無異議；對（2）不予認(rèn)可。李某對證據(jù)6的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為在孫富強(qiáng)收條中雖標(biāo)明S1#商業(yè)樓，但系后補(bǔ)的，陸道軍簽字行為只是現(xiàn)場證明作用。李某對證據(jù)7中公證書記載的公證過程無異議，但對公證所附《函》的內(nèi)容及法律效力不能認(rèn)可，認(rèn)為該《函》系登達(dá)公司單方制作，其無權(quán)為李某設(shè)置不作為的默示義務(wù)，且《函》中所載內(nèi)容均屬虛假，事實(shí)是，李某委派了陸道軍、王玉生參加結(jié)算，但對榮盛公司結(jié)算結(jié)果因遠(yuǎn)低于合同包死價(jià)不能認(rèn)可，故拒絕簽字，而非拒絕結(jié)算。李某對證據(jù)8的質(zhì)證意見是，在（1）-（5）的判決中，李某均未參與訴訟，數(shù)額李某不能確定，本案不宜直接審理，需要另訴確定數(shù)額；在（6）、（7）判決中，認(rèn)為宋海涌這個(gè)案子是朱中明承包的，與李某無關(guān)，王振峰這個(gè)案子是李某工程項(xiàng)目上的款項(xiàng)，但最后結(jié)算的時(shí)候李某并不知道，且因李某均未參加所有訴訟，數(shù)額不能確定，需要另訴確定數(shù)額；對證據(jù)9認(rèn)可農(nóng)民工工資保證金已退還李某，社保費(fèi)已被登達(dá)公司從支付給李某工程款中逐步扣除，應(yīng)予返還。李某支取40萬元收條系另一工程錦繡花園工程款。對證據(jù)10，認(rèn)為并非實(shí)際竣工結(jié)算價(jià)格，不予認(rèn)可；對證據(jù)11認(rèn)為，根據(jù)該辦法第七條第二款規(guī)定“禁止由建筑業(yè)企業(yè)替建設(shè)單位代繳社保費(fèi)”，但事實(shí)是，建設(shè)單位先行繳納并辦理了工程建設(shè)相關(guān)手續(xù)后，將該款全部從總包企業(yè)扣回，登達(dá)公司又將該款從李某的工程款中扣出，造成事實(shí)上的社保費(fèi)由李某繳納，登達(dá)公司應(yīng)全額返還社保費(fèi)1433949元。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院其后綜合分析認(rèn)定。根據(jù)當(dāng)事人陳述和審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2010年7月23日，登達(dá)公司與榮盛房地產(chǎn)發(fā)展股份有限公司邯鄲分公司（以下簡稱榮盛公司邯鄲分公司）簽定工程承包合同，約定，由登達(dá)公司承建河北邯鄲阿爾卡迪亞碧水灣二期7#、10#、11#樓及1#、5#、6#、7#商業(yè)樓及非人防車庫工程項(xiàng)目，工程地點(diǎn)在邯鄲市××區(qū)××大街與渚××交叉口東南角，工程內(nèi)容為土建、安裝工程，工程承包范圍為施工圖紙范圍內(nèi)的土建、水、暖、電氣安裝工程、清槽、截樁、樁頭外運(yùn)、管樁填蕊以及該標(biāo)段工程的總承包管理；開工日期為2010年8月15日，竣工日期為2011年8月30日，合同工期總?cè)諝v天數(shù)為380日歷天；合同總價(jià)款為伍仟玖佰貳拾萬柒仟壹佰貳拾元整（￥：59207120）；合同訂立時(shí)間為2010年7月23日，本合同雙方約定簽訂后生效。在合同專用條款中，約定，本合同價(jià)款采用固定總價(jià)，一次性包死方式；合同價(jià)款中包括的風(fēng)險(xiǎn)范圍：施工期間各類建材（鋼筋和砼除外）、設(shè)備的市場風(fēng)險(xiǎn)和國家政策必調(diào)整風(fēng)險(xiǎn)；風(fēng)險(xiǎn)范圍以外合同價(jià)款調(diào)整方法：（1）可調(diào)價(jià)格范圍：經(jīng)甲方（榮盛公司）認(rèn)可的工程變更、洽商、鋼筋、商品混凝土調(diào)差，（2）除上述調(diào)整范圍外，合同價(jià)一次性包死不予調(diào)整。合同并約定了其他事項(xiàng)。2010年9月12日，登達(dá)公司河北分公司與李某簽訂《江蘇登達(dá)建設(shè)集團(tuán)有限公司項(xiàng)目施工內(nèi)部承包合同》，約定，登達(dá)公司（甲方）于2010年8月8日與建設(shè)方榮盛公司簽訂了阿卡二期77#、10#、11#樓及1#、5#、6#、7#商業(yè)樓及非人防車庫建設(shè)工程合同，登達(dá)公司委托河北分公司為區(qū)域管理分公司，代表集團(tuán)公司行使項(xiàng)目施工內(nèi)部承包的發(fā)包方的權(quán)利義務(wù)；李某（乙方）為項(xiàng)目施工承包人；工程名稱為阿卡二期碧水灣二期7#、10#、11#樓及1#、5#、6#、7#商業(yè)樓及非人防車庫，建設(shè)單位為榮盛公司，工程地點(diǎn)為邯鄲市××區(qū)××大街與渚××交叉口東南角，工程內(nèi)容為施工圖紙所包含的全部內(nèi)容，開、竣工日期為以補(bǔ)充協(xié)議為準(zhǔn)；工程暫估造價(jià)人民幣伍仟玖佰貳拾萬零柒仟壹佰貳拾整（￥：59207120），總造價(jià)確定以工程造價(jià)管理部門審核價(jià)或登達(dá)公司與建設(shè)單位確認(rèn)的結(jié)算價(jià)為準(zhǔn)（第二條第1款）；按照登達(dá)公司與建設(shè)單位確認(rèn)的結(jié)算價(jià)扣除稅費(fèi)、甲方管理費(fèi)及其它應(yīng)扣除的費(fèi)用后，由乙方自負(fù)盈虧（第二條第2款）；工程造價(jià)結(jié)算辦法按登達(dá)公司與建設(shè)單位簽訂的阿卡碧水灣二期7#、10#、11#樓及1#、5#、6#、7#商業(yè)樓及非人防車庫補(bǔ)充協(xié)議和備案合同中有關(guān)計(jì)價(jià)辦法計(jì)算，在實(shí)施過程中如主合同發(fā)生變化本結(jié)算辦法也隨同變化；甲方向乙方收取結(jié)算審定價(jià)總價(jià)2%作為項(xiàng)目總承包管理費(fèi)（承接該項(xiàng)目的前期所有費(fèi)用另計(jì)并由乙方承擔(dān)），結(jié)算審定價(jià)未確定前按合同價(jià)款收取，并按以上比例從業(yè)主撥付第一次工程款開始逐筆扣繳，當(dāng)收取工程款達(dá)到工程造價(jià)的80%時(shí)，甲方應(yīng)收取的費(fèi)用和代扣代繳的費(fèi)用全部收完；各種規(guī)費(fèi)包括社會(huì)勞動(dòng)保險(xiǎn)費(fèi)、職工意外傷害保險(xiǎn)、履約保證金、農(nóng)民工工資保證金、履約保函費(fèi)等均由乙方自行承擔(dān)，并在簽訂本合同前上交至甲方財(cái)務(wù)部門，稅金由甲方從業(yè)主撥付的工程款中代扣代繳；甲方參與項(xiàng)目管理的所有工程人員的工資、社會(huì)保險(xiǎn)和工會(huì)經(jīng)費(fèi)等均由乙方承擔(dān)；乙方簽訂合同時(shí)，一次性向甲方繳納履約保證金人民幣叁拾貳萬元（不計(jì)息）作為履約保證金，或甲方在向乙方撥付工程款時(shí)扣留叁拾貳萬元作為履約保證金，…工程竣工結(jié)算完畢后六個(gè)月內(nèi)，甲方將乙方繳納或甲方扣留乙方的履約保證金退還乙方，不計(jì)利息；合同并約定了其他事項(xiàng)。合同簽訂后，李某依約進(jìn)行了施工并繳納了履約保證金1000000元。李某又繳納農(nóng)民工工資保證金1184142元。2011年3月24日，榮盛邯鄲分公司與登達(dá)公司簽訂《阿爾卡迪亞碧水灣二期7#、10#、11#樓及1#、5#、6#、7#商業(yè)樓及非人防車庫總承包合同變更》，約定，一、碧水灣二期11#樓及1#、5#、6#、7#商業(yè)樓原定鋼筋為承包方自行采購，現(xiàn)改為由發(fā)包人甲供。二、原簽訂合同價(jià)款為伍仟玖佰貳拾萬柒仟壹佰貳拾元整（￥：59207120）鋼筋甲供后合同金額調(diào)整為伍仟伍佰伍拾陸萬玖仟壹佰叁拾柒元整（￥：55569137）。三、鋼筋進(jìn)場后，由承包人負(fù)責(zé)向發(fā)包人開具工程所在地建筑業(yè)發(fā)票。四、其他條款均按照原合同中執(zhí)行。合同并對以上條款具體作出約定。2011年10月19日，榮盛公司與登達(dá)公司簽訂《阿卡碧水灣項(xiàng)目二期工程7#、10#、11#樓及1#、5#、6#、7#商業(yè)樓及非人防車庫總包工程施工合同補(bǔ)充協(xié)議——外墻面磚、涂料剝離協(xié)議》，約定，將7#、10#、11#樓外墻面磚、涂料工程從總包單位中剝離，由發(fā)包人找專業(yè)外墻施工隊(duì)伍進(jìn)行施工。合同金額為壹佰零壹萬肆仟陸佰壹拾貳元整（1014612元）。工程竣工后，2014年4月7日，施工單位登達(dá)公司經(jīng)與建設(shè)單位榮盛公司審核確認(rèn)，施工單位送審金額為545987563.46元，結(jié)算金額為51237540元，李某對此價(jià)不予認(rèn)可，登達(dá)公司遂于2014年5月15日向李某出具《函》，內(nèi)容“李某：你簽約承包施工的邯鄲榮盛阿爾卡地亞碧水灣一期二批7#、10#、11#樓及1#、5#、6#、7#商業(yè)及非人防車庫工程項(xiàng)目，在工程完工結(jié)算時(shí)，你于2014年春節(jié)委托你的工作人員陸道軍、王玉生、張新榮等人與榮盛邯鄲分公司對你承建的該項(xiàng)目工程量進(jìn)行了核對，且與榮盛邯鄲分公司形成了結(jié)算意見，具體數(shù)額待確認(rèn)。…多次催你對工程結(jié)算額予以簽字確認(rèn)，然后由集團(tuán)公司蓋章送建設(shè)單位，而你以種種借口，拒絕到公司對工程結(jié)算額進(jìn)行確認(rèn)，并提出兩個(gè)與建設(shè)單位協(xié)商的增項(xiàng)請求?！ㄔO(shè)單位已作出了難以滿足增項(xiàng)的合理解釋…現(xiàn)要求：你在2014年5月20日前，到集團(tuán)公司或河北分公司對工程結(jié)算額進(jìn)行確認(rèn)；…如你在2014年5月20日前仍然不按函告要求，主動(dòng)配合對結(jié)算額進(jìn)行確認(rèn)，那么，公司視為你對此結(jié)算額已實(shí)際認(rèn)可！并與榮盛房地產(chǎn)發(fā)展股份有限公司直接辦理確認(rèn)結(jié)算手續(xù)，結(jié)算手續(xù)確認(rèn)的如造成經(jīng)濟(jì)損失，后果由你負(fù)責(zé)。江蘇登達(dá)建設(shè)集團(tuán)有限公司河北分公司（加蓋公章）江蘇登達(dá)建設(shè)集團(tuán)有限公司（加蓋公章）二0一四年五月十五日”，并經(jīng)江蘇省建湖縣公證處出具（2014）鹽建證經(jīng)內(nèi)字第322號(hào)公證書，將該《函》張貼至建湖縣××東一戶李某處。后李某以登達(dá)公司及江蘇登達(dá)建設(shè)集團(tuán)有限公司河北分公司拖欠工程款為由于2016年6月13日訴至本院，訴請如前。訴訟中，李某撤回對江蘇登達(dá)建設(shè)集團(tuán)有限公司河北分公司的起訴。登達(dá)公司為證明其已實(shí)際支付數(shù)額為51558958.1元，提交了已付李某款項(xiàng)證據(jù)。登達(dá)公司又提交判決書及執(zhí)行手續(xù)，證明其代李某支付部分工程款項(xiàng)。均詳見前述登達(dá)公司提交證據(jù)列項(xiàng)。登達(dá)公司在支付李某工程款時(shí)逐步扣掉社保費(fèi)1433949元。李某對于登達(dá)公司提交已付款不認(rèn)可部分包括1、2010年8月5日的710485.5元收條；2、李麗霞出具的三份收款證明及工資收條；3、郝育軍358017元證明；4、孫富強(qiáng)20萬元收條；5、李中年簽字的280819.6元鋼材款收據(jù)；6、2013年2月6日農(nóng)民工保證金898200元收條；7、張新榮3萬元收條和秦修峰2萬元收條。8、對判決書，李某認(rèn)為其均未參與訴訟，不予認(rèn)可。均詳見前述質(zhì)證意見。訴訟中，李某自認(rèn)農(nóng)民工工資保證金1184142元，其已委托登達(dá)公司代為支付原欠邯鄲市鑫?；炷燎房?。
原告李某與被告江蘇登達(dá)建設(shè)集團(tuán)有限公司(以下簡稱登達(dá)公司)建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2016年6月13日立案后，依法適用普通程序，于2016年8月31日公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告李某及其委托訴訟代理人黃興輝、被告登達(dá)公司的委托訴訟代理人凌海東、朱慶忠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案當(dāng)事人所存爭議為1.登達(dá)公司實(shí)際應(yīng)給付李某工程總款項(xiàng)應(yīng)為李某送審價(jià)款54598756.46元還是工程竣工價(jià)款結(jié)算單中實(shí)際結(jié)算價(jià)格51237540元；2.登達(dá)公司實(shí)際已支付李某工程款數(shù)額及所欠數(shù)額。3.履約保證金、社保費(fèi)應(yīng)否退還及數(shù)額。針對第1個(gè)爭議焦點(diǎn)，因雙方合同中已有明確約定，“總造價(jià)確定以工程造價(jià)管理部門審核價(jià)或登達(dá)公司與建設(shè)單位確認(rèn)的結(jié)算價(jià)為準(zhǔn)；按照登達(dá)公司與建設(shè)單位確認(rèn)的結(jié)算價(jià)扣除稅費(fèi)、甲方管理費(fèi)及其它應(yīng)扣除的費(fèi)用后，由乙方自負(fù)盈虧”，現(xiàn)登達(dá)公司與建設(shè)單位即榮盛公司確認(rèn)的結(jié)算價(jià)為51237540元，本院亦予認(rèn)定。李某雖有異議，但未能提交證據(jù)證明其異議，本院不予采信。針對第2個(gè)焦點(diǎn)問題，一、2010年8月5日710485.5元應(yīng)為榮盛公司前期預(yù)付的安全文明措施費(fèi)，但該款已分批由榮盛公司扣回，李某已返還，不應(yīng)計(jì)入已付工程款；二、李麗霞出具三份收款證明共計(jì)4484922元，因李麗霞與李某有利害關(guān)系，本院不予采信，且僅憑其出具收條及證明亦不足以證明李某收到以上款項(xiàng)。李麗霞出具的工資收條6300元，亦因雙方所存利害關(guān)系，本院予不采信。該款不計(jì)入已付工程款；三、郝育軍證明抵頂工程款358017元，李某不予認(rèn)可，且證明明確為抵頂錦繡花園工程款，本院不予采信；該款不計(jì)入已付工程款；四、對于2011年8月9日鋼材款收據(jù)280819.6元，雖然根據(jù)總承包合同變更，鋼筋由承包方變更為發(fā)包人甲供，但該送貨單上李中年簽字行為表明該批鋼材款應(yīng)為李某自購；五、農(nóng)民工保證金898200元收據(jù)明確為錦繡花園工程13#-16#樓農(nóng)民工保證金，故對登達(dá)公司所稱支出該款抵頂邯鄲市鑫海混凝土公司欠款應(yīng)抵頂李某工程款，本院不予采信。該款不應(yīng)計(jì)入已付工程款；六、孫富強(qiáng)20萬元收條，該收條有陸道軍的簽字，李某雖稱此系剝離出去的工程，樓號(hào)為后來補(bǔ)加的，但未能舉證，本院不予采信。七、張新榮與秦修峰共計(jì)5萬元收條，李某不予認(rèn)可，登達(dá)公司亦未能舉證證明系李某委托支付該款，本院不予采信。該款不應(yīng)計(jì)入已付工程款；八，登達(dá)公司提交判決書及執(zhí)行手續(xù)中，登達(dá)公司代支付邯鄲市鑫海混凝土公司823466元、代支付王戰(zhàn)信315959元，代支付邯鄲市單特建筑材料有限公司649476元，代支付何濟(jì)江、李海濱共計(jì)604975元，代李某支付王振峰178600元，本院予以采信。九、李某欠登達(dá)公司墊付廣元市欣達(dá)建筑勞務(wù)有限公司濟(jì)南分公司款及楊文?？?006126元，已另案處理，本案不再處理。綜上，登達(dá)公司已支付款為47733509.6元（51668958.1-710485.5-4484922-6300-358017-898200-50000+823466+315959+649476+604975+178600=47733509.6元），尚欠3504030.4元（51237540-47733509.6=3504030.4元）。針對第3個(gè)焦點(diǎn)問題，對于履約保證金1000000元，登達(dá)公司辯稱為另一錦繡花園工程保證金未能舉證，其又出具李某支取400000元的收條，但該收條日期在雙方合同簽訂之前，顯非該工程支取款，李某亦稱為錦繡花園工程款，故對登達(dá)公司此辯本院不予采信，履約保證金登達(dá)公司應(yīng)予返還李某。對于社保費(fèi)，根據(jù)規(guī)定應(yīng)由建設(shè)單位繳納，現(xiàn)登達(dá)公司應(yīng)返還李某繳納的社保費(fèi)1433949元。綜上所述，李某所訴合法有據(jù)部分，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十八條、第十九條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、江蘇登達(dá)建設(shè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付李某拖欠工程款3504030.4元并按中國人民銀行同期貸款利率給付自2014年4月7日至欠款付清之日止的利息。二、江蘇登達(dá)建設(shè)有限公司返還李某履約保證金1000000元及社保費(fèi)1433949元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)93576元，由江蘇登達(dá)建設(shè)有限公司負(fù)擔(dān)46449元，李某負(fù)擔(dān)47127元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　安燕龍