原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省新蔡縣。委托訴訟代理人：曾毅、饒夢(mèng)娟（特別授權(quán)代理），湖北典恒律師事務(wù)所律師。被告：周某慧，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武昌區(qū)，委托訴訟代理人：童威（特別授權(quán)代理），湖北開(kāi)成律師事務(wù)所律師。被告：湖北大中義工服務(wù)中心（原名湖北夕陽(yáng)紅志愿者服務(wù)中心），住所地湖北省武漢江岸綠色新都401-2-2。負(fù)責(zé)人：陸俊文。委托訴訟代理人：華磊，男，湖北大中義工服務(wù)中心員工，住湖北省鐘祥市。委托訴訟代理人：童威（特別授權(quán)代理），湖北開(kāi)成律師事務(wù)所律師。

原告李某訴被告周某慧、湖北大中義工服務(wù)中心(以下簡(jiǎn)稱大中義工中心)與公司有關(guān)的糾紛一案，本院于2018年3月27日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某的委托訴訟代理人曾毅、繞夢(mèng)娟，被告周某慧、大中義工中心的委托訴訟代理人童威到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告李某向本院提出訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求判令：1、《協(xié)議》有效；２、周某慧、大中義工中心賠??違約金10,000元、精神損失費(fèi)1,000元；３、周某慧賠償律師費(fèi)30,000元；４、周某慧、大中義工中心承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。審理中，原告李某表示要求被告大中義工中心承擔(dān)賠償責(zé)任，被告周某慧承擔(dān)連帶清償責(zé)任。事實(shí)與理由：周某慧為湖北夕陽(yáng)紅志愿者服務(wù)中心(以下簡(jiǎn)稱夕陽(yáng)紅中心)的法定代表人。2017年11月16日，我與周某慧簽訂協(xié)議約定，周某慧同意將夕陽(yáng)紅中心的法定代表人變更為我。協(xié)議簽訂后，我已履行自己的義務(wù)，周某慧于2017年10月6日組織召開(kāi)了增補(bǔ)我為理事、新理事長(zhǎng)提前接任工作的會(huì)議，并且將夕陽(yáng)紅中心公章交給了我。在2017年11月6日夕陽(yáng)紅中心理事長(zhǎng)會(huì)議紀(jì)要中，周某慧提出變更法定代表人，由我出任法定代表人。但周某慧、夕陽(yáng)紅中心進(jìn)行了部分準(zhǔn)備工作后無(wú)故反悔，拒絕履行變更法定代表人為我的協(xié)議約定，其行為構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)??約責(zé)任。請(qǐng)求判如所請(qǐng)。被告周某慧辯稱：我與李某簽訂的《協(xié)議》未經(jīng)夕陽(yáng)紅中心其他理事同意，應(yīng)屬無(wú)效，不應(yīng)當(dāng)產(chǎn)生法律效力。即使《協(xié)議》有效，導(dǎo)致協(xié)議無(wú)法履行的過(guò)錯(cuò)在李某。我一直積極履行協(xié)議義務(wù)，而李某違反協(xié)議中的相關(guān)條款，也沒(méi)有履行理事會(huì)決議中關(guān)于“全面開(kāi)展夕陽(yáng)紅養(yǎng)老互助會(huì)骨干培訓(xùn)”等幾項(xiàng)內(nèi)容。我曾指派尚洪(案外人)向李某提出盡快開(kāi)展工作計(jì)劃，而李某多次聲明退出夕陽(yáng)紅中心，并拒絕參加夕陽(yáng)紅中心任何工作。2017年11月20日，夕陽(yáng)紅中心召開(kāi)理事會(huì)，會(huì)議上我仍提議李某作為法定代表人代表人選，但鑒于李某的態(tài)度和表現(xiàn)，理事會(huì)成員表決否決了提議，大多數(shù)理事成員均認(rèn)為李某不能勝任法定代表人職責(zé)同時(shí)免除了其理事長(zhǎng)職位，任命了新的理事長(zhǎng)，為此法定代表人變更事宜遂擱淺。我不存在違約行為，李某未按約定將我墊付夕陽(yáng)紅中心的資金打入我個(gè)人賬戶，其違約在先，我依法行使先履行抗辯權(quán)。我一直按《協(xié)議》約定內(nèi)容積極履行義務(wù)，而李某不僅違約，更由于其非法扣留夕陽(yáng)紅中心財(cái)務(wù)章和法定代表人章，導(dǎo)致夕陽(yáng)紅中心無(wú)法及時(shí)履行與他人簽訂的合約，產(chǎn)生違約法律責(zé)任，我保留提起反訴要求其承擔(dān)違約責(zé)任的權(quán)利。請(qǐng)求駁回李某的訴訟請(qǐng)求。被告大中義工中心辯稱：《協(xié)議》是李某與周某慧簽訂的，與我方無(wú)關(guān)，我方不應(yīng)當(dāng)作為被告。因李某非法扣留我方財(cái)務(wù)章、法定代表人章，導(dǎo)致我方無(wú)法及時(shí)履行與他人簽訂的合約，產(chǎn)生違約賠償了150,000元。請(qǐng)求駁回李某的訴訟請(qǐng)求。經(jīng)審理查明：大中義工中心系民辦非企業(yè)單位，原名夕陽(yáng)紅中心，原負(fù)責(zé)人周某慧。2017年10月6日，周某慧(甲方)與李某(乙方)簽訂《協(xié)議》，約定：為加強(qiáng)夕陽(yáng)???中心核心團(tuán)隊(duì)力量，甲方將于2017年10月召開(kāi)有關(guān)人員會(huì)議，增補(bǔ)乙方為理事，并通過(guò)新理事長(zhǎng)提前接任工作的提議；為尊重甲方獨(dú)立工作期間為推動(dòng)中心發(fā)展所付出的成本以及辛勤勞動(dòng)，乙方同意于上任后15天內(nèi)將甲方墊資款支付給甲方(具體金額需核查賬務(wù))；理事長(zhǎng)應(yīng)該根據(jù)中心年度活動(dòng)計(jì)劃做出預(yù)算，要求各位理事成員積極完成各項(xiàng)計(jì)劃中的活動(dòng)，不參與活動(dòng)的理事，應(yīng)該分?jǐn)偛糠只顒?dòng)費(fèi)用，連續(xù)兩年不參與、不支持活動(dòng)者，應(yīng)視為自動(dòng)退出理事會(huì)；任何一方違約，應(yīng)向守約方支付違約金5,000元并賠償損失，包括守約方因維權(quán)而發(fā)生的訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、交通費(fèi)(根據(jù)實(shí)際情況確定金額)、精神損失費(fèi)1,000元。2017年11月6日，夕陽(yáng)紅中心召開(kāi)理事會(huì)，其全體理事會(huì)成員及李某到會(huì)，會(huì)議紀(jì)要記載：第一屆理事長(zhǎng)周某慧提名李某為第二屆理事長(zhǎng)，到會(huì)理事一致通過(guò)；周某慧提出變更李某為法定代表人。2017年11月16日，周某慧(甲方)與李某(乙方)再次簽訂《協(xié)議》，約定：甲方已于2017年10月6日號(hào)召開(kāi)了增補(bǔ)乙方為理事，并通過(guò)新理事長(zhǎng)提前接任工作的會(huì)議，并將夕陽(yáng)紅中心公章交給了乙方，體現(xiàn)了甲方的最大誠(chéng)意；乙方根據(jù)財(cái)務(wù)報(bào)表核準(zhǔn)的情況，立刻將甲方墊資款打入甲方個(gè)人賬戶，甲方收到墊資款后開(kāi)始申辦變更法定代表人流程；乙方愿意一次性補(bǔ)償甲方20,000元，該款待法定代表人變更后立刻兌現(xiàn)。雙方還對(duì)其他事宜進(jìn)行了約定。2017年11月24日，夕陽(yáng)紅中心委托會(huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)周某慧任職期間的財(cái)務(wù)報(bào)表及與其經(jīng)濟(jì)責(zé)任相關(guān)的資料進(jìn)行了審計(jì)，審計(jì)報(bào)告顯示周某慧為夕陽(yáng)紅中心墊資8,003.10元。2017年12月6日，周某慧委托尚洪(案外人)通過(guò)電話與李某溝通夕陽(yáng)紅中心的工作事宜，提出了2018年工作計(jì)劃，李某表示不參與夕陽(yáng)紅中心工作。2018年1月3日，夕陽(yáng)紅中心負(fù)責(zé)人經(jīng)湖北省民政廳決定變更為陸俊文，2018年2月13日，夕陽(yáng)紅中心名稱變更為大中義工中心。嗣后，李某訴至本院。李某委托湖北典恒律師事務(wù)所代理訴訟，支出律師費(fèi)30,000元。另查明：2017年11月17日，李某向夕陽(yáng)紅中心賬戶轉(zhuǎn)匯7,200元。2018年1月20日，夕陽(yáng)紅中心在扣減了相關(guān)款項(xiàng)后將5,000元返還至李某賬戶。上述事實(shí)，有經(jīng)庭審質(zhì)證的《行政許可決定書》《機(jī)構(gòu)代碼證》《登記信息》《協(xié)議》、《湖北夕陽(yáng)紅志愿者服務(wù)中心理事會(huì)議紀(jì)要》《湖北增值稅普通發(fā)票》《委托代理合同》《審計(jì)報(bào)告》《章程》、錄音資料、微信截屏及當(dāng)事人的陳述在案佐證。上列證據(jù)來(lái)源合法，內(nèi)容真實(shí)，與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。被告大中義工中心提交的《合作協(xié)議書》《通知函》與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。本院認(rèn)為：李某與周某慧簽訂的兩份《協(xié)議》是雙方真實(shí)意思表示，且未違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效。周某慧認(rèn)為《協(xié)議》未經(jīng)夕陽(yáng)紅中心其他理事同意，應(yīng)為無(wú)效，但夕陽(yáng)紅中心理事在《協(xié)議》(2017年10月6日)簽訂后召開(kāi)的理事會(huì)中一致同意了變更李某為法定代表人的意向，且理事是否同意并非確定《協(xié)議》效力的條件，故夕陽(yáng)紅中心的此節(jié)抗辯觀點(diǎn)無(wú)事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，本院不予采納。李某與周某慧在兩份《協(xié)議》中明確約定李某應(yīng)將周某慧的墊資款支付至周某慧的個(gè)人賬戶，但李某僅舉證證明其向夕陽(yáng)紅中心轉(zhuǎn)匯了7,200元，并認(rèn)為該款即為向周某慧支付的墊資款。周某慧對(duì)李某向其付款的事實(shí)予以否認(rèn)，且根據(jù)審計(jì)報(bào)告顯示，周某慧為夕陽(yáng)紅中心墊資的金額為8,003.10元，并非7,200元，故李某向夕陽(yáng)紅中心支付的7,200元即為向周某慧支付的墊資款的訴訟觀??依據(jù)不足，本院不予采納。李某未依約向周某慧支付墊資款，且其在隨后雙方的協(xié)商過(guò)程中表示不參與夕陽(yáng)紅中心的工作并表示退出夕陽(yáng)紅中心，周某慧有權(quán)據(jù)此行使合同解除權(quán)，夕陽(yáng)紅中心理事會(huì)變更他人為負(fù)責(zé)人有事實(shí)和法律依據(jù)。李某違約在先，其要求夕陽(yáng)紅中心、周某慧承擔(dān)違約責(zé)任的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六條、第四十四條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告李某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)825元由原告李某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。