原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陳春龍，上海金南強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
　　被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)浦建路XXX號(hào)XXX室XXX單元。
　　負(fù)責(zé)人：嚴(yán)建國，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陳旭，男。
　　原告李某訴被告吳某某(下稱第一被告)、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(下稱第二被告)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，并公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人陳春龍、第二被告委托訴訟代理人陳旭到庭參加訴訟，第一被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)己審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令第二被告在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失18,738元；2、判令第一被告賠償律師代理費(fèi)500元和超出保險(xiǎn)范圍的賠償金。事實(shí)和理由：2018年8月25日16時(shí)許，第一被告駕駛牌號(hào)為滬A1XXXX的機(jī)動(dòng)車，與騎行的電動(dòng)自行車的原告發(fā)生相撞，造成原告受傷、車輛受損。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支隊(duì)(下稱金山交警支隊(duì))出具交通事故認(rèn)定書，確認(rèn)第一被告負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。后經(jīng)鑒定，司法鑒定機(jī)關(guān)出具意見書，給予原告?zhèn)笮菹?0日、營養(yǎng)60日、護(hù)理30日。因該事故的發(fā)生，給原告造成了經(jīng)濟(jì)上的損失，而且給原告造成了精神與肉體上的痛苦。故根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告提出如上訴請(qǐng)。
　　第一被告未向本院提交答辯狀。
　　第二被告辯稱，對(duì)事故的發(fā)生和責(zé)任認(rèn)定無異議，肇事車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和含不計(jì)免賠率的商業(yè)三者險(xiǎn)(限額為1,500,000元)，事發(fā)在保險(xiǎn)期間。另，申請(qǐng)重新鑒定。
　　經(jīng)審理查明：原告所述事故的事發(fā)經(jīng)過、事故責(zé)任屬實(shí)。
　　又查明，2018年11月28日，金山交警支隊(duì)委托上海聳屹健康管理咨詢有限公司司法鑒定所對(duì)原告?zhèn)蟮男菹?、營養(yǎng)、護(hù)理期期限進(jìn)行鑒定。同年12月9日上述機(jī)構(gòu)出具鑒定意見，給予原告?zhèn)笮菹⑵?0天、營養(yǎng)期60天、護(hù)理期30天。審理中，第二被告對(duì)上述鑒定結(jié)論有異議，申請(qǐng)重新鑒定。2019年5月27日，本院委托上海楓林司法鑒定有限公司進(jìn)行重新鑒定。同年6月27日上述機(jī)構(gòu)出具了與原告提交的鑒定意見書相同的結(jié)論。
　　又查明：肇事車輛向第二被告投保了交強(qiáng)險(xiǎn)(責(zé)任限額為122,000元)和含不計(jì)免賠率的商業(yè)三者險(xiǎn)(限額為1,500,000元)，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　以上事實(shí)，由原告提交的身份證復(fù)印件、第一被告駕駛證、行駛證、第二被告的工商信息、交通事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、門急診記錄冊(cè)、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)單據(jù)、營業(yè)執(zhí)照、勞動(dòng)合同、誤工證明、律師代理費(fèi)發(fā)票，第二被告提交的重新鑒定意見書和重新鑒定費(fèi)單據(jù)和當(dāng)事人陳述等證據(jù)所證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照相關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，金山交警支隊(duì)認(rèn)定第一被告承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任，當(dāng)事人對(duì)此無異議，且該認(rèn)定意見并無不當(dāng)，本院予以認(rèn)同。據(jù)此，原告的損失由第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先予賠償，超出部分，由第一被告全額賠償。
　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，參照一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度上海市相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院對(duì)原告的損失認(rèn)定如下：
　　1、醫(yī)療費(fèi)，被告對(duì)醫(yī)療費(fèi)單據(jù)的真實(shí)性無異議。經(jīng)本院審核，醫(yī)療費(fèi)為1,403元。
　　2、營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)規(guī)定每日為20元-40元，故本院根據(jù)原告?zhèn)樽枚咳?0元，同時(shí)結(jié)合鑒定意見60日，為1,800元。
　　3、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。原告請(qǐng)求以3,108元／月為標(biāo)準(zhǔn),同時(shí)根據(jù)鑒定意見30日，為3,108元,符合規(guī)定,本院照準(zhǔn)。
　　4、誤工費(fèi)10,500元，第二被告有異議，認(rèn)為應(yīng)按每月2,420元計(jì)算。本院認(rèn)為，第二被告雖對(duì)原告主張有異議，但未提交證據(jù)推翻原告所舉證據(jù)，故本院采信原告所舉證據(jù)，并支持原告請(qǐng)求金額。
　　5、交通費(fèi)，本院根據(jù)原告就診次和時(shí)間酌定300元。
　　6、車損和衣物損500元，第二被告有異議，原告又無證據(jù)佐證，故本院不予支持。
　　7、鑒定費(fèi)900元，憑據(jù)確認(rèn)。
　　8、律師代理費(fèi)，可以作為損失要求第一被告進(jìn)行賠償，本院結(jié)合本案實(shí)情和原告訴請(qǐng)金額支持500元。
　　以上1-7項(xiàng)合計(jì)18,011元，由第二被告在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，由第一被告賠償500元。為維護(hù)當(dāng)事人的合法利益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告吳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某損失500元；
　　二、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某各項(xiàng)損失18,011元；
　　三、駁回原告李某的其他訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)減半收取140元，由原告李某負(fù)擔(dān)9元，由被告吳某某負(fù)擔(dān)131元。重新鑒定費(fèi)1,800元，由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司承擔(dān)(已履行)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：張雁虹

書記員：陸?zhàn)?/p>