原告李某某，學生。
法定代理人顏志燕，下崗工人。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托代理人王浩勤，宜城市南營法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告饒某，農(nóng)民。
委托代理人黃學文，宜城市恒通法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告石昌安，司機。
委托代理人王強，個體戶。系被告石昌安的雇主。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告湖北瑞希汽車運輸有限公司（下稱瑞希汽車公司），住所地襄陽市春園東路2號。
法定代表人陳義湘，瑞希汽車公司總經(jīng)理。
委托代理人向家強，瑞希汽車公司員工，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜城支公司（下稱人保財險宜城支公司），住所地宜城市自忠路149號。
負責人陳煥運，人保財險宜城支公司經(jīng)理。
委托代理人王遠芳，湖北崇法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。

原告李某某為與被告饒某、石昌安、瑞希汽車公司、人保財險宜城支公司機動車交通事故責任糾紛一案，于2014年9月22日向本院起訴。本院立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告李某某的法定代理人顏志燕及其委托代理人王浩勤，被告饒某及其委托代理人黃學文，被告石昌安委托代理人王強，被告人保財險宜城支公司委托代理人王遠芳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年11月13日上午，被告石昌安駕駛鄂F××××ד華山”牌中型自卸貨車沿宜城市燕京大道由東向西行駛，被告饒某駕駛鄂F××××ד雅馬哈”兩輪摩托車沿宜城市燕京大道由西向東行駛。11時58分許，當兩車對向行駛至207國道宜城市楚都山莊紅綠燈路口路段時，被告饒某駕駛鄂F××××ד雅馬哈”兩輪摩托車由該路口向南左轉(zhuǎn)彎，兩車在該路口相撞，造成兩車受損，摩托車駕駛?cè)损埬臣澳ν熊嚦藛T李某某、陳珊珊受傷的交通事故發(fā)生。原告受傷后，被送入宜城市人民醫(yī)院住院治療21天，開支醫(yī)療費16775.80元。出院醫(yī)囑為：院外口服活血化瘀藥物治療，每月復(fù)查X線片一次，根據(jù)X線片情況功能鍛煉，床上股四頭肌及踝泵功能鍛煉，不適隨診。2014年5月10日，原告因右股骨骨折術(shù)后骨不連入住襄陽市中心醫(yī)院住院治療20天，開支醫(yī)療費29827.20元，開支門診醫(yī)療費1339.78元，另開支藥費522.94元，合計48465.72元。2013年12月4日，宜城市人民醫(yī)院出具病情診斷證明書，建議原告全休60天。2014年5月30日，襄陽市中心醫(yī)院出具出院證明書，建議原告全休90天。原告治療期間，被告石昌安支付醫(yī)療費15000元。按照被告饒某在另一案中的訴訟主張，經(jīng)本院審核，其可納入交強險“醫(yī)療賠償限額”項下進行賠償?shù)膿p失為16942.10元，可納入“傷殘賠償限額”項下進行賠償?shù)膿p失為6576.74元。本案交通事故，經(jīng)宜城市公安局交通警察大隊現(xiàn)場勘查后，作出宜公交認字（2013）第01113B號道路交通事故認定書，認定被告石昌安、饒某負此事故的同等責任，陳珊珊及原告李某某不負此事故的責任。2014年9月17日，宜城楚都法醫(yī)司法鑒定所作出宜城楚都法鑒（2014）臨鑒字第435號司法鑒定意見書，評定原告李某某因本案事故構(gòu)成10級傷殘，預(yù)計后期行右股骨粉碎性骨折鋼板內(nèi)固定取出術(shù)需要治療費9500元。
另查明，被告石昌安系其委托代理人王強雇請的司機。鄂F××××ד華山”牌中型自卸貨車屬被告王強所有，掛靠于被告瑞希汽車公司名下經(jīng)營運輸業(yè)務(wù)，以被告瑞希汽車公司為被保險人，在被告人保財險宜城支公司分別參加了機動車交通事故責任強制保險和不計免賠率的商業(yè)三者險，商業(yè)三者險的保險限額為30萬元。
還查明，經(jīng)詢問案外人陳珊珊的母親李某，陳珊珊因本次交通事故受傷住院治療16天，開支醫(yī)療費12190.04元。
上述事實，有原、被告的居民身份征、醫(yī)療費單據(jù)及病歷材料，宜公交認字（2013）第01113B號道路交通事故認定書，司法鑒定意見書，被告石昌安的機動車駕駛證，鄂F××××ד華山”牌中型自卸貨車的行車證，保險單等證據(jù)在卷為證，并已經(jīng)庭審質(zhì)證和本院依法審查，本院予以確認。

本院認為，本案交通事故發(fā)生于兩機動車之間。審理中，雙方當事人均未對宜公交認字（2013）第01113B號道路交通事故認定書確認的事故事實和責任劃分提出異議，本院對該認定予以采信。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損害的，應(yīng)由保險公司在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由有過錯的一方承擔賠償責任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。因此，原告李某某因本案交通事故產(chǎn)生的損失，首先應(yīng)由被告人保財險宜城支公司依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，鄂F××××ד華山”牌中型自卸貨車的機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)承擔保險賠付責任。不足部分，由被告人保財險宜城支公司依據(jù)保險合同約定在商業(yè)三者險賠償限額范圍內(nèi)按照同等責任比例予以賠償。仍不足部分，由被告饒某按照同等責任比例予以賠償。對于被告石昌安、瑞希汽車公司，因鄂F××××ד華山”牌中型自卸貨車的“兩險”足以履行其份額內(nèi)的賠償責任，故被告石昌安、瑞希汽車公司無需另外承擔賠償責任。因案外人陳珊珊尚未進行訴訟，本案當事人同意在交強險中為案外人陳珊珊共預(yù)留10%的份額。對于原告主張的賠償項目，本院分項審查如下：1、醫(yī)療費48465.72元。被告饒某、人保財險宜城支公司對原告開支的處方簽320.94元、銷貨卡202元，認為不是正規(guī)發(fā)票，不符合證據(jù)舉證要求，不予認可。本院認為，原告提供的處方簽、銷貨卡不符合證據(jù)的形式要件，故本院對該證據(jù)不予采信。為此，原告應(yīng)劃入賠償范圍的醫(yī)療費為47942.78元。2、后期治療費。依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（下稱《人損解釋》）第十九條第二款規(guī)定，根據(jù)原告年齡和當前身體健康狀況，今后行右股骨粉碎性骨折鋼板內(nèi)固定取出術(shù)存在發(fā)生的必然性，參照當前醫(yī)療機構(gòu)一般收費標準，為減少當事人的訟累，本院酌定采納鑒定機構(gòu)的意見，對原告主張的9500元后續(xù)治療費予以支持。3、護理費。原告在審理中未就其護理人員的收入情況提供證據(jù)。依據(jù)《人損解釋》第二十一條規(guī)定，參照《2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》（下稱《賠償標準》）公布的相近行業(yè)“居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)”年人均工資收入26008元計算，原告的護理費為2921.45元（26008元÷365天×41天）。原告計算超出部分，本院不予以支持。4、住院伙食補助費。依據(jù)《人損解釋》）第二十三條規(guī)定，參照襄陽市國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準每天20元計算，原告住院伙食補助費為820元（41天×20元）。原告計算超出部分，本院不予以支持。5、營養(yǎng)費。依據(jù)《人損解釋》第二十四條規(guī)定，營養(yǎng)費應(yīng)參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定，原告未提交醫(yī)療機構(gòu)建議加強營養(yǎng)的明確意見，故對原告的該項請求，本院不予支持。6、交通費。依據(jù)《人損解釋》第二十二條規(guī)定，結(jié)合原告住院就醫(yī)的時間、地點和次數(shù)，根據(jù)原告及其必要的陪護人員必須發(fā)生的費用計算，本院酌定原告的交通費開支為800元。7、殘疾賠償金。依據(jù)《人損解釋》第二十五條規(guī)定，參照《賠償標準》公布的“城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入”22906元計算，原告殘疾10級的殘疾賠償金為45812元（22906元×20年×10%）。8、鑒定費1500元。有鑒定費發(fā)票和鑒定報告相印證，本院予以支持。9、精神撫慰金。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條規(guī)定，結(jié)合本案侵權(quán)方式及其損害后果等因素，本院酌情認定給予原告3000元精神撫慰金。上述損失共計112296.23元。依照法定賠償原則，除鑒定費1500元外，原告李某某可在交強險“醫(yī)療賠償限額”項下按照77.47%的比例進行賠償，即6972.30元，在交強險“傷殘賠償限額”項下賠償52533.45元（含精神撫慰金3000元）。不足部分51290.48元，由被告石昌安、瑞希汽車公司公司按照50%的比例賠償25645.24元，被告石昌安、瑞希汽車公司應(yīng)承擔的責任份額由被告人保財險宜城支公司在商業(yè)三者險賠償限額承擔賠償責任。被告饒某按照50%的比例賠償25645.24元。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條第二款、第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條、第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七至二十五條、第三十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、原告李某某因本次交通事故產(chǎn)生的損失112296.23元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜城支公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償85150.99元，由被告饒某于本判決生效后10日內(nèi)賠償25645.24元。
二、被告石昌安墊付的15000元，扣除應(yīng)承擔的案件受理費和鑒定費1175元，尚余13825元，由法院在執(zhí)行時，從原告李某某獲得的保險賠償款中扣減支付給被告石昌安。
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如未按判決書確定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費850元，鑒定費1500元，合計2350元。由被告石昌安負擔1175元，由被告饒某負擔1175元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，帳號17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費交給本院，或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　童啟勇 審　判　員　　童慶玲 人民陪審員　　謝紅云

書記員：黃林紅