李某某
武毅（黑龍江衡東律師事務(wù)所）
李某某訴稱
自有一臺解放牌重型自卸貨車
車款12萬元
出具欠條一份
多次找
邢某某
尚欠
并于2012年5月14日給
承諾每月還車款2萬元
索要所欠車款
以各種理由推托
已聯(lián)系不上
給付欠車款12萬元

原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住址哈爾濱市阿城區(qū)。
委托代理人武毅，男，黑龍江衡東律師事務(wù)所律師。
被告邢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，原住址哈爾濱市阿城區(qū)。
原告李某某訴稱，
原告自有一臺解放牌重型自卸貨車，經(jīng)人介紹于2012年3月30日賣給本案
被告邢某某，扣除相關(guān)費(fèi)用后
被告尚欠
原告車款12萬元，
被告并于2012年5月14日給
原告出具欠條一份，
被告承諾每月還車款2萬元，6個月還清，欠條出具后
原告多次找
被告索要所欠車款，
被告以各種理由推托，現(xiàn)
被告已聯(lián)系不上，因此訴至法院請求判令
被告給付欠車款12萬元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原告李某某為證明其主張成立，向本院提交證據(jù)如下:
證據(jù)一、車輛買賣協(xié)議書一份，意在證明原告將其所有的車輛賣給被告的事實(shí)車輛價款；
證據(jù)二、欠據(jù)一份，意在證明被告欠原告車款12萬元的事實(shí)；
證據(jù)三、原告與李鵬義簽訂的買賣車輛協(xié)議一份，意在證明原告對此車輛系合法取得，并對該車享有占有、使用、收益，處分的權(quán)利；
證據(jù)四、本車輛行駛證復(fù)印件一份、證言一份、處罰票據(jù)一份，意在證明此車輛掛靠哈爾濱農(nóng)墾宏達(dá)運(yùn)輸有限公司，原告雇用司機(jī)開車及在運(yùn)輸過程中被處罰的事實(shí)；
證據(jù)五、阿城區(qū)金城街道金海社區(qū)證明一份，意在證明被告已不在阿城區(qū)交警大隊(duì)住宅樓居住的事實(shí)；
被告邢某某經(jīng)本院依法公告送達(dá)傳票傳喚未到庭參加訴訟，亦未提交抗辯證據(jù)。
審理中，被告未到庭應(yīng)視為自愿放棄質(zhì)證權(quán)利。本院對原告提交的證據(jù)分析認(rèn)為，證據(jù)一系原、被告車輛買賣協(xié)議，協(xié)議明確車輛型號，買賣價格，約定了還款時間，并有雙方簽字應(yīng)予確認(rèn)，證據(jù)二系被告出具的欠據(jù)一份內(nèi)容為欠車款12萬元有證明效力，應(yīng)予確認(rèn)，證據(jù)三系原告從李鵬義手中購買車輛協(xié)議書，證明此車輛為合法取得，有處分的權(quán)利，此協(xié)議應(yīng)予確認(rèn)，證據(jù)四行駛證復(fù)印件一份，證言一份，處罰票據(jù)一份，均證明此車為原告所有，應(yīng)予確認(rèn)。
結(jié)合當(dāng)事人的訴求請求，當(dāng)庭陳述和本院對當(dāng)事人提交的證據(jù)分析認(rèn)定，確認(rèn)法律事實(shí)如下:
原告李某某于2011年2月15日從案外人李鵬義手中購解放牌自卸貨車一臺，于2012年3月30日經(jīng)人介紹將購買的一臺解放牌重型自卸貨車賣給被告邢某某，當(dāng)時協(xié)議價格為33萬元，扣除欠案外人李鵬義車款后被告邢某某尚欠車款12萬元，當(dāng)日約定自2012年4月起每個月底還款2萬元，但被告沒有按照協(xié)議約定履行，被告于2012年5月14日給原告出具欠車款欠據(jù)一份，經(jīng)多次找被告索要車款，被告以各種理由推拖，以后就與被告失去聯(lián)系，經(jīng)多方查找無下落，已不在原房屋居住有阿城區(qū)金城街道金海社區(qū)證明證實(shí)，原告訴至本院請求判令被告給付車款12萬元并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
本院認(rèn)為，依法成立的合同，自成立時生效，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自已的義務(wù)。本案中原、被告所簽訂的車輛買賣合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效。合同簽訂后原告依據(jù)合同約定履行了向被告交付車輛的義務(wù)但被告未按照合同約定給付車款，在給原告出具欠據(jù)后無下落，原告訴至本院，請求被告給付拖欠車款12萬元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用，被告欠款事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，第一百四十四條 ?《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?，第六十條 ?，第一百零七條 ?之規(guī)定判決如下:
被告邢某某于本判決生效后15日內(nèi)給付原告李某某購車款人民幣12萬元。
案件受理費(fèi)2700元，公告費(fèi)260元由被告負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期限給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付延遲履行期限內(nèi)的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

本院認(rèn)為，依法成立的合同，自成立時生效，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自已的義務(wù)。本案中原、被告所簽訂的車輛買賣合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效。合同簽訂后原告依據(jù)合同約定履行了向被告交付車輛的義務(wù)但被告未按照合同約定給付車款，在給原告出具欠據(jù)后無下落，原告訴至本院，請求被告給付拖欠車款12萬元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用，被告欠款事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，第一百四十四條 ?《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?，第六十條 ?，第一百零七條 ?之規(guī)定判決如下:

被告邢某某于本判決生效后15日內(nèi)給付原告李某某購車款人民幣12萬元。
案件受理費(fèi)2700元，公告費(fèi)260元由被告負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期限給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付延遲履行期限內(nèi)的債務(wù)利息。

審判長：項(xiàng)士君
審判員：郭彥東
審判員：任秀華

書記員：趙欣桐