原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省上饒市。
　　委托訴訟代理人：欽飛，上海亞天律師事務(wù)所律師。
　　被告：丁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　委托訴訟代理人：薛麗，上海閏德律師事務(wù)所律師。
　　被告：陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市。
　　負(fù)責(zé)人：楊廣偉，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：楊劍，上海正樸律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：邵哲臻，上海昌辰律師事務(wù)所律師。
　　原告王某某與被告丁某某、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘中心支公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)商丘中心支公司”)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年7月25日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年9月2日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人欽飛、被告丁某某及其委托訴訟代理人薛麗、被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)商丘中心支公司的委托訴訟代理人楊劍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告丁某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)27,205元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)230元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)7,960元、誤工費(fèi)14,880元、交通費(fèi)500元、殘疾賠償金121,500元、精神損害撫慰金10,000元、衣物損500元、鑒定費(fèi)6,000元、律師費(fèi)6,000元；要求被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)商丘中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償，不足部分由被告丁某某賠償。事實(shí)和理由：2018年10月18日，被告丁某某駕駛豫NAXXXX小客車(chē)行駛至松江區(qū)倉(cāng)豐路、倉(cāng)華路時(shí)，與原告駕駛的電動(dòng)自行車(chē)發(fā)生碰撞，造成原告受傷。經(jīng)上海市公安局松江分局交通警察支隊(duì)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“松江交警支隊(duì)”)事故認(rèn)定，被告丁某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。原告受傷后被送至松江區(qū)中心醫(yī)院救治，后經(jīng)鑒定構(gòu)成XXX傷殘。豫NAXXXX小客車(chē)事發(fā)時(shí)在被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)商丘中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
　　被告丁某某辯稱(chēng)，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。原告?zhèn)麣埖燃?jí)過(guò)高，申請(qǐng)對(duì)原告的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定。
　　被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)商丘中心支公司辯稱(chēng)，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)和事故責(zé)任無(wú)異議；豫NAXXXX機(jī)動(dòng)車(chē)事發(fā)時(shí)在陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)商丘中心支公司僅投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的合理?yè)p失；事發(fā)后為原告墊付了10,000元醫(yī)療費(fèi)用，要求在本案中一并處理；對(duì)鑒定意見(jiàn)有異議，申請(qǐng)對(duì)原告的傷殘等級(jí)和三期進(jìn)行重新鑒定。
　　經(jīng)審理查明：2018年10月18日6時(shí)08分許，在松江區(qū)倉(cāng)豐路進(jìn)倉(cāng)華路西約260米處，被告丁某某駕駛豫NAXXXX輕型貨車(chē)由西向南行駛，原告駕駛電動(dòng)自行車(chē)由西向東行駛時(shí)，兩車(chē)發(fā)生碰撞，造成兩車(chē)損壞，原告受傷。經(jīng)松江交警支隊(duì)事故認(rèn)定，被告丁某某負(fù)事故的全部責(zé)任。事發(fā)后，原告被送至松江區(qū)中心醫(yī)院住院治療，入院診斷為：1、右側(cè)額顳部硬膜下血腫，2、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血，3、左側(cè)顳骨骨折。于2018年10月30日出院，期間共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)27,037.20元(已扣除住院期間伙食費(fèi)168元)、護(hù)理費(fèi)520元(4天)。
　　2019年4月22日，松江交警支隊(duì)委托上海楓林司法鑒定有限公司對(duì)原告的XXX傷殘等級(jí)、休息期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期及民事行為能力進(jìn)行鑒定。2019年5月21日，該公司出具了滬楓林[2019]精殘鑒字第715號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人王某某之顱腦多發(fā)損傷(蛛網(wǎng)膜下腔出血、右側(cè)額顳部硬膜下出血、右側(cè)額葉小片腦挫傷、左側(cè)顳頂部頭皮下血腫、左側(cè)顳骨骨折、右側(cè)額葉腦軟化灶等)致輕度智能減退，日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力中度受限，構(gòu)成XXX傷殘；傷后可酌情予休息期180天、營(yíng)養(yǎng)期90天、護(hù)理期90天；被鑒定人王某某在本案中為完全民事行為能力。
　　豫NAXXXX輕型貨車(chē)事發(fā)時(shí)在被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)商丘中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，未投保有商業(yè)三者險(xiǎn)。交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額為：死亡傷殘賠償限額110,000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2,000元。原告為農(nóng)業(yè)家庭戶，為挖掘機(jī)操作工。事發(fā)后被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)商丘中心支公司為原告支付醫(yī)療費(fèi)用10,000元，被告丁某某支付了原告5,000元。
　　以上事實(shí)，主要有道路交通事故認(rèn)定書(shū)、機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證、駕駛證、保單、出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、鑒定意見(jiàn)書(shū)、操作資格證及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任。
　　本案屬于機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生的交通事故。事發(fā)時(shí)，豫NAXXXX輕型貨車(chē)已向被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)商丘中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故對(duì)于原告的損失，先由被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)商丘中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。不足部分，根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，被告丁某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，因豫NAXXXX輕型貨車(chē)事發(fā)時(shí)未投保商業(yè)三者險(xiǎn)，故對(duì)該損失由被告丁某某予以賠償。原告要求被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)商丘中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，無(wú)事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。
　　上海楓林司法鑒定有限公司具有鑒定資質(zhì)，其出具的鑒定意見(jiàn)參照了病史資料和影像資料，結(jié)合了傷者的癥狀及檢查體征，該鑒定意見(jiàn)具有證明效力。同時(shí)從鑒定機(jī)構(gòu)接受的方式和鑒定過(guò)程來(lái)看，均符合《司法鑒定程序通則》的相關(guān)規(guī)定。被告丁某某和陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)商丘中心支公司雖對(duì)原告的傷殘等級(jí)有異議，但未提供足以反駁的證據(jù)，因此兩被告要求重新鑒定的意見(jiàn)，本院不予采納。對(duì)上海楓林司法鑒定有限公司出具的鑒定意見(jiàn)本院予以采納。
　　關(guān)于賠償項(xiàng)目及相應(yīng)數(shù)額問(wèn)題：
　　對(duì)于醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提供的證據(jù)，本院確定為27,037.20元。
　　對(duì)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張230元，本院予以確認(rèn)。
　　對(duì)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)鑒定意見(jiàn)，本院按每天30元，計(jì)算90天，確定為2,700元。
　　對(duì)于護(hù)理費(fèi)，對(duì)于原告已實(shí)際支付的520元(4天)，本院予以確認(rèn)；根據(jù)鑒定意見(jiàn)，對(duì)于剩余護(hù)理期86天，本院按每天40元予以計(jì)算，故本院確定護(hù)理費(fèi)為3,960元。
　　對(duì)于殘疾賠償金，應(yīng)根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。原告按本市農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)30,375元，根據(jù)鑒定意見(jiàn)，主張121,500元，本院予以確認(rèn)。
　　對(duì)于誤工費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。原告按本市最低工資2,480元，根據(jù)鑒定意見(jiàn)，計(jì)算6個(gè)月，主張14,880元，本院予以確認(rèn)。
　　對(duì)于交通費(fèi)，根據(jù)原告的治療情況，本院酌定為100元。
　　對(duì)于衣物損，根據(jù)實(shí)際本院酌定為300元。
　　對(duì)于精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷殘程度和過(guò)錯(cuò)情況，原告主張10,000元，本院予以支持。
　　對(duì)于鑒定費(fèi)，原告提供發(fā)票主張6,000元，本院予以確認(rèn)。
　　對(duì)于律師費(fèi)，根據(jù)本案實(shí)際，本院酌定為3,000元。
　　上述費(fèi)用合計(jì)189,707.20元，由被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)商丘中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償120,300元，由被告丁某某賠償69,407.20元。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某某120,300元(已支付10,000元，尚需償付110,300元)；
　　二、被告丁某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某69,407.20元(已支付5,000元，尚需償付64,407.20元)。
　　如果當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,268元，減半收取2,134元，由原告王某某負(fù)擔(dān)87元(已付)，被告丁某某負(fù)擔(dān)2,047元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：姚偉勇

書(shū)記員：翟學(xué)蓬