原告李某。
委托代理人秦麗娟，湖北楚卓律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
委托代理人江霞，湖北楚卓律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告譚招招。
委托代理人楊某套。特別授權(quán)。
被告楊某套，粵P×××××號小型普通客車主。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廣州市分公司。
負(fù)責(zé)人葉健明，總經(jīng)理。
委托代理張典，湖北典恒律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
委托代理陳亮，湖北典恒律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告李真朋。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廣州分公司。
負(fù)責(zé)人吳濤，總經(jīng)理。
委托代理人余龍，湖北百思得律師事務(wù)所律師。一般代理。
委托代理人馮卿，湖北百思得律師事務(wù)所律師。一般代理。

原告李某訴被告譚招招、楊某套、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廣州市分公司（以下簡稱人財保廣州分公司）、李真朋、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廣州分公司（以下簡稱平安財保廣州分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由審判員李恩剛獨任審判，于2016年8月24日公開開庭進(jìn)行了審理。審理中，原告李某申請撤回對被告楊志勇的起訴，本院予以準(zhǔn)許。原告李某委托代理人江霞，被告譚招招委托代理人楊某套（暨本案被告），被告人財保廣州分公司委托代理人張典、陳亮，被告李真朋，被告平安財保廣州分公司委托代理人馮卿到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告李某，戶口性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)家庭戶，與其妻子育有子女二人，李依曉，xxxx年xx月xx日出生，李欣倚，xxxx年xx月xx日出生。粵P×××××號小型普通客車系被告楊某套所有，該車在被告人財保廣州分公司投保了交強險和商業(yè)三者險，商業(yè)三者險限額1，000，000元，不計免賠?；汚×××××號微型封閉貨車為楊志勇所有，被告李真朋系駕駛?cè)?，該車在被告平安財保廣州分公司投保了商業(yè)保險。
2016年2月16日19時50分許，被告李真朋駕駛粵A×××××號微型封閉貨車沿京港澳高速公路往香港方向行駛至1152KM＋000M附近處，追尾撞上前方由被告譚招招駕駛的粵P×××××號小型普通客車，致使被告李真朋及車上乘客李某、李依錦受傷，兩車不同車度受損。因被告李真朋駕車未與同車道行駛的前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離，被告譚招招在高速公路上正常情況下以低于規(guī)定最低時速行駛，湖北省公安廳高速警察總隊一支隊蔡甸大隊出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：被告李真朋負(fù)事故主要責(zé)任，被告譚招招負(fù)事故次要責(zé)任，原告李某及李依錦無責(zé)任。原告李某受傷后，被送往武漢市漢陽醫(yī)院住院治療14天，出院醫(yī)囑：院外繼續(xù)鞏固治療，注意休息，加強營養(yǎng)等。住院期間共花費醫(yī)療費9791.37元。2016年5月11在武警××總隊醫(yī)院復(fù)查，花費醫(yī)療費1012.14元。2016年6月8日經(jīng)武漢普愛法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告李某傷殘程度為九級，后續(xù)醫(yī)療費2000元或以醫(yī)院實際支出為準(zhǔn)，護(hù)理時間為60日，誤工時間為120日（從受傷之日起計算）。2016年7月1日原告李某起訴至法院，要求如訴稱。
以上查明事實，有交通事故認(rèn)定書、保單、病歷、出院記錄、醫(yī)療費票據(jù)、鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、戶口本、出生證明及原、被告當(dāng)庭自認(rèn)為證。

本院認(rèn)為，被告李真朋駕駛車輛與被告譚招招發(fā)生交通事故情況屬實，事故造成原告李某受傷，且經(jīng)湖北省公安廳高速警察總隊一支隊蔡甸大隊出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告李真朋負(fù)事故主要責(zé)任，被告譚招招負(fù)事故次要責(zé)任，原告李某無責(zé)任。對此原、被告均無異議，本院予以確認(rèn)。
被告人財保廣州分公司作為粵P×××××號車輛的保險人，依法應(yīng)在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，其關(guān)于扣除非醫(yī)保用藥的辯稱意見，未提交相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。
被告平安財保廣州分公司系粵A×××××號車輛的保險人，而原告李某系該車的車上人員，故被告平安財保廣州分公司就交強險和商業(yè)三者險不承擔(dān)賠償責(zé)任，原告所主張的車上人員責(zé)任險屬商業(yè)保險，不屬于本案的審理范圍，本案中不予審理。
原告李某的護(hù)理費無相關(guān)票據(jù)，結(jié)合鑒定意見，依居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算；誤工證明無負(fù)責(zé)人和經(jīng)辦人簽字，且無勞動合同、納稅證明等佐證，本院不予采信，結(jié)合鑒定意見，依居民服務(wù)業(yè)計算其誤工損失，因其已構(gòu)成傷殘，誤工時間計算至定殘前一日共112天
依據(jù)《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2016）》，原告李某的各項損失依法確定為：醫(yī)療費10，780.51元（原告訴請）、后期治療費2000元、住院伙食補助費210元（15元／天×14天）、營養(yǎng)費210元（15元／天×14天）、護(hù)理費5118.58元（31，138元／365天×60天）、誤工費9554.67元（31，138元／365天×112天）、傷殘賠償金108，204元（27，051元／年×20年×0.2）、被扶養(yǎng)人生活費52756.80元（18192元／年×15年×0.2÷2人＋18192元／年×14年×0.2÷2人）、交通費210元、精神撫慰金4000元，合計193，044.56元。其他訴請證據(jù)不足，本院不予支持。
被告人財保廣州分公司在交強險范圍內(nèi)負(fù)擔(dān)97，597.25元（醫(yī)療費4562.61元，醫(yī)療費項下剩余5437.39元用于李依錦案、精神撫慰金4000元、傷殘賠償金89，034.64元），超出交強險部分95，447.31元，由被告人財保廣州分公司負(fù)擔(dān)30%即28，634.19元，被告李真朋負(fù)擔(dān)66，813.12元。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廣州市分公司在交強險責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告李某各項經(jīng)濟(jì)損失97，597.25元，于本判決生效后15日內(nèi)履行；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廣州市分公司在商業(yè)三者險責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告李某各項經(jīng)濟(jì)損失28，634.19元，于本判決生效后15日內(nèi)履行；
三、被告李真朋賠償原告李某各項經(jīng)濟(jì)損失66，813.12元，于本判決生效后15日內(nèi)履行；
四、駁回原告李某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2193元、鑒定費1500元，合計3693元，由被告譚招招、楊某套負(fù)擔(dān)1108元，被告李真朋負(fù)擔(dān)2585元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預(yù)交案件受理費4386元，款匯武漢市中級人民法院。戶名：湖北省武漢市中級人民法院；賬戶：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　李恩剛

書記員：嚴(yán)田