李某
王瑞潛（河北吳春江律師事務(wù)所）
姚某某
張某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司
馬彬斌

原告李某，農(nóng)民。
委托代理人王瑞潛，河北吳春江律師事務(wù)所律師。
被告姚某某，農(nóng)民。
被告張某某，農(nóng)民。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司。
法定代表人王華新，任經(jīng)理。
委托代理人馬彬斌。
原告李某訴被告姚某某、張某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某的委托代理人王瑞潛，被告姚某某，被告張某某，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司的委托代理人馬彬斌到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，遷安市公安交通警察大隊(duì)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定，被告姚某某負(fù)事故的主要責(zé)任；原告李某負(fù)事故的次要責(zé)任，因當(dāng)事人各方均無異議，其證據(jù)效力本院予以確認(rèn)。因被告姚某某駕駛的被告張某某所有的冀BXXXXX號／冀BXXXX掛車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司分別投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人員傷亡財(cái)產(chǎn)損失由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，故對于原告李某的經(jīng)濟(jì)損失65274.9元，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)該在兩份機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告李某經(jīng)濟(jì)損失17330.9元（醫(yī)療費(fèi)10250.48元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元，護(hù)理費(fèi)445.92元，誤工費(fèi)1634.5元，交通費(fèi)400元，車輛損失費(fèi)4000元）；原告方剩余的其他經(jīng)濟(jì)損失47944元，由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)按照被告姚某某在此次事故中的責(zé)任比例承擔(dān)百分之七十的賠償責(zé)任即賠償33560.8元（47944元×70%）。對于原告李某主張的交通費(fèi)400元，考慮到原告住院轉(zhuǎn)院出院的實(shí)際情況，本院予以支持。因被告姚某某系被告張某某雇傭的司機(jī)，故被告姚某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告李某經(jīng)濟(jì)損失17330.9元。（判決生效后十日內(nèi)履行）
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告李某經(jīng)濟(jì)損失33560.8元。（判決生效后十日內(nèi)履行）
案件受理費(fèi)454元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，遷安市公安交通警察大隊(duì)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定，被告姚某某負(fù)事故的主要責(zé)任；原告李某負(fù)事故的次要責(zé)任，因當(dāng)事人各方均無異議，其證據(jù)效力本院予以確認(rèn)。因被告姚某某駕駛的被告張某某所有的冀BXXXXX號／冀BXXXX掛車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司分別投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人員傷亡財(cái)產(chǎn)損失由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，故對于原告李某的經(jīng)濟(jì)損失65274.9元，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)該在兩份機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告李某經(jīng)濟(jì)損失17330.9元（醫(yī)療費(fèi)10250.48元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元，護(hù)理費(fèi)445.92元，誤工費(fèi)1634.5元，交通費(fèi)400元，車輛損失費(fèi)4000元）；原告方剩余的其他經(jīng)濟(jì)損失47944元，由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)按照被告姚某某在此次事故中的責(zé)任比例承擔(dān)百分之七十的賠償責(zé)任即賠償33560.8元（47944元×70%）。對于原告李某主張的交通費(fèi)400元，考慮到原告住院轉(zhuǎn)院出院的實(shí)際情況，本院予以支持。因被告姚某某系被告張某某雇傭的司機(jī)，故被告姚某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告李某經(jīng)濟(jì)損失17330.9元。（判決生效后十日內(nèi)履行）
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告李某經(jīng)濟(jì)損失33560.8元。（判決生效后十日內(nèi)履行）
案件受理費(fèi)454元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。

審判長：張萬斌
審判員：李佳
審判員：武亞男

書記員：李麗偉