上訴人（原審原告）：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省林口縣。委托訴訟代理人：于全洲，黑龍江國盛律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省林口縣。委托訴訟代理人：王功美，黑龍江湛天律師事務(wù)所律師。

上訴人李某因與被上訴人張某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，不服黑龍江省林口縣人民法院（2016）黑1025民初1110號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年6月22日立案后，依法組成合議庭進行了審理。

本院認(rèn)為，牡丹江醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院司法鑒定所作出的牡醫(yī)附二院司鑒所[2017]臨鑒字第20號司法鑒定意見書第五項分析說明中載明：“查閱醫(yī)學(xué)資料發(fā)現(xiàn)胸腰部骨折內(nèi)固定術(shù)后釘棒斷裂的主要原因與受傷時骨折類型、手術(shù)方法、是否植骨融合、釘棒系統(tǒng)質(zhì)量、術(shù)后脊柱康復(fù)鍛煉或負(fù)重過早、外力等多種原因有關(guān)?！痹摲治稣f明中已確定了李某的傷情是由包括外力在內(nèi)的多種因素形成，結(jié)合李某在一審中提出的公安機關(guān)的行政處罰決定書、林口縣公安局刑事技術(shù)大隊鑒定書等證據(jù)，可以證實其遭受損害與張某某的侵權(quán)行為存在因果關(guān)系。原審法院以李某提供證據(jù)不足以證實損害與侵權(quán)行為存在因果關(guān)系不當(dāng)。故本案認(rèn)定事實不清，現(xiàn)將案件發(fā)回原審法院重審。重審時應(yīng)釋明鑒定機構(gòu)補充鑒定，對李某因本次受傷產(chǎn)生的誤工期限和護理期限等進行補充鑒定。在此基礎(chǔ)上，結(jié)合全案事實按照當(dāng)事人應(yīng)承擔(dān)的過錯責(zé)任依法據(jù)實裁判。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷黑龍江省林口縣人民法院（2016）黑1025民初1110號民事判決；二、本案發(fā)回黑龍江省林口縣人民法院重審。上訴人李某預(yù)交的二審案件受理費210.60元予以退回。

審判長　杜　敏
審判員　周曉光
審判員　李冬梅

書記員：文秀成