原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住秦皇島市。委托訴訟代理人：王紹偉，北京市東友律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：趙曉萌，北京惠誠(chéng)（天津）律師事務(wù)所律師。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住秦皇島市。

原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令原告為河北省秦皇島市山海關(guān)區(qū)團(tuán)結(jié)路樓23棟1單元3號(hào)房屋共有權(quán)人，享有房屋三分之一的份額；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告與被告為父女關(guān)系，位于河北省秦皇島市山海關(guān)區(qū)團(tuán)結(jié)路樓23棟1單元3號(hào)房屋為原告和父母家庭共有的房屋，房屋登記在被告李某某名下，現(xiàn)由其實(shí)際居住。該房屋為被告單位集資建房出售給原、被告家庭的房屋，購(gòu)房之時(shí)原告實(shí)際出資伍仟元整。2017年春節(jié)，雙方關(guān)于房屋權(quán)屬問(wèn)題及房屋以后的安排問(wèn)題產(chǎn)生分歧。原告為保障自身對(duì)上述房屋享有的基本權(quán)利，向法院提起訴訟，請(qǐng)求法院查明案件事實(shí)，依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告李某某未答辯。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告李某某與妻子育有一子一女，原告李某某為被告李某某之女，原告在家中排行第二，原告母親仍建在。被告李某某為核工業(yè)總公司四零四廠山海關(guān)工業(yè)公司的職工，2000年，被告李某某購(gòu)買(mǎi)位于山海關(guān)區(qū)團(tuán)結(jié)路23-1-3號(hào)的單位集資房，購(gòu)買(mǎi)該房屋時(shí)，原告李某某出資5000元。該房屋現(xiàn)登記在被告李某某名下，建筑面積為86.49平方米，房權(quán)證顯示該套房屋為私產(chǎn)。該房屋的國(guó)有土地使用證亦登記在被告李某某名下。2017年2月6日，被告李某某出具說(shuō)明一份，該說(shuō)明載明：“秦皇島市山海關(guān)區(qū)團(tuán)結(jié)路23棟一單元3號(hào)住房為我們單位中核國(guó)營(yíng)四零四廠集資建設(shè)向職工家庭出售的房子。買(mǎi)房是我和老伴及女兒一起出的錢(qián)。女兒李某某出資一共伍仟元整。這套房子是我們家庭的住房。我、老伴、女兒各有三分之一的份額”。該房屋現(xiàn)由被告李某某夫婦占有并居住。本案法庭調(diào)查的重點(diǎn)問(wèn)題為：原告對(duì)本案爭(zhēng)議房屋的出資是否能夠成為其對(duì)本案爭(zhēng)議房屋享有所有權(quán)的理由。原告提交房屋所有權(quán)證復(fù)印件、國(guó)有土地使用權(quán)證復(fù)印件、證明。原告提交的上述證據(jù)具有真實(shí)性、合法性并與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院對(duì)上述證據(jù)予以采信。
原告李某某與被告李某某所有權(quán)確認(rèn)糾紛一案，本院于2017年5月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某委托訴訟代理人趙曉萌律師到庭參加了訴訟。被告李某某經(jīng)本院依法傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》明確規(guī)定不動(dòng)產(chǎn)權(quán)屬證書(shū)是權(quán)利人享有該不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的證明。不動(dòng)產(chǎn)權(quán)屬證書(shū)記載的事項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)與不動(dòng)產(chǎn)登記簿一致；記載不一致的，除有證據(jù)證明不動(dòng)產(chǎn)登記簿確有錯(cuò)誤外，以不動(dòng)產(chǎn)登記簿為準(zhǔn)。本案爭(zhēng)議房屋登記在被告李某某名下，被告并未提交不動(dòng)產(chǎn)登記薄確有錯(cuò)誤的證據(jù)，故本案爭(zhēng)議房屋的產(chǎn)權(quán)狀況應(yīng)以權(quán)屬證書(shū)記載的內(nèi)容為準(zhǔn)，即該房屋的所有權(quán)人應(yīng)為被告李某某。原告主張對(duì)本案爭(zhēng)議房屋享有三分之一份額的訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。本案爭(zhēng)議房屋為被告以自己名義購(gòu)買(mǎi)的單位集資房，原告對(duì)于房屋的出資并不代表原告對(duì)該房屋享有所有權(quán)，原告的出資為原、被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系并非所有權(quán)共有關(guān)系，關(guān)于原、被告之間的債權(quán)債務(wù)糾紛，原告可依法另行解決。綜上所述，本院對(duì)原告要求確認(rèn)其對(duì)位于秦皇島市山海關(guān)區(qū)團(tuán)結(jié)路23-1-3號(hào)房屋的所有權(quán)享有三分之一份額的訴訟請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第十六條、第十七條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)物權(quán)法〉若干問(wèn)題的解釋》（一）第二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

駁回原告李某某的全部訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1050元，減半收取計(jì)525元，由原告李某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于秦皇島市中級(jí)人民法院。

審判員　　楊志昌

書(shū)記員：趙晟博