原告：李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，高中文化，司機，現(xiàn)住巨某縣。
委托訴訟代理人：趙蘇芹，河北陸港律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巨某支公司，住所地巨某縣健康東路。
負(fù)責(zé)人：孫彩霞，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：魏鵬，該公司法務(wù)員。

原告李某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巨某支公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人趙蘇芹、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巨某支公司的委托訴訟代理人魏鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告立即向原告賠付車輛損失險保險金人民幣167,674元和車輛施救費人民幣3,000元；2、判令被告承擔(dān)本案全部訴訟費用和公估費。事實與理由：2015年11月22日，原告為其車牌號為冀Ｅ×××××的重型半掛牽引車向被告投保了包括車輛損失險及其不計免賠率在內(nèi)的機動車損失保險，保險金額為172,890元人民幣，保險期間為一年（自2015年11月24日零時起至2016年11月24日24時止）。原告當(dāng)日就全額向被告支付了全部保險費用、保險合同生效。2016年5月19日2時40分左右，康陽陽駕駛冀Ａ×××××號小型普通客車順石家莊市柏林南路由西向東行駛至紅星街口，撞上停在道路東側(cè)的由原告駕駛冀Ｅ×××××的重型半掛牽引車牽引冀Ｅ×××××重型集裝箱半掛車上，至車輛起火。冀Ｅ×××××的重型半掛牽引車受損嚴(yán)重，且需要拖車公司拖行到停車場。原告要求被告承擔(dān)車輛損失保險責(zé)任，被告以原告車輛實際價值不足10萬元為由拒賠。原告認(rèn)為，被告拒賠理由不能成立，依法應(yīng)當(dāng)在保險合同約定的保險金額限額內(nèi)賠付被保險車輛本次出險的全部損失。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第二項的規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)賠償為購買交通事故發(fā)生時與被損害車輛價值相當(dāng)?shù)能囕v重置費用，車輛的損失應(yīng)該包括車輛購置稅的損失；殘值應(yīng)歸被告所有，被告支付相應(yīng)的殘值的價值給原告。為此特向貴院起訴。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巨某支公司辯稱，在核實事故車輛行駛證和駕駛證合法有效的前提下，同意在商業(yè)車損限額內(nèi)，按照第二次評估結(jié)論，并且按照事故責(zé)任比例進(jìn)行賠償，不承擔(dān)本案的訴訟費和鑒定費等其他間接損失。我公司車損險限額內(nèi)，未對原告的車輛購置稅進(jìn)行承保，只是對該車輛的實體損失進(jìn)行的承保。原告將其所有的殘值，強行給予我方，我方不同意。
原告向本院提交了以下證據(jù)：1、商業(yè)險的保險合同。2、行車本、駕駛證的復(fù)印件、機動車登記證書、機動車掛靠協(xié)議、巨某縣三川運輸有限公司出具的證明。3、車輛的公估報告兩份、車輛的購置發(fā)票、車輛購置稅發(fā)票的專用完稅證。4、車輛公估費的發(fā)票。5、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書。被告質(zhì)證稱，公估費屬于間接損失，我公司不承擔(dān)。對于其他證據(jù)的真實性沒有異議。事故認(rèn)定書已經(jīng)載明原告負(fù)事故的次要責(zé)任，我公司按照第二次評估結(jié)論，按照次責(zé)對原告進(jìn)行賠償。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：冀Ｅ×××××的重型半掛牽引車登記車主為巨某縣三川運輸有限公司，實際車主為李某某。2015年11月22日，原告為其車牌號為冀Ｅ×××××的重型半掛牽引車在被告處投保了包括車輛損失險及其不計免賠率在內(nèi)的機動車損失保險，保險金額為172,890元人民幣，保險期間為一年（自2015年11月24日零時起至2016年11月24日24時止）。2016年5月19日2時40分左右，康陽陽駕駛冀Ａ×××××號小型普通客車順石家莊市柏林南路由西向東行駛至紅星街口，撞上停在道路東側(cè)原告的冀Ｅ×××××的重型半掛牽引車上，至車輛起火，冀Ｅ×××××的重型半掛牽引車嚴(yán)重受損。石家莊市公安局交通管理局新華交警大隊認(rèn)定康陽陽負(fù)事故的主要責(zé)任，李某某負(fù)事故的次要責(zé)任。事故在交警大隊處理期間，河北天元保險公估有限公司評估冀Ｅ×××××的重型半掛牽引車車損金額為167,674元，李某某支付評估費4,000元。訴訟中，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巨某支公司申請重新評估，經(jīng)本院依法委托，圣源祥保險公估有限公司出具了SYXFY-201260965公估報告書，評估冀Ｅ×××××的重型半掛牽引車車損金額為142,260元。

本院認(rèn)為，原告李某某的冀Ｅ×××××的重型半掛牽引車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巨某支公司投保了不計免賠率的車輛損失險，在保險期間保險車輛發(fā)生保險事故，造成自己的車輛損失，被告應(yīng)在責(zé)任限額內(nèi)履行相應(yīng)的賠償義務(wù)。本案系保險合同糾紛，并非侵權(quán)糾紛，原告要求被告賠償車輛重置費用，缺乏依據(jù)，且原告也不能證明投保時，對車輛購置稅進(jìn)行了投保，因此，原告要求被告賠償車輛購置稅，本院不予支持。原告要求被告賠償車輛施救費，但未提交相應(yīng)的證據(jù)，本院不予支持。原告要求殘值部分歸被告，被告不同意，因無法律規(guī)定殘值必須歸保險人，故原告的該項請求，本院不予支持。被告要求按責(zé)任比例賠償原告車輛損失，不符合保險法的規(guī)定，被告應(yīng)足額賠償原告的車輛損失，被告賠償后可在賠償金額范圍內(nèi)代位行使對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。原告支付的評估費4,000元系為確定事故損失支出的合理費用，被告亦應(yīng)予賠償。綜上所述，依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十條、第六十四條、第一百二十九條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、自本判決生效之日起十日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巨某支公司給付原告李某某保險金146,260元。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取1,857元，由原告李某某負(fù)擔(dān)247元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巨某支公司負(fù)擔(dān)1,610元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　陳彥奪

書記員：李陽