原告：李某某，武昌職業(yè)學院教師。
委托代理人：敖文正，湖北舟橋律師事務所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：李某，武漢靈動世紀科技有限公司法定代表人。
委托代理人：曾昭遜，湖北光谷律師事務所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：雷某，長江工程職業(yè)學院教師。
委托代理人：曾昭遜，湖北光谷律師事務所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：王國慶，無固定職業(yè)。

原告李某某訴被告李某、雷某、王國慶民間借貸糾紛一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由審判員趙慧敏適用簡易程序于2014年5月21日公開開庭進行了審理。原告的委托代理人敖文正，被告李某、雷某的委托代理人曾昭遜到庭參加訴訟，被告王國慶經(jīng)本院傳票合法傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：被告李某、雷某原系夫妻關(guān)系。2010年7月16日，被告李某注冊了武漢靈動世紀科技有限公司，其為公司法定代表人。原告與被告李某、雷某經(jīng)人介紹相識，2013年10月12日，雙方簽訂借款協(xié)議一份，原告作為協(xié)議乙方，被告李某、雷某作為協(xié)議甲方，協(xié)議約定：“一、甲方向乙方借款人民幣伍拾萬元整（500000.00元）。借期叁個月，從2013年10月12日至2014年1月11日。二、甲方應按照本協(xié)議規(guī)定時間主動償還對乙方的欠款及利率。甲方到期還清所有本協(xié)議規(guī)定的款項后，乙方收到還款后將借據(jù)交給甲方。三、甲方每月付給乙方借款利息人民幣壹萬伍仟元（15000.00元），按月付息，甲方如果不按期付息，逾期部分加收利率。四、甲方以在長江工程職業(yè)學院所購買的職工住房1棟1單元601室作為借款抵押物，并將購房協(xié)議交給乙方。到期甲方不能償還借款，此房屋歸乙方所有，乙方有完全處置權(quán)。五、甲方到期不能償還借款，除房產(chǎn)歸乙方外，另每月要付給乙方違約金人民幣壹萬伍仟元（15000.00元），直至所抵押的房產(chǎn)處置完畢（包括辦理房產(chǎn)轉(zhuǎn)讓手續(xù)）”。協(xié)議簽訂后，原告于2013年10月14日通過網(wǎng)上銀行向被告李某的賬戶轉(zhuǎn)賬18萬元，通過中國農(nóng)業(yè)銀行李啟婷的賬戶向被告李某的賬戶轉(zhuǎn)賬10萬元，又于2013年10月15日通過原告的中國銀行賬戶向被告李某的賬戶轉(zhuǎn)賬22萬元，共向被告李某轉(zhuǎn)賬支付50萬元。2013年10月14日，被告李某、雷某向原告出具借條一份，載明：“今向李某某借人民幣（大寫）伍拾萬元整（小寫）￥500000。”原、被告對約定抵押的房產(chǎn)未辦理抵押登記手續(xù)。2014年1月16日，被告李某向原告出具承諾書一份，內(nèi)容為“以前所借款項于2014年元月20日歸還。如有逾期，除執(zhí)行以前協(xié)議外，另到期時間起（2014年12月12日），按每月另支付10%利息，房子收為抵押物?！?014年1月28日，被告李某又向原告簽訂承諾書一份，內(nèi)容為：“本人承諾所借李某某人民幣（大寫）伍拾陸萬伍仟元整（小寫）￥565000，于2014年3月28日歸還所有款項，以前協(xié)議聲效”。該承諾書中565000元中包括利息65000元。被告王國慶作為擔保人在該承諾書中簽字確認。另查明，2013年11月15日，被告李某向原告償還1萬元，2013年11月16日償還5000元，2013年12月16日償還15000元，2014年1月28日償還1萬元，后再未償還。原告訴至法院，請求判如所請。庭審后，原告表示對借款利息要求從2013年10月16起計算。

本院認為，原告與被告李某、雷某簽訂借款協(xié)議后按約履行了出借款項的義務，原、被告之間債權(quán)債務關(guān)系成立，被告李某、雷某應按約定時間向原告返還借款并支付利息。被告王國慶在被告李某出具的承諾書中作為擔保人簽字確認，根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第十九條的規(guī)定，“當事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任”，被告王國慶對該筆債務的清償應當承擔連帶責任保證。本案原、被告之間為民間借貸糾紛，其有關(guān)利息、違約金的約定應當遵守最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條之規(guī)定，最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍，原、被告之間有關(guān)利息、違約金的約定超過了銀行同類貸款利率的四倍，對于超過部分，本院不予保護。被告李某向原告償還的40000元按以上規(guī)定支付利息，超出部分沖抵借款本金，至2014年1月19日借款本金應為488814元（詳見附件）。原、被告所約定的抵押條款成立但因未辦理抵押登記，其抵押權(quán)未生效。被告提出應由武漢靈動世紀科技有限公司承擔還款責任的抗辯理由缺乏事實及法律依據(jù)，本院不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、第一百三十四條第一款第（七）項、《中華人民共和國擔保法》第十九條、第二十一條、第二十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某、雷某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告李某某返還借款人民幣488814元；
二、被告李某、雷某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告李某某支付借款利息（按照中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍計算，從2014年1月20日起計至本判決限定還款日期止）；
三、被告王國慶對上述第一項、第二項款項的償還承擔連帶清償責任；
四、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4525元、訴訟保全費3145元，由被告李某、雷某負擔，被告王國慶對該款承擔連帶責任。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）項的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至武漢市中級人民法院，收款單位全稱：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費分戶；賬號：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886.上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　趙慧敏

書記員：陳夢平 附（2014）鄂洪山民三初字第00285號判決書 關(guān)于原告李某某與被告李某、雷某民間借貸糾紛一案的借款本金及利息清單 一、銀行6個月期貸款利率表： 2013年10月16日5.6% 原、被告約定的利息及罰息不能超過銀行同類貸款利率的四倍，每日利率的四倍計5.6%÷365天×4≈0.61‰ 二、借款本金及利息表： 還款時間還款金額借款利息 借款本金2013年11月15日10000元2013年10月16日至2013年11月15日產(chǎn)生利息9455元（500000元×0.61‰×31天），支付利息后，剩余部分545元（10000元-9455元）應沖抵本金。 借款本金500000元變更為499455元（500000元-545元）。 2013年11月16日5000元至2013年11月16日產(chǎn)生利息305元（499455元×0.61‰×1天），支付利息后，剩余部分4695元（5000元-305元）應沖抵本金。借款本金499455元變更為494760元（499455元-4695元）。 2013年12月16日15000元至2013年12月16日產(chǎn)生利息9054元（494760元×0.61‰×30天），支付利息后，剩余部分5946元（15000元-9054元）應沖抵本金。 借款本金494760元變更為488814元（494760元-5946元）。 三、被告于2014年1月28日支付10000元，該10000元支付利息約34天計支付從2013年12月17日起至2014年1月19日期間的借款利息。 （10000元÷（488814元×0.61‰）］≈34天