李某某
姜瑞卿（河北法詮律師事務所）
孫某某
任先鋒（高邑開誠法律服務所）

原告李某某。
委托代理人姜瑞卿，河北法詮律師事務所律師。
被告孫某某。
委托代理人任先鋒，高邑開誠法律服務所法律工作者。
原告李某某訴被告孫某某生命權、健康權、身體權糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告李某某及其委托代理人姜瑞卿，被告孫某某及其委托代理人任先鋒均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告李某某訴稱，原告是高邑縣郵政局郵遞員，2014年4月2日，原告給被告送快件時，因收取費用問題雙方發(fā)生爭執(zhí)，被告將原告打傷。
被告的無理毆打致使原告受傷，經(jīng)鑒定屬于輕微傷。
報警后，被告被高邑縣公安機關做出了罰款500元的行政處罰。
原告隨后被送至高邑縣醫(yī)院住院治療，5月13日出院。
住院期間花費醫(yī)療費16518.3，住院伙食補助費4100元，營養(yǎng)費2000元，交通費630元，護理費40000元，誤工費5407元，鑒定費200元，快遞費385元。
理應由被告承擔此次事件的全部責任。
故請求人民法院依法判令被告賠償原告各項損失共計69240.3元，案件受理費由被告承擔。
被告孫某某辯稱，被告開著一家門市，原告找到被告說被告欠快件費，原告當時喝酒了，就對被告破口大罵，被告把原告推出門市。
對于此事件，原告存在一定過錯，原告應找有關部門解決，不應對被告打罵，原告應承擔一定的責任。
原告沒有提交證據(jù)證明欠快遞費。
對于原告提供的醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、鑒定費等證據(jù)都有異議。
本院認為，公民的生命健康權受法律保護，被告非法侵害原告，致其損害，應承擔賠償責任。
侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。
原告護理費因未提交勞動合同、用人單位營業(yè)執(zhí)照、事發(fā)前連續(xù)三個月工資表及工資發(fā)放證明，故護理費參照居民服務業(yè)和其它服務業(yè)標準計算。
根據(jù)法律規(guī)定，參照相關標準，確定原告李某某的損失有:醫(yī)療費15653.3元；住院伙食補助費2050元（41天×50元／天）；誤工費3827元（2800元／月÷30天×41天）；護理費3191元（河北省2014年度居民服務業(yè)和其他服務業(yè)標準28409元／年÷365天×41天）；鑒定費865元；交通費實際產生，本院酌定100元；營養(yǎng)費，無相關醫(yī)囑，本院不予支持；共計25686元。
原告主張的快件費，應另案起訴。
由此，被告應賠償原告損失25686元－5000元＝20686元。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告孫某某在本判決生效后七日內賠償原告李某某20686元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1531元，由被告孫某某負擔442元，原告李某某負擔1089元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護，被告非法侵害原告，致其損害，應承擔賠償責任。
侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。
原告護理費因未提交勞動合同、用人單位營業(yè)執(zhí)照、事發(fā)前連續(xù)三個月工資表及工資發(fā)放證明，故護理費參照居民服務業(yè)和其它服務業(yè)標準計算。
根據(jù)法律規(guī)定，參照相關標準，確定原告李某某的損失有:醫(yī)療費15653.3元；住院伙食補助費2050元（41天×50元／天）；誤工費3827元（2800元／月÷30天×41天）；護理費3191元（河北省2014年度居民服務業(yè)和其他服務業(yè)標準28409元／年÷365天×41天）；鑒定費865元；交通費實際產生，本院酌定100元；營養(yǎng)費，無相關醫(yī)囑，本院不予支持；共計25686元。
原告主張的快件費，應另案起訴。
由此，被告應賠償原告損失25686元－5000元＝20686元。

綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告孫某某在本判決生效后七日內賠償原告李某某20686元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1531元，由被告孫某某負擔442元，原告李某某負擔1089元。

審判長：賈立慧
審判員：武鈺瑩
審判員：董曉珊

書記員：曹佩璇