李某某
何東（河北唐山豐潤(rùn)區(qū)燕山法律服務(wù)所）
中國(guó)人民保險(xiǎn)股份有限公司唐山市新城支公司
馬志頂（河北全景律師事務(wù)所）

原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐山市豐潤(rùn)區(qū)。
委托代理人何東，唐山市豐潤(rùn)區(qū)燕山法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國(guó)人民保險(xiǎn)股份有限公司唐山市新城支公司，住所地唐山市豐潤(rùn)區(qū)。
負(fù)責(zé)人線少英，經(jīng)理。
委托代理人馬志頂，河北全景律師事務(wù)所律師。
原告李某某與被告中國(guó)人民保險(xiǎn)股份有限公司唐山市新城支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)新城支公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳春青獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某及委托代理人何東、被告人保財(cái)險(xiǎn)新城支公司的委托代理人馬志頂?shù)酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告李某某與被告人保財(cái)險(xiǎn)新城支公司之間的保險(xiǎn)合同合法有效，雙方均應(yīng)按保險(xiǎn)合同約定履行各自的義務(wù)。原告李某某的冀BJ6292號(hào)車在保險(xiǎn)期間發(fā)生保險(xiǎn)事故，被告應(yīng)當(dāng)依據(jù)保險(xiǎn)條款的約定在責(zé)任限額內(nèi)賠償原告因事故造成的損失。原告的車輛損失115280元，有價(jià)格認(rèn)證中心的認(rèn)證結(jié)論予以證實(shí)，被告辯稱車損價(jià)格認(rèn)證過(guò)高，申請(qǐng)重新鑒定，但未能提交相關(guān)證據(jù)證明價(jià)格認(rèn)證書(shū)的內(nèi)容和形成過(guò)程存在瑕疵，故認(rèn)證結(jié)論書(shū)所確定的投保車輛的車損應(yīng)為實(shí)際損失數(shù)額，本院予以確認(rèn)，對(duì)被告重新鑒定的申請(qǐng)，本院不予準(zhǔn)許。本案冀BJ6292號(hào)車發(fā)生的交通事故，事故對(duì)方雖無(wú)責(zé)任，但依據(jù)機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)條款規(guī)定，無(wú)責(zé)任致三者財(cái)產(chǎn)損失，亦應(yīng)在交通事故強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)無(wú)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)三者的財(cái)產(chǎn)損失100元，本次事故，對(duì)方車輛為主掛車，投保二份交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)，應(yīng)承擔(dān)原告的損失200元，被告辯稱扣減200元，本院予以采信。被告辯稱原告未提供修車發(fā)票，應(yīng)扣除17%的稅款，以減少賠償原告車輛損失險(xiǎn)的數(shù)額，因原告的車輛損失數(shù)額已經(jīng)確定，其是否繳納稅款與本案原、被告平等主體之間的保險(xiǎn)合同關(guān)系非同一法律關(guān)系，故本案中不予涉及。被告辯稱原告開(kāi)支的認(rèn)證費(fèi)3300元、拆解費(fèi)11530元，不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度開(kāi)支的必要的合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”的規(guī)定，原告開(kāi)支的認(rèn)證費(fèi)、拆解費(fèi)是為查明事故車輛損失程度開(kāi)支的必要的、合理的費(fèi)用，被告辯稱，本院不予采信。綜上，原告訴請(qǐng)，理?yè)?jù)充分，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、《中人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民保險(xiǎn)股份有限公司唐山市新城支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告李某某保險(xiǎn)金136710元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3038元減半收取1519元，由被告中國(guó)人民保險(xiǎn)股份有限公司唐山市新城支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告李某某與被告人保財(cái)險(xiǎn)新城支公司之間的保險(xiǎn)合同合法有效，雙方均應(yīng)按保險(xiǎn)合同約定履行各自的義務(wù)。原告李某某的冀BJ6292號(hào)車在保險(xiǎn)期間發(fā)生保險(xiǎn)事故，被告應(yīng)當(dāng)依據(jù)保險(xiǎn)條款的約定在責(zé)任限額內(nèi)賠償原告因事故造成的損失。原告的車輛損失115280元，有價(jià)格認(rèn)證中心的認(rèn)證結(jié)論予以證實(shí)，被告辯稱車損價(jià)格認(rèn)證過(guò)高，申請(qǐng)重新鑒定，但未能提交相關(guān)證據(jù)證明價(jià)格認(rèn)證書(shū)的內(nèi)容和形成過(guò)程存在瑕疵，故認(rèn)證結(jié)論書(shū)所確定的投保車輛的車損應(yīng)為實(shí)際損失數(shù)額，本院予以確認(rèn)，對(duì)被告重新鑒定的申請(qǐng)，本院不予準(zhǔn)許。本案冀BJ6292號(hào)車發(fā)生的交通事故，事故對(duì)方雖無(wú)責(zé)任，但依據(jù)機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)條款規(guī)定，無(wú)責(zé)任致三者財(cái)產(chǎn)損失，亦應(yīng)在交通事故強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)無(wú)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)三者的財(cái)產(chǎn)損失100元，本次事故，對(duì)方車輛為主掛車，投保二份交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)，應(yīng)承擔(dān)原告的損失200元，被告辯稱扣減200元，本院予以采信。被告辯稱原告未提供修車發(fā)票，應(yīng)扣除17%的稅款，以減少賠償原告車輛損失險(xiǎn)的數(shù)額，因原告的車輛損失數(shù)額已經(jīng)確定，其是否繳納稅款與本案原、被告平等主體之間的保險(xiǎn)合同關(guān)系非同一法律關(guān)系，故本案中不予涉及。被告辯稱原告開(kāi)支的認(rèn)證費(fèi)3300元、拆解費(fèi)11530元，不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度開(kāi)支的必要的合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”的規(guī)定，原告開(kāi)支的認(rèn)證費(fèi)、拆解費(fèi)是為查明事故車輛損失程度開(kāi)支的必要的、合理的費(fèi)用，被告辯稱，本院不予采信。綜上，原告訴請(qǐng)，理?yè)?jù)充分，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、《中人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)人民保險(xiǎn)股份有限公司唐山市新城支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告李某某保險(xiǎn)金136710元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3038元減半收取1519元，由被告中國(guó)人民保險(xiǎn)股份有限公司唐山市新城支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：陳春青

書(shū)記員：王利英