原告：李某某，男，1960年6月出生，漢族，住黑龍江省寧安鎮(zhèn)。
委托訴訟代理人：關(guān)玉霞，牡丹江市東安區(qū)興隆法律服務(wù)所法律工作者。
被告：姜某某，男，1968年5月出生，漢族，住黑龍江省海林市。
委托訴訟代理人：劉顏君，黑龍江建興律師事務(wù)所律師。
被告：海林市汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司，住所地黑龍江省海林市英雄街48號(hào)。
法定代表人：宿茂銀，該公司經(jīng)理。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)東一條路愛民街80號(hào)。
負(fù)責(zé)人：李倫，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張霞，黑龍江遠(yuǎn)東集團(tuán)律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告姜某某、海林市汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱海林運(yùn)輸公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)牡分公司）公路旅客運(yùn)輸合同糾紛一案，本院于2016年9月19日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2016年11月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人關(guān)玉霞、被告姜某某的委托訴訟代理人劉顏君、被告人保財(cái)險(xiǎn)牡分公司的委托訴訟代理人張霞到庭參加訴訟,被告海林運(yùn)輸公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失129682.06元；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年9月15日14時(shí)許，原告乘坐被告姜某某駕駛的海林運(yùn)輸公司少林牌大型普通客車，沿海寧公路由北向南行至海長(zhǎng)公路交叉口處，與沿海長(zhǎng)公路由西向東行駛的張作為駕駛的五菱牌小型普通客車相撞，造成小型普通客車駕駛?cè)藦堊鳛榧败噧?nèi)乘員及大型普通客車內(nèi)乘客李某某受傷，兩車損壞的交通事故。原告李某某被送往海林市人民醫(yī)院進(jìn)行治療，經(jīng)診斷：左側(cè)肩鎖關(guān)節(jié)脫位，左側(cè)第1-5肋骨骨折，住院治療56天。牡丹江醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院司法鑒定所鑒定李某某左側(cè)1-5肋骨骨折，左側(cè)鎖關(guān)節(jié)脫位內(nèi)固定術(shù)后，左肩關(guān)節(jié)功能受限，功能喪失10%以上，其傷殘分別為X級(jí)、X級(jí)。海林市公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：被告姜某某承擔(dān)本次事故主要責(zé)任。因賠償問題未達(dá)成一致，故原告起訴至法院。

本院認(rèn)為：此份證據(jù)為合法有效的書證，具有證據(jù)的客觀真實(shí)性，能夠證實(shí)原告欲證明的問題，故本院對(duì)此份證據(jù)予以采信。
2.證據(jù)三，寧安市安寧鎮(zhèn)葡萄溝村證明一份、護(hù)照一份，赴俄蔬菜種植合同書一份。意在證明：原告李某某常年在外打工，不以種地為生，原告于2014年10月26日在俄羅斯車?yán)飦嗁e斯克州從事種植蔬菜的勞務(wù)，有時(shí)也干其他的勞務(wù)掙錢。
被告姜某某對(duì)此份證據(jù)無異議。
被告人保財(cái)險(xiǎn)牡分公司對(duì)此份證據(jù)有異議，認(rèn)為該證據(jù)不能證實(shí)原告在戶籍地以外生活的具體地點(diǎn)及居住時(shí)限，以及所從事工作的性質(zhì)。護(hù)照體現(xiàn)原告僅出境兩次，一次是2014年3月22日至2014年9月28日，另外一次是2015年2月24日至2015年8月4日兩次在國外的出境時(shí)間均未超過一年，并且兩次出境不連續(xù)，能夠證實(shí)事故發(fā)生時(shí)原告并未有任何在國外打工的行為。勞務(wù)合同沒有任何單位的公章，且對(duì)方簽約人張金明也沒有本人出庭證實(shí)。
本院認(rèn)為：此份證據(jù)為合法有效的書證，能夠證實(shí)原告在俄羅斯從事蔬菜種植的事實(shí)，故本院對(duì)此份證據(jù)予以采信。
被告姜某某、海林運(yùn)輸公司、人保財(cái)險(xiǎn)牡分公司未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2015年9月15日14時(shí)許，被告姜某某駕駛海林運(yùn)輸公司少林牌普通客車，沿海寧公路由北向南行至海長(zhǎng)公路交叉路口處，與沿海長(zhǎng)公路由西向東行駛的張作為駕駛的五菱牌小型普通客車相撞，造成小型普通客車駕駛?cè)藦堊鳛榧败噧?nèi)乘員何金環(huán)、趙東平和大型普通客車內(nèi)乘客趙洪芝、張子軍、馮喜榮、霍桂蓮、李某某、蔣月敏、李東亮受傷，兩車損壞的交通事故。事故發(fā)生后，原告李某某被送往海林市人民醫(yī)院搶救治療，經(jīng)診斷為：“胸腹部閉合性損傷、左側(cè)第1-5肋骨骨折、左側(cè)肩鎖骨關(guān)節(jié)脫位、右額部皮下軟組織損傷、輕型顱腦損傷、左肘關(guān)節(jié)挫傷、左肩胛區(qū)大面積皮膚擦傷?！弊≡褐委?8天，支付醫(yī)療費(fèi)用41125.94元。2015年10月19日海林市公安局交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告姜某某負(fù)事故主要責(zé)任，張作為負(fù)事故次要責(zé)任，原告李某某無責(zé)任。2016年1月15日牡丹江醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院司法鑒定所出具的司法鑒定意見書，主要內(nèi)容為：“1.李某某左側(cè)第1-5肋骨骨折，左肩鎖關(guān)節(jié)脫位內(nèi)固定術(shù)后，左肩關(guān)節(jié)功能部分受限，功能喪失10%以上，其傷殘分別為X級(jí)、X級(jí)；2.誤工損失日為傷后90日；3.傷后住院期間需壹人護(hù)理；4.傷后需增加營(yíng)養(yǎng)40日，其費(fèi)用應(yīng)以實(shí)際合理發(fā)生為準(zhǔn)?！痹胬钅衬诚祵幇彩袑幇叉?zhèn)葡萄村村民，在俄羅斯車?yán)镅艦I斯克州謝里佳恩蔬菜生產(chǎn)基地從事蔬菜種植，工資3000元/月。
另查，人保財(cái)險(xiǎn)牡分公司為車輛承保道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為每人（座）40萬元，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
再查，2015年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)職工平均工資為50275元、2015年黑龍江省農(nóng)村居民人均純收入11095元。
本院認(rèn)為，關(guān)于被告海林運(yùn)輸公司、姜某某是否承擔(dān)對(duì)原告的賠償責(zé)任的問題，《中華人民共和國合同法》第二百八十八條規(guī)定：“運(yùn)輸合同是承運(yùn)人將旅客或者貨物從起運(yùn)地點(diǎn)運(yùn)輸?shù)郊s定地點(diǎn)，旅客、托運(yùn)人或者收貨人支付票款或者運(yùn)輸費(fèi)用的合同”。第二百九十條規(guī)定：“承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)在約定期間或者合理期間內(nèi)將旅客、貨物安全運(yùn)輸?shù)郊s定地點(diǎn)”、第三百零二條第一款規(guī)定：“承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對(duì)運(yùn)輸過程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運(yùn)人證明傷亡是旅客故意、重大過失造成的除外。”《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條：“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！北景钢校胬钅衬迟徠背俗桓娼衬绸{駛的海林運(yùn)輸公司的客運(yùn)車輛的行為與被告海林運(yùn)輸公司形成了運(yùn)輸合同關(guān)系。承運(yùn)人海林運(yùn)輸公司未按照合同約定將乘客李某某安全運(yùn)輸?shù)郊s定地點(diǎn)，且原告遭受損害不是由于其自身健康原因造成的，亦不存在故意、重大過失，故被告海林運(yùn)輸公司作為肇事車輛的所有人應(yīng)當(dāng)對(duì)運(yùn)輸過程中原告的損害承擔(dān)違約責(zé)任，被告姜某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于被告人保財(cái)險(xiǎn)牡分公司是否承擔(dān)對(duì)原告的賠償責(zé)任的問題，本院認(rèn)為，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條第一款規(guī)定：“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金?！北景钢?，被告海林運(yùn)輸公司為肇事車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)牡分公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，故被告人保財(cái)險(xiǎn)牡分公司在責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)對(duì)原告的賠償責(zé)任。
關(guān)于各項(xiàng)賠償數(shù)額的確定，本院認(rèn)為：
1.關(guān)于原告主張醫(yī)藥費(fèi)41125.94元、二次手術(shù)費(fèi)5000元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十九條規(guī)定：“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任?！北景钢?，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及司法鑒定意見書，能夠確認(rèn)原告支付醫(yī)療費(fèi)用41125.94元以及需二次手術(shù)費(fèi)5000元的事實(shí)，故本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)；
2.關(guān)于原告主張殘疾賠償金53246.6元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第二十五條規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算?！北景钢?，原告為寧安市寧安鎮(zhèn)葡萄村村民，其護(hù)照體現(xiàn)原告僅出境兩次，一次是2014年3月22日至2014年9月28日，另外一次是2015年2月24日至2015年8月4日兩次出境時(shí)間不連續(xù)且均未超過一年，不能證實(shí)原告在城市居住且主要生活來源于城市，參照原告李某某傷殘等級(jí)分別為X級(jí)、X級(jí)的鑒定意見，及2015年黑龍江省農(nóng)村居民人均純收入11095元/年計(jì)算，本院確認(rèn)原告李某某的殘疾賠償金為24409元(11095元×20年×11%)，超出部分訴訟請(qǐng)求本院不予保護(hù)；
3.關(guān)于原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4800元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第二十三條規(guī)定：“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償?！北景钢?，原告李某某住院治療48天，確認(rèn)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為4800元為其合理性支出，故本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)；
4.關(guān)于原告主張誤工費(fèi)9000元的訴訟請(qǐng)求,本院認(rèn)為，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第二十條規(guī)定：“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”。本案中，原告李某某在俄羅斯車?yán)镅艦I斯克州謝里佳恩蔬菜生產(chǎn)基地從事蔬菜種植，工資為3000元/月，結(jié)合誤工損失日90天的鑒定意見，確定誤工費(fèi)為9000元（90天×100元），故本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)；
5.關(guān)于原告主張護(hù)理費(fèi)6611.52元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第二十一條規(guī)定：“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止……?！北景钢校Y(jié)合司法鑒定意見書李某某傷后住院期間需壹人護(hù)理的意見，參照2015年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)職工平均工資為50275元/年計(jì)算，確定護(hù)理費(fèi)為6611.50元(50275元/年÷365天×48天×1人），故本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)；
6.關(guān)于原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第二十四條規(guī)定：“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。”本案中，結(jié)合司法鑒定意見原告李某某應(yīng)給予40日的特殊營(yíng)養(yǎng)，故本院酌情按每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，確定產(chǎn)生營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元，超出部分本院不予保護(hù)；
7.關(guān)于原告主張交通費(fèi)114元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第二十二條規(guī)定：“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合”。本案中，考慮到原告確有受傷住院的實(shí)際情況，每天按3元確定交通費(fèi)用144元（3元×48天），原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不超過法律保護(hù)范圍，故本院對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求予以支持；
8.關(guān)于原告主張的財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)700元，因原告未舉證予以證實(shí)該項(xiàng)損失，故本院對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持；
9.關(guān)于原告主張鑒定費(fèi)2700元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，此項(xiàng)費(fèi)用屬于原告受傷后為確定各項(xiàng)賠償數(shù)額及進(jìn)行訴訟所進(jìn)行的合理性支出，故本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)。
綜上所述，原告李某某的各項(xiàng)損失數(shù)額為95760.44元，其中傷殘賠償金24409元、醫(yī)藥費(fèi)41125.94元、二次手術(shù)費(fèi)5000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4800元、誤工費(fèi)9000元、護(hù)理費(fèi)6611.5元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元、交通費(fèi)114元、鑒定費(fèi)2700元。被告人保財(cái)險(xiǎn)牡分公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告?zhèn)麣堎r償金24409元、醫(yī)藥費(fèi)41125.94元、二次手術(shù)費(fèi)5000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4800元、誤工費(fèi)9000元、護(hù)理費(fèi)6611.50元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元、交通費(fèi)114元，共計(jì)93060.44元；被告海林運(yùn)輸公司賠償原告鑒定費(fèi)2700元。依照《中華人民共和國合同法》第一百二十二條、第二百八十八條、第二百九十條、第三百零二條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某傷殘賠償金24409元、醫(yī)藥費(fèi)41125.94元、二次手術(shù)費(fèi)5000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4800元、誤工費(fèi)9000元、護(hù)理費(fèi)6611.50元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元、交通費(fèi)114元，共計(jì)93060.44元；
二、被告海林市汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某鑒定費(fèi)2700元；
三、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2894元，減半收取1447元，由被告海林市汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)1069元，原告李某某負(fù)擔(dān)378元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

審判員　　穆海東

書記員：范珊珊