李某某
郭毅兵（河北天青律師事務(wù)所）
趙某
郝某某
陳雙雙

原告:李某某。
委托代理人:郭毅兵，河北天青律師事務(wù)所律師。
被告:趙某。
被告:郝某某。
被告:陳雙雙。
原告李某某與被告趙某、郝某某、陳雙雙合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2015年4月7日受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某、委托代理人郭毅兵、被告趙某、郝某某、陳雙雙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告趙某、郝某某、陳雙雙對原告李某某提供的證據(jù)無異議。
圍繞爭議焦點(diǎn)，被告趙某、郝某某提供證據(jù)如下:1，開支清單一份，其證明內(nèi)容為三合伙人經(jīng)營期間發(fā)生的開支。2，房屋調(diào)查登記表18份，其證明內(nèi)容為拆遷工程中所列拆遷對象的土地房屋面積情況。3，深州市東安莊鄉(xiāng)舊家屬院征收補(bǔ)償安置方案一份，其證明內(nèi)容為舊房拆遷后的補(bǔ)償方案。
原告對被告趙某、郝某某提供證據(jù)的質(zhì)證意見是:被告提供的清單中，開支沒有原始憑證，不具有真實(shí)性。18份房屋調(diào)查登記表，沒有時(shí)間、地點(diǎn)、簽字，與本案沒有關(guān)聯(lián)性。征收補(bǔ)償方案應(yīng)是房屋管理部門作出的，該方案沒有加蓋公章，不具有法律效力。
本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見是:三被告對原告提供的證據(jù)無異議，確認(rèn)為有效證據(jù)。原告對被告提供的證據(jù)，均持有異議，亦無其他證據(jù)加以佐證，且不能證明合伙清算結(jié)果，故不予確認(rèn)。
本院認(rèn)為:原告與被告趙某、郝某某簽訂了書面合伙協(xié)議，形成個人合伙。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第52條 ?“合伙人退伙，書面協(xié)議有約定的，按書面協(xié)議處理；書面協(xié)議未約定的，原則上應(yīng)予準(zhǔn)予。但因其退伙給其他合伙人造成損失的，應(yīng)當(dāng)考慮退伙的原因、理由。根據(jù)雙方當(dāng)事人的過錯情況，確定其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任”的規(guī)定，原告沒有提出退伙的任何證據(jù)。原告只提供了合伙協(xié)議以及出資情況證據(jù)，未能提供三合伙人合伙經(jīng)營期間的虧損、盈利情況的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。被告陳雙雙因不是合伙人，對原告李某某要求被告陳雙雙退還出資款的請求，應(yīng)予以駁回。綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第52條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告要求被告趙某、郝某某、陳雙雙退還投資款50000元及利息的請求。
案件受理費(fèi)1050元，由原告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認(rèn)為:原告與被告趙某、郝某某簽訂了書面合伙協(xié)議，形成個人合伙。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第52條 ?“合伙人退伙，書面協(xié)議有約定的，按書面協(xié)議處理；書面協(xié)議未約定的，原則上應(yīng)予準(zhǔn)予。但因其退伙給其他合伙人造成損失的，應(yīng)當(dāng)考慮退伙的原因、理由。根據(jù)雙方當(dāng)事人的過錯情況，確定其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任”的規(guī)定，原告沒有提出退伙的任何證據(jù)。原告只提供了合伙協(xié)議以及出資情況證據(jù)，未能提供三合伙人合伙經(jīng)營期間的虧損、盈利情況的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。被告陳雙雙因不是合伙人，對原告李某某要求被告陳雙雙退還出資款的請求，應(yīng)予以駁回。綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第52條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告要求被告趙某、郝某某、陳雙雙退還投資款50000元及利息的請求。
案件受理費(fèi)1050元，由原告李某某負(fù)擔(dān)。

審判長：郭超
審判員：蔣登武
審判員：魏連靜

書記員：滿會朋