原告：李某某，住遼寧省海城市。委托代理人：張婭、張學(xué)峰，河北興驊律師事務(wù)所律師。被告：沈某某，住江蘇省東?？h。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東海支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)東海支公司）。住所地：江蘇省東?？h。負(fù)責(zé)人：王文勝，職務(wù)：總經(jīng)理。委托代理人：王天軍、李春靜，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

上列原被告機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月25日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告李某某的委托代理人張學(xué)峰，被告人保財(cái)險(xiǎn)東海支公司的委托代理人李春靜到庭參加訴訟，被告沈某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本院缺席進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告損失共計(jì)254683元；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年7月15日22時(shí)10分，駕駛?cè)松蚰衬绸{駛蘇Ｇ×××××/蘇Ｃ×××××號(hào)車(chē)沿榮烏高速公路由南到北行駛至621公里+700米處，跟隨前方駕駛?cè)松抽L(zhǎng)志駕駛的蘇Ｊ×××××(臨）號(hào)車(chē)輛由慢速車(chē)道向快速車(chē)道變更車(chē)道，蘇Ｇ×××××/蘇Ｃ×××××號(hào)車(chē)撞上中央護(hù)欄后車(chē)上所載貨物（鐵架）砸中蘇Ｊ×××××(臨）號(hào)車(chē)，其余鐵架散落在高速公路上，之后駕駛?cè)死钅衬绸{駛遼Ｃ×××××/遼Ｃ×××××號(hào)車(chē)由北向南行駛至621公里+700米處，在快速車(chē)道上撞上散落的鐵架后車(chē)輛失控撞擊右側(cè)護(hù)欄沖進(jìn)防護(hù)溝中，遼Ｃ×××××/遼Ｃ×××××號(hào)車(chē)撞上鐵架使其移動(dòng)碰撞停車(chē)等待的駕駛?cè)藦埮鄰?qiáng)駕駛的魯K11**警號(hào)車(chē)輛，造成四車(chē)不同程度受損，貨物損失，路產(chǎn)損失，遼Ｃ×××××/遼Ｃ×××××號(hào)車(chē)駕駛?cè)死钅衬臣棒擪11**警車(chē)乘車(chē)人李有財(cái)、王飛、朱志強(qiáng)受傷的交通事故。交警部門(mén)認(rèn)定沈某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，駕駛?cè)松抽L(zhǎng)志、李某某、張培強(qiáng)無(wú)事故責(zé)任，乘車(chē)人李有財(cái)、王飛、朱志強(qiáng)無(wú)事故責(zé)任。李某某系其駕駛的遼Ｃ×××××/遼Ｃ×××××號(hào)車(chē)輛的實(shí)際所有人，沈某某駕駛的蘇Ｇ×××××/蘇Ｃ×××××號(hào)車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)東海支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者及不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。為此原告訴至法院，要求被告賠償損失：車(chē)損160805元、鑒定費(fèi)8100元、停運(yùn)損失42000元、停運(yùn)損失鑒定費(fèi)3000元、路產(chǎn)損失5560元、施救費(fèi)35218元。被告沈某某缺席無(wú)答辯。被告人保財(cái)險(xiǎn)東海支公司辯稱，蘇Ｇ×××××號(hào)車(chē)輛在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及保險(xiǎn)限額為1000000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，掛車(chē)未在我司投保，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同的約定應(yīng)按照主掛車(chē)三者險(xiǎn)責(zé)任限額比例承擔(dān)。請(qǐng)核實(shí)原告主體資格，核實(shí)駕駛證、行駛證、營(yíng)運(yùn)證、從業(yè)資格證，在以上證件合法有效且無(wú)拒賠免賠情形下，我司在保險(xiǎn)限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例承擔(dān)原告合理合法損失；本次事故中我司已對(duì)蘇Ｊ×××××號(hào)受損車(chē)輛在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠付2000元，商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠付18856元，請(qǐng)法庭對(duì)其他受害方預(yù)留份額；請(qǐng)核實(shí)是否有墊付款情形；訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接性損失不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，我司不予承擔(dān)。具體質(zhì)證意見(jiàn)：原告行駛證為復(fù)印件請(qǐng)法庭核實(shí)，登記車(chē)主為海城市博程運(yùn)輸有限公司，對(duì)掛靠車(chē)輛合同書(shū)不認(rèn)可，原告應(yīng)提供車(chē)輛登記證；保單、駕駛證、行駛證為復(fù)印件，請(qǐng)予以核實(shí)；對(duì)事故認(rèn)定書(shū)無(wú)異議；對(duì)路產(chǎn)損失的證據(jù)不認(rèn)可，與本案無(wú)關(guān)聯(lián)，原告違法行為所致不應(yīng)由我司承擔(dān)；施救單位不具有施救資質(zhì)且金額過(guò)高，沒(méi)有具體的施救里程和詳單，對(duì)施救費(fèi)不認(rèn)可；對(duì)車(chē)損評(píng)估報(bào)告不認(rèn)可，損失金額過(guò)高、殘值過(guò)低，我司要求回收殘值，保留申請(qǐng)重新鑒定或鑒定人員出庭的權(quán)利；對(duì)公估費(fèi)票真實(shí)性無(wú)異議，基于對(duì)公估報(bào)告不認(rèn)可對(duì)該金額也不認(rèn)可；對(duì)停運(yùn)損失報(bào)告不認(rèn)可，該評(píng)估報(bào)告中記載是建立在正常持續(xù)作業(yè)的情況下產(chǎn)生且依賴于委托方提供的資料客觀真實(shí)，計(jì)算天數(shù)過(guò)長(zhǎng)超過(guò)合理的維修期間，且停運(yùn)損失屬于間接損失不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，我司不予承擔(dān)，提交保險(xiǎn)條款一份，庭后補(bǔ)交投保提示以證實(shí)被告盡到了告知義務(wù)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)、車(chē)輛投保情況等雙方當(dāng)事人無(wú)爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。結(jié)合掛靠合同，本院對(duì)原告的訴訟主體資格予以確定，在本次事故中交警部門(mén)認(rèn)定沈某某負(fù)事故全部責(zé)任，其他事故當(dāng)事人無(wú)責(zé)任，被告沈某某駕駛車(chē)輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)東海支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及保險(xiǎn)限額為1000000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)并投保不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，事故車(chē)輛行駛證及駕駛員駕駛證不存在違法年檢等情形，被告人保財(cái)險(xiǎn)應(yīng)按照事故責(zé)任比例及保險(xiǎn)合同約定對(duì)原告合理合法的損失予以賠付。事故發(fā)生后，被告人保財(cái)險(xiǎn)東海支公司已經(jīng)將交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額2000元賠付完畢，商業(yè)三者險(xiǎn)賠付18856元。關(guān)于停運(yùn)損失免賠條款的效力問(wèn)題，雖被告人保財(cái)險(xiǎn)東海支公司庭下提交的投保單及投保提示單中有李飛的簽字，但未注明簽字日期，不能以此證實(shí)盡到了提示及明確告知義務(wù)，本院對(duì)被告的抗辯主張不予采信。根據(jù)原被告雙方訴辯及庭審意見(jiàn)，經(jīng)本院審核確認(rèn)，認(rèn)定原告因本次交通事故造成的各項(xiàng)損失為：一、車(chē)輛損失，雖被告對(duì)車(chē)輛不予認(rèn)可，但原告提交的公估報(bào)告書(shū)系依原告申請(qǐng)本院委托有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出，其程序合法，鑒定結(jié)論客觀真實(shí)，應(yīng)作為確定原告車(chē)損的依據(jù)，依據(jù)公估報(bào)告書(shū)確定車(chē)輛損失為160805元；二、車(chē)損鑒定費(fèi)，該費(fèi)用系為查明和確定保險(xiǎn)事故造成損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)予以支持，依據(jù)鑒定費(fèi)票據(jù)確定為8100元；三、停運(yùn)損失，根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋，當(dāng)事人請(qǐng)求侵權(quán)人賠償合理停運(yùn)損失的應(yīng)予支持，被告保險(xiǎn)公司主張停運(yùn)損失屬于保險(xiǎn)合同約定的免賠損失，但未提交充分的證據(jù)證實(shí)對(duì)該免責(zé)條款盡到了提示及明確告知義務(wù)，本院對(duì)保險(xiǎn)公司的抗辯主張不予采信，依據(jù)評(píng)估報(bào)告書(shū)確定停運(yùn)損失為700元/天，結(jié)合實(shí)際案情，本院酌定停運(yùn)期間為30天，確定停運(yùn)損失為700元/天×30天=21000元；四、停運(yùn)損失鑒定費(fèi)，該費(fèi)用系為查明和確定交通事故造成原告損失所支付的必要、合理的費(fèi)用，應(yīng)予以支持，依據(jù)原告提交的鑒定費(fèi)票據(jù)確認(rèn)為3000元；五、路產(chǎn)損失，依據(jù)處罰決定書(shū)、國(guó)有資產(chǎn)收入專用票據(jù)等確定為5560元；六、施救費(fèi)，該費(fèi)用系為防止或減少保險(xiǎn)標(biāo)的損失所應(yīng)支付的必要費(fèi)用，應(yīng)予以支持，依據(jù)施救費(fèi)票據(jù)及施救明細(xì)確定為35218元；以上財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)233683元。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于本次交通事故，交警部門(mén)認(rèn)定沈某某負(fù)事故全部責(zé)任，其他人無(wú)責(zé)任，根據(jù)事故各方對(duì)造成交通事故的過(guò)錯(cuò)程度和原因，結(jié)合沈某某駕駛車(chē)輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)東海支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的實(shí)際情況，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，確定原告因本次事故造成的損失全部由被告人保財(cái)險(xiǎn)東海支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付，因被告人保東海支公司已經(jīng)將交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)險(xiǎn)項(xiàng)下的2000元賠付完畢，故本案原告損失233683元由其在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上所述，原告要求被告賠償損失233683元事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院依法予以支持。被告沈某某未到庭參加訴訟視為放棄當(dāng)庭答辯、舉證、質(zhì)證的權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條、二十二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東海支公司在蘇Ｇ×××××號(hào)車(chē)輛第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告李某某損失233683元；二、上述賠付義務(wù)履行后，被告沈某某在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任；三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東海支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)將款交（匯）至黃驊市人民法院，收款單位：黃驊市人民法院，開(kāi)戶行：中國(guó)工商銀行黃驊支行；賬號(hào)：04×××43。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取2560元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東海支公司承擔(dān)2403元，由原告李某某承擔(dān)157元（限判決生效之日交納）。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向河北省滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　李　輝

書(shū)記員：朱惠琳