李某某
黃智勇（湖北百思特律師事務(wù)所）
王某全
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司
徐海峰（湖北三峽律師事務(wù)所）
郭飛（湖北三峽律師事務(wù)所）

原告李某某，女，生于1967年2月4日，漢族，工人。
委托代理人黃智勇，湖北百思特律師事務(wù)所律師。
被告王某全，男，生于1962年12月2日，漢族，農(nóng)民。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司。組織機(jī)構(gòu)代碼:73521584－6。
負(fù)責(zé)人閆偉青，總經(jīng)理。
委托代理人徐海峰、郭飛，湖北三峽律師事務(wù)所律師。
原告李某某與被告王某全、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡稱太平洋產(chǎn)險(xiǎn)宜昌公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年9月25日立案受理。依法由審判員吳緒華適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托代理人黃智勇，被告王某全，被告太平洋產(chǎn)險(xiǎn)宜昌公司的委托代理人徐海峰和郭飛到庭參加訴訟。本案鑒定期間為2個(gè)月，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，造成人身損害的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。
對(duì)于李某某的損失，本院逐一論述。1、醫(yī)療費(fèi)。醫(yī)療費(fèi)中應(yīng)剔除王某全的檢驗(yàn)費(fèi)210元，醫(yī)療費(fèi)為60261.40元。2、后續(xù)治療費(fèi)14500元。3、誤工費(fèi)15845元（32131元／年÷365天×180天）。4、護(hù)理費(fèi)。有固定收入的護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算，但李某某不能提供李國慶工資減少的有效證據(jù)。本院按照交通運(yùn)輸業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)為16939元［（40456元／年÷365天）×（160天－3天－15天）＋1200元］。5、交通費(fèi)。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式的票據(jù)為憑，李某某不能提供交通費(fèi)票據(jù)原件。本院根據(jù)李某某的住址與醫(yī)院的距離，酌情確定交通費(fèi)為500元。6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元（20元／天×50天）。7、營養(yǎng)費(fèi)500元（10元／天×50天）。8、殘疾賠償金110379元（100032元（20840元／年×20年×24%）＋被扶養(yǎng)人李靖生活費(fèi)3479元（14496元／年×2年÷2人×24%）＋被扶養(yǎng)人父母生活費(fèi)6868元（5723元／年×5年×2人÷2人×24%）］。9、精神損害撫慰金。李某某在交通事故中致殘，確實(shí)給其精神上帶來一定的痛苦，交通事故中李某某無過錯(cuò)。本院根據(jù)法律規(guī)定和本地實(shí)際生活水平，結(jié)合本院審判實(shí)踐和本案的實(shí)際情況酌情確定精神損害撫慰金為10000元。10、財(cái)產(chǎn)損失400元。11、鑒定費(fèi)。因重新鑒定改變了原鑒定意見，根據(jù)宜價(jià)服（2012）17號(hào)文件規(guī)定，認(rèn)定鑒定費(fèi)為833元（誤工、護(hù)理600元＋傷殘程度700元÷3項(xiàng)），余下由李某某自負(fù)。李某某合理損失合計(jì)為231157.40元。太平洋產(chǎn)險(xiǎn)宜昌公司交納的鑒定費(fèi)2600元，由李某某負(fù)擔(dān)2170元，太平洋產(chǎn)險(xiǎn)宜昌公司負(fù)擔(dān)430元，太平洋產(chǎn)險(xiǎn)宜昌公司在賠償時(shí)予以抵扣。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十四條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某某120400元（含精神損害撫慰金）、在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某某損失109924.40元（總額231157.40元－交強(qiáng)險(xiǎn)120400元－鑒定費(fèi)833元），扣減鑒定費(fèi)2170元后交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)合計(jì)228154.40元，其中:直接向原告李某某支付理賠款177580.40元、直接向被告王某全支付理賠款50574元（已賠償52095元－鑒定費(fèi)833元－應(yīng)負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)688元），于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)付清；
二、被告王某全賠償原告李某某鑒定費(fèi)833元（已扣減）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取932元，由被告王某全負(fù)擔(dān)688元（已扣減）、原告李某某負(fù)擔(dān)244元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，造成人身損害的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。
對(duì)于李某某的損失，本院逐一論述。1、醫(yī)療費(fèi)。醫(yī)療費(fèi)中應(yīng)剔除王某全的檢驗(yàn)費(fèi)210元，醫(yī)療費(fèi)為60261.40元。2、后續(xù)治療費(fèi)14500元。3、誤工費(fèi)15845元（32131元／年÷365天×180天）。4、護(hù)理費(fèi)。有固定收入的護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算，但李某某不能提供李國慶工資減少的有效證據(jù)。本院按照交通運(yùn)輸業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)為16939元［（40456元／年÷365天）×（160天－3天－15天）＋1200元］。5、交通費(fèi)。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式的票據(jù)為憑，李某某不能提供交通費(fèi)票據(jù)原件。本院根據(jù)李某某的住址與醫(yī)院的距離，酌情確定交通費(fèi)為500元。6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元（20元／天×50天）。7、營養(yǎng)費(fèi)500元（10元／天×50天）。8、殘疾賠償金110379元（100032元（20840元／年×20年×24%）＋被扶養(yǎng)人李靖生活費(fèi)3479元（14496元／年×2年÷2人×24%）＋被扶養(yǎng)人父母生活費(fèi)6868元（5723元／年×5年×2人÷2人×24%）］。9、精神損害撫慰金。李某某在交通事故中致殘，確實(shí)給其精神上帶來一定的痛苦，交通事故中李某某無過錯(cuò)。本院根據(jù)法律規(guī)定和本地實(shí)際生活水平，結(jié)合本院審判實(shí)踐和本案的實(shí)際情況酌情確定精神損害撫慰金為10000元。10、財(cái)產(chǎn)損失400元。11、鑒定費(fèi)。因重新鑒定改變了原鑒定意見，根據(jù)宜價(jià)服（2012）17號(hào)文件規(guī)定，認(rèn)定鑒定費(fèi)為833元（誤工、護(hù)理600元＋傷殘程度700元÷3項(xiàng)），余下由李某某自負(fù)。李某某合理損失合計(jì)為231157.40元。太平洋產(chǎn)險(xiǎn)宜昌公司交納的鑒定費(fèi)2600元，由李某某負(fù)擔(dān)2170元，太平洋產(chǎn)險(xiǎn)宜昌公司負(fù)擔(dān)430元，太平洋產(chǎn)險(xiǎn)宜昌公司在賠償時(shí)予以抵扣。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十四條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某某120400元（含精神損害撫慰金）、在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某某損失109924.40元（總額231157.40元－交強(qiáng)險(xiǎn)120400元－鑒定費(fèi)833元），扣減鑒定費(fèi)2170元后交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)合計(jì)228154.40元，其中:直接向原告李某某支付理賠款177580.40元、直接向被告王某全支付理賠款50574元（已賠償52095元－鑒定費(fèi)833元－應(yīng)負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)688元），于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)付清；
二、被告王某全賠償原告李某某鑒定費(fèi)833元（已扣減）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取932元，由被告王某全負(fù)擔(dān)688元（已扣減）、原告李某某負(fù)擔(dān)244元。

審判長：吳緒華

書記員：黃燕妮