原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，湖北省應(yīng)城市人民醫(yī)院退休職工，住湖北省應(yīng)城市。
委托代理人李海軍，男，湖北誠(chéng)拓律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為代為調(diào)查或申請(qǐng)取證，代為應(yīng)訴，代為放棄、承認(rèn)、變更訴訟請(qǐng)求，代為和解、調(diào)解，提起反訴或上訴，申請(qǐng)執(zhí)行，領(lǐng)取標(biāo)的款，簽收法律文書等。
被告應(yīng)城市人民醫(yī)院。住所地：湖北省應(yīng)城市蒲陽大道**號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
法定代表人鄧元民，男，系該院院長(zhǎng)。
委托代理人吳志勇，男，該院副院長(zhǎng)。代理權(quán)限為代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，簽收法律文書。
委托代理人楊雄剛，男，湖北橫空律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，簽收法律文書。

原告李某某訴被告應(yīng)城市人民醫(yī)院養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇糾紛一案。本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人李海軍，被告應(yīng)城市人民醫(yī)院的委托代理人吳志勇、楊雄剛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱：原告于1990年1月到被告處工作，1990年參保，2016年5月退休，退休前崗位應(yīng)發(fā)工資2290元，退休工資1078元。由于被告瞞報(bào)原告實(shí)發(fā)工資，沒有按法律規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)足額繳納原告的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，導(dǎo)致原告退休工資與崗位工資每月相差1212元，造成原告退休后工資差額損失，其行為違法，且無法彌補(bǔ)，請(qǐng)求判令被告賠償原告已發(fā)退休工資差額31512元，并從2018年8月起按每月1212元賠付，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告應(yīng)城市人民醫(yī)院辯稱：原告系被告退休職工屬實(shí)，原告于1990年以“兩證”人員身份在被告處從事后勤工作，2016年5月原告年滿50周歲，辦理退休手續(xù)。被告為原告辦理的養(yǎng)老保險(xiǎn)是依規(guī)進(jìn)行，沒有損害該職工的權(quán)益。原告未辦理人事代理手續(xù)前，執(zhí)行的工資為原衛(wèi)生局批復(fù)的“兩證”人員工資，經(jīng)查，其1994年12月工資為95元，當(dāng)時(shí)由衛(wèi)生系統(tǒng)組織各醫(yī)療單位辦理機(jī)關(guān)事業(yè)單位臨時(shí)人員養(yǎng)老保險(xiǎn)手續(xù)，其個(gè)人參保時(shí)間由人社局審核后認(rèn)定，繳費(fèi)基數(shù)標(biāo)準(zhǔn)由人社局核定后按原衛(wèi)生局批復(fù)的“兩證”人員工資執(zhí)行。2006年原衛(wèi)生局對(duì)衛(wèi)生系統(tǒng)“兩證”人員、大中專生在個(gè)人自愿的基礎(chǔ)上辦理人事代理手續(xù)，其工資參照在編在職人員工資執(zhí)行，并將養(yǎng)老保險(xiǎn)由機(jī)關(guān)事業(yè)單位保險(xiǎn)轉(zhuǎn)移至企業(yè)養(yǎng)老保險(xiǎn)。原告2007年及以后養(yǎng)老保險(xiǎn)繳費(fèi)基數(shù)標(biāo)準(zhǔn)由人社局核定，并按政策逐年調(diào)增，被告為原告辦理的養(yǎng)老保險(xiǎn)是依規(guī)進(jìn)行的，并無漏報(bào)、少報(bào)等情況。故請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明：原告李某某是被告應(yīng)城市人民醫(yī)院勞動(dòng)合同制職工，2016年5月退休。退休后，原告李某某在應(yīng)城市人力資源和社會(huì)保障局領(lǐng)取退休金。后發(fā)現(xiàn)領(lǐng)取的退休金與實(shí)發(fā)崗位工資少，為此，原告李某某于2018年8月16日向應(yīng)城市勞動(dòng)人事仲裁院申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁。2018年8月23日應(yīng)城市勞動(dòng)人事仲裁院以申請(qǐng)仲裁不屬于本院受理范圍做出應(yīng)勞人仲通字【2018】090號(hào)不予受理通知書。原告李某某對(duì)該不予受理通知書不服，向本院起訴。

本院認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二條：中華人民共和國(guó)境內(nèi)的用人單位與勞動(dòng)者發(fā)生的下列勞動(dòng)爭(zhēng)議，適用本法：㈠因確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系發(fā)生的爭(zhēng)議；㈡因訂立、履行、變更、解除和終止勞動(dòng)合同發(fā)生的爭(zhēng)議；㈢因除名、辭退和辭職、離職發(fā)生的爭(zhēng)議；㈣因工作時(shí)間、休息休假、社會(huì)保險(xiǎn)、福利、培訓(xùn)以及勞動(dòng)保護(hù)發(fā)生的爭(zhēng)議；㈤因勞動(dòng)報(bào)酬、工傷醫(yī)療費(fèi)、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償或者賠償金等發(fā)生的爭(zhēng)議；㈥法律、法規(guī)規(guī)定的其他勞動(dòng)爭(zhēng)議。原告李某某達(dá)到法定退休年齡，按月向應(yīng)城市人力資源和社會(huì)保障局領(lǐng)取養(yǎng)老金多少是應(yīng)城市人力資源和社會(huì)保障局，根據(jù)原告李某某繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)金的多少核算的結(jié)果，是一種行政行為，不屬于人民法院受理的民事案件范圍。據(jù)此，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法的解釋》第二百零八條第三款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條第一款第四項(xiàng)，第一百五十四條第一款第三項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告李某某的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判員 蘭木祥

書記員： 楊麗萍