原告：李某某（陳某之妻），女，生于1989年10月11日，漢族，居民，湖北省襄陽市人，住襄陽市樊城區(qū)。原告：陳某某（陳某之父），男，生于1961年10月29日，漢族，居民，湖北省谷城縣人，谷城縣號。原告：饒興風陳某濤之母），女，生于1964年8月6日，漢族，居民，湖北省谷城縣人，谷城縣號。三原告共同委托訴訟代理人：曾光祥，谷城縣谷山法律服務所法律工作者。被告：阮先進，男，生于1971年11月10日，漢族，居民，湖北省谷城縣人，谷城縣號。委托訴訟代理人：王端，湖北谷伯律師事務所律師。被告：李盛東，男，生于1985年7月3日，漢族，居民，湖北省?？悼h人，?？悼h號。被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司（下稱太平洋財保襄陽支公司）,住所地襄陽市樊城區(qū)前進路6號。主要負責人：羅濤，太平洋財保襄陽支公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：葉敏，太平洋財保襄陽支公司員工。

原告李某某、陳某某、饒興風共同向本院提出訴訟請求：1、請求人民法院依法判決被告太平洋財保襄陽支公司在交強險和第三者責任保險限額內賠償三原告687002.70元，庭審中，三原告將其訴訟請求變更為309183.65元；2、由被告承擔本案的訴訟費。事實和理由：2017年10月14日23時許，陳某醉酒后駕駛電動車，由谷城縣城關鎮(zhèn)陽光城到谷城縣城關鎮(zhèn)肖家營村，行至谷城縣××××組路段時，撞到公路右方被告阮先進停放的貨車尾部，致陳某受傷，后經(jīng)搶救無效死亡。該事故經(jīng)交警部門認定，被告阮先進負事故次要責任。經(jīng)查，被告阮先進系事故車輛的所有人，其為鄂Ｆ×××××重型自卸貨車在被告太平洋財保襄陽支公司投保了交強險。為此，特向貴院起訴，請求依法判決支持原告的訴訟請求。原告李某某、陳某某、饒興風為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：證據(jù)一、常住人口登記卡2張，結婚證1本。證明：1、原告李某某、陳某某、饒興風個人的基本情況；2、陳某與原告陳某某、饒興風系父、母子關系，與原告李某某系夫妻關系。證據(jù)二、谷公交認字（2017）第42344號《道路交通事故責任認定書》1份。證明：在本案交通事故中，陳某負事故主要責任，被告阮先進負事故次要責任。證據(jù)三、谷城縣中醫(yī)院死亡記錄，診斷證明各1份。證明：2017年11月5日，陳某經(jīng)搶救無效死亡，死亡原因為：前交通動脈瘤破裂出血并腦疝形成，腦干功能衰竭。證據(jù)四、湖北省醫(yī)療單位住院收費票據(jù)1張。證明：陳某為治療花醫(yī)療費120176.60元。證據(jù)五、居民死亡殯葬證明、火化證，死亡戶口注銷證明各1份。證明：2017年11月5日，陳某因前交通動脈瘤破裂出血并腦疝形成，腦干功能衰竭死亡，同年11月9日，其尸體在谷城縣殯葬管理所進行了火化，同年12月8日，其戶口被注銷。證據(jù)六、谷城縣景隆副食商行營業(yè)執(zhí)照，用工合同，工資表1張。證明：陳某生前在谷城縣景隆副食商行務工，月平均工資3233.33元。證據(jù)七、谷城縣建明摩托車修理部票據(jù)21張。證明：三原告支出摩托車維修費2090元。被告阮先進辯稱：1、原告的各項訴請過高，請求予以核減；2、事故車輛在保險公司入有交強險，保險公司應在保險限額內承擔賠償責任；3、事故發(fā)生后，答辯人已為原告墊付了醫(yī)療費40000元；4、在本案事故中，雖然交警部門作了主次責任認定，但被告阮先進應承擔的責任較低，損害結果主要是受害人醉駕，請法庭綜合所有因素予以考慮。被告阮先進向本院提交了如下證據(jù)：證據(jù)一、機動車駕駛證，行駛證，從業(yè)資格證各1本。證明：被告阮先進具備駕駛機動車輛資格，其系鄂Ｆ×××××重型自卸貨車的登記車主。證據(jù)二、交強險保單1份。證明：2016年11月18日，被告李盛東為鄂Ｆ×××××重型自卸貨車，在被告太平洋財保襄陽支公司投保了機動車交通事故責任強制保險1份。被告李盛東未到庭參加訴訟，也未提交書面答辯意見。被告太平洋財保襄陽支公司辯稱：1、事故車輛在答辯人公司只投保了交強險，答辯人愿意在交強險范圍內承擔責任；2、被告阮先進應提供合法有效的證件，否則答辯人不承擔賠償責任；3、事故發(fā)生后，答辯人已為原告墊付了醫(yī)療費10000元，應從賠償款中抵扣；4、答辯人不承擔本案的訴訟費、鑒定費。被告太平洋財保襄陽支公司未向本院提交證據(jù)。經(jīng)庭審質證：對原、被告無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。被告阮先進、太平洋財保襄陽支公司對三原告提交的如下證據(jù)有異議。證據(jù)六、谷城縣景隆副食商行營業(yè)執(zhí)照，用工合同，認為營業(yè)執(zhí)照是復印件，需要在工商部門核實。工資應以陳某收到工資的銀行流水或者發(fā)票為證據(jù)作為工資收入的證明，勞動合同應由勞動部門備案。對上述有異議的證據(jù)，本院認為：（1）、三原告提交的谷城縣景隆副食商行營業(yè)執(zhí)照雖然系復印件，但由谷城縣景隆副食商行加蓋了其單位的行政印章，應視同原件。根據(jù)合同法相關規(guī)定，當事人采用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立。三原告提交的用工合同因屬個人用工合同，法律、法規(guī)對該類合同并未規(guī)定必須經(jīng)過勞動部門備案。庭審中，因三原告提交的工資表只列明了陳某一人的工資情況，本院責令三原告提交了谷城縣景隆副食商行員工完整的工資明細表，該組證據(jù)能夠證明陳某生前在谷城縣景隆副食商行務工的事實。綜上，對三原告提交的證據(jù)六，本院予以采信。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：1、陳某與原告李某某系夫妻關系，與原告陳某某、饒興風系父母、子關系。陳某生前在谷城縣景隆副食商行務工，月平均工資收入3233.33元。2017年4月，被告李盛東將其所有的鄂Ｆ×××××重型自卸貨車轉讓給了被告阮先進，同年4月27日，被告阮先進將該車過戶到其名下，車牌號變更為鄂Ｆ×××××重型自卸貨車。2017年10月14日，陳某醉酒后駕駛電動車由谷城縣城關鎮(zhèn)陽光城到谷城縣城關鎮(zhèn)肖家營村，當日23時許，陳某駕車行至谷城縣××××組路段時，撞到公路右方被告阮先進停放的貨車尾部，致陳某受傷。陳某受傷后，被送到谷城縣中醫(yī)院搶救住院治療。經(jīng)診斷傷情為：1、前交通動脈瘤破裂出血并腦疝形成；2、重型顱腦損傷三級；（1）、右側顴弓、顱底及右側額、頂、枕骨、顱骨開放性陷性粉碎性骨折并腦疝形成；（2）、右側額、顳、頂部硬膜下/外出血；（3）、右側額、顳、頂葉及左側頂葉腦挫裂傷出血；（4）、蛛網(wǎng)膜下腔出血；3、頸二椎體骨折；4、雙肺感染，經(jīng)搶救無效，陳某于2017年11月5日21時死亡（歿年30歲）。陳某住院21天，花醫(yī)療費120176.60元。2017年10月19日，谷城縣公安局交通警察大隊作出谷公交認字（2017）第42344號道路交通事故認定書，認定陳某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第二款之規(guī)定負事故主要責任。被告阮先進違反《中華人民共和國道路交通安全法》第五十六條第一款之規(guī)定，負事故次要責任。三原告支出交通費210元，支出電動車維修費2090元。2、被告阮先進具備駕駛機動車輛及道路運輸從業(yè)資格，其系鄂Ｆ×××××重型自卸貨車的登記車主。2016年11月18日，被告李盛東為鄂Ｆ×××××重型自卸貨車在被告太平洋財保襄陽支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，保險責任限額為122000元；保險期間自2016年11月20日零時起至2017年11月19日24時止。
原告李某某、陳某某、饒興風與被告阮先進、李盛東、太平洋財保襄陽支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年11月15日立案后，依法適用簡易程序，于2017年12月8日，公開開庭進行了審理，原告李某某、陳某某、饒興風的共同委托訴訟代理人周偉，被告阮先進的委托訴訟代理人王端，被告太平洋財保襄陽支公司的委托訴訟代理人葉敏到庭參加了訴訟。被告李盛東經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為：被告阮先進駕駛其所有的鄂Ｆ×××××重型自卸貨車發(fā)生交通事故，導致陳某死亡，經(jīng)交警部門認定，被告阮先進承擔此事故次要責任。被告李盛東已將車輛轉讓給了被告阮先進，對該車輛已不再享有運行支配權和利益歸屬權，在本案中不承擔賠償責任。因被告李盛東為鄂Ｆ×××××重型自卸貨車在被告太平洋財保襄陽支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，被告太平洋財保襄陽支公司應在其承保的機動車交通事故責任強制保險責任限額內對三原告承擔賠償責任。原告李某某、陳某某、饒興風主張的各項損失，本院認定如下：1、醫(yī)療費：經(jīng)核對醫(yī)療費票據(jù)，三原告支出醫(yī)療費120176.60元。2、誤工費：三原告主張按住院21天，參照湖北省2017年在崗職工平均工資（年）51415元計算，因陳某生前在谷城縣景隆副食商行務工，月平均工資收入為3233.33元，本院認定，參照其月工資收入每天107.78元計算為（107.78元/天×21天）2263.38元。3、護理費：三原告主張420元，本院予以認定。4、住院伙食補助費：三原告主張按住院21天，每天20元計算為（20/天×21天）420元。5、電動車損失費：庭審中，本院按被告太平洋財保襄陽支公司確認的電動車損失費2090元予以認定。6、交通費：經(jīng)審核票據(jù)，三原告支出交通費210元。7、喪葬費：參照2017年湖北省在崗職工平均工資（年）51415元，按六個月計算為（51415元/年÷2）25707.50元。8、死亡賠償金：陳某歿年30歲，因其生前在谷城縣景隆副食商行務工，參照2017年湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（年）29386元，按20年計算為（29386元/年×20年）587720元。9、精神撫慰金：三原告主張30000元，本院酌量支持10000元。上述9項合計749007.48元，本院予以確認。由被告太平洋財保襄陽支公司在其承保的機動車交通事故責任強制保險責任限額內賠償三原告122000元，扣減已墊付的醫(yī)療費10000元后，被告太平洋財保襄陽支公司實際賠償三原告112000元。超出交強險部分627007.48元，因在本案交通事故中陳某負事故主要責任，被告阮先進負事故次要責任，故由三原告與被告阮先進按70%和30%的責任比例分擔責任，即由三原告自已承擔627007.48元的70%，計款438905.24元，被告阮先進賠償三原告627007.48元的30%，計款188102.24元，扣減已墊付的醫(yī)療40000元后，被告阮先進還應賠償三原告148102.24元。對于被告阮先進、太平洋財保襄陽支公司辯稱的其他理由，本院不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第第十九條，第二十條，第二十一條，第二十三條，第二十七條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴論法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司于本判決生效之日起三日內，在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內賠償原告李某某、陳某某、饒興風112000元。二、被告阮先進于本判決生效之日起三日內，賠償原告李某某、陳某某、饒興風148102.24元。三、駁回原告李某某、陳某某、饒興風對被告李盛東的訴訟請求。四、駁回原告李某某、陳某某、饒興風的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1836元，由原告李某某、陳某某、饒興風負擔1285元，被告阮先進負擔551元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀,并按照對方當事人的人數(shù)提交副本,上訴于湖北省襄陽市中級人民法院(上訴人在提交上訴狀時應預交上訴案件受理費1836元,款匯湖北省襄陽市中級人民法院。開戶銀行：農行萬山支行。賬號17×××56。上訴人也可以將上訴案件受理費交至本院或直接到襄陽市中級人民法院交費）。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　楊世海

書記員：任娟