李某某
程龍洲（湖北楚天律師事務所）
倪某某
英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司
胡微（湖北萬澤律師事務所）

原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省潛江市人，公司員工。
委托代理人程龍洲，湖北楚天律師事務所律師。
被告倪某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江蘇省海門市人，公司員工。
被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司。
代表人唐鳳平，該公司總經(jīng)理。
委托代理人胡微，湖北萬澤律師事務所律師
原告李某某訴被告倪某某、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由審判員桑清選適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告李某某及委托代理人程龍洲，被告倪某某，被告保險公司的委托代理人胡微到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已理終結。

本院認為，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，應先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的規(guī)定，由侵權人予以賠償。本案所涉交通事故經(jīng)公安交警部門認定，倪某某承擔事故的主要責任，原告承擔次要責任，雙方當事人不持異議，本院予以確認。本案系機動車和非機動車之間發(fā)生的交通事故，根據(jù)《湖北省實施《中華人民共和國交通安全法》辦法》第四十八條有關“非機動車、行人負事故次要責任的，機動車一方承擔百分之七十至百分之八十的賠償責任”的規(guī)定，本院確定倪某某承擔本案百分之八十的賠償責任。倪某某為涉案車輛在保險公司投保了交強險和不計免賠商業(yè)三者險，保險公司應在交強險和商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)承但保險賠償責任。涉案商業(yè)三者險保險合同約定被保險車輛駕駛員在交通事故中負主要責任的，保險公司賠償比例為70％，應從其合同約定。
依據(jù)本院認定的事實和法定賠償范圍，以及相關法律、司法解釋規(guī)定的項目，并參照《2014年湖北省道路交通事故損害賠償標準》，認定原告的各項損失如下:⑴原告主張的醫(yī)療費為30924.83元，經(jīng)對其提交的醫(yī)療費票據(jù)審核，予以支持；⑵原告主張的誤工費21535元（全社會在崗職工平均年工資38720元÷365天×住院及醫(yī)囑休息時間203天），金額計算有誤，應為21534.68元；⑶原告主張的護理費18352元（全社會在崗職工平均年工資38720元÷365天×住院及出院后需護理時間173天），因未提交證據(jù)證明出院后仍需護理的事實，其主張的出院后休息期間的護理費不予支持，本院核定其護理費為11987.29元（全社會在崗職工平均年工資38720元÷365天×住院時間113天）；⑷原告主張的住院伙食補助費11300元（住院時間113天×100元），標準適當，予以支持；⑸原告主張的交通費1250元，酌情支持800元；⑹原告主張的精神損害撫慰金2000元，因其未構成傷殘，不予支持；⑺原告主張的自行車損失450元，因未評估定損，也不予支持。上述各項共計76546.80元，由保險公司在交強險責任限額內(nèi)賠償44321.97元；不足部分32224.83元（醫(yī)療費20924.83元、住院伙食補助費11300元），由保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償70％，計款22557.38元，倪某某賠償10％，計款3222.48元。倪某某墊付的20000元，抵銷其應賠償?shù)?222.48元后，其超出部分16777.52元，倪某某主張返還，為減少當事人訴累，本院予以支持，此款在保險公司賠償原告款中扣除，直接給付倪某某。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?、第六十六條 ?，《湖北省實施《中華人民共和國交通安全法》辦法》第四十八條第一款和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司賠償原告李某某66879.35元。
二、原告李某某返還被告倪某某16777.52元，此款在第一項被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司賠償原告款中扣除，直接給付被告倪某某。
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
上述給付義務，于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費600元，減半收取300元，由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院（上訴人應在提交上訴狀時根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額預交上訴案件受理費，款匯至湖北省漢江中級人民法院；開戶銀行:農(nóng)行仙桃市支行復州分理處；戶名:湖北省漢江中級人民法院；賬號:17-313501040000019。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，應先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的規(guī)定，由侵權人予以賠償。本案所涉交通事故經(jīng)公安交警部門認定，倪某某承擔事故的主要責任，原告承擔次要責任，雙方當事人不持異議，本院予以確認。本案系機動車和非機動車之間發(fā)生的交通事故，根據(jù)《湖北省實施《中華人民共和國交通安全法》辦法》第四十八條有關“非機動車、行人負事故次要責任的，機動車一方承擔百分之七十至百分之八十的賠償責任”的規(guī)定，本院確定倪某某承擔本案百分之八十的賠償責任。倪某某為涉案車輛在保險公司投保了交強險和不計免賠商業(yè)三者險，保險公司應在交強險和商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)承但保險賠償責任。涉案商業(yè)三者險保險合同約定被保險車輛駕駛員在交通事故中負主要責任的，保險公司賠償比例為70％，應從其合同約定。
依據(jù)本院認定的事實和法定賠償范圍，以及相關法律、司法解釋規(guī)定的項目，并參照《2014年湖北省道路交通事故損害賠償標準》，認定原告的各項損失如下:⑴原告主張的醫(yī)療費為30924.83元，經(jīng)對其提交的醫(yī)療費票據(jù)審核，予以支持；⑵原告主張的誤工費21535元（全社會在崗職工平均年工資38720元÷365天×住院及醫(yī)囑休息時間203天），金額計算有誤，應為21534.68元；⑶原告主張的護理費18352元（全社會在崗職工平均年工資38720元÷365天×住院及出院后需護理時間173天），因未提交證據(jù)證明出院后仍需護理的事實，其主張的出院后休息期間的護理費不予支持，本院核定其護理費為11987.29元（全社會在崗職工平均年工資38720元÷365天×住院時間113天）；⑷原告主張的住院伙食補助費11300元（住院時間113天×100元），標準適當，予以支持；⑸原告主張的交通費1250元，酌情支持800元；⑹原告主張的精神損害撫慰金2000元，因其未構成傷殘，不予支持；⑺原告主張的自行車損失450元，因未評估定損，也不予支持。上述各項共計76546.80元，由保險公司在交強險責任限額內(nèi)賠償44321.97元；不足部分32224.83元（醫(yī)療費20924.83元、住院伙食補助費11300元），由保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償70％，計款22557.38元，倪某某賠償10％，計款3222.48元。倪某某墊付的20000元，抵銷其應賠償?shù)?222.48元后，其超出部分16777.52元，倪某某主張返還，為減少當事人訴累，本院予以支持，此款在保險公司賠償原告款中扣除，直接給付倪某某。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?、第六十六條 ?，《湖北省實施《中華人民共和國交通安全法》辦法》第四十八條第一款和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司賠償原告李某某66879.35元。
二、原告李某某返還被告倪某某16777.52元，此款在第一項被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司賠償原告款中扣除，直接給付被告倪某某。
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
上述給付義務，于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費600元，減半收取300元，由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司負擔。

審判長：桑清選

書記員：袁媛