原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市長(zhǎng)寧區(qū)。
　　被告：中國(guó)電建集團(tuán)貴州工程有限公司，住所地貴州省貴陽(yáng)市。
　　法定代表人：郭瑋，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：范立群，北京天達(dá)共和(上海)律師事務(wù)所律師。
　　原告李某某與被告中國(guó)電建集團(tuán)貴州工程有限公司勞動(dòng)合同糾紛一案，本院于2020年1月2日立案后，依法進(jìn)行了審理。
　　李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、原告請(qǐng)求執(zhí)行和市場(chǎng)開(kāi)發(fā)土耳其卡利永的3個(gè)項(xiàng)目1GW的光伏+風(fēng)電+火電；2、被告根據(jù)勞動(dòng)合同實(shí)際履行地更改勞動(dòng)合同簽署公司為被告企業(yè)上海分公司；3、被告支付原告律師費(fèi)、證人費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任險(xiǎn)、翻譯費(fèi)、公證費(fèi)、醫(yī)療鑒定費(fèi)。事實(shí)和理由：被告曾于2018年11月30日違法與原告解除勞動(dòng)合同。之后經(jīng)法院判決恢復(fù)雙方的勞動(dòng)關(guān)系。但被告于2019年8月21日再次與原告解除勞動(dòng)合同。原告為相關(guān)事宜申請(qǐng)仲裁?，F(xiàn)原告不服仲裁裁決，并訴至法院。
　　經(jīng)審理查明，2019年11月28日，原告向上海市閔行區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求由原告參加執(zhí)行土耳其卡利永的3個(gè)項(xiàng)目，要求被告根據(jù)約定將原告的勞動(dòng)合同實(shí)際履行地更改簽約主體為被告企業(yè)的上海分公司，還要求被告支付其相關(guān)法律訴訟費(fèi)80萬(wàn)元、公證費(fèi)5萬(wàn)元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)10萬(wàn)元、翻譯費(fèi)3萬(wàn)元、證人費(fèi)10萬(wàn)元。該會(huì)于2019年11月29日作出閔勞人仲(2019)通字第197號(hào)不予受理通知書(shū)，以原告之請(qǐng)求不屬該會(huì)受理范圍為由，未予受理。原告對(duì)此不服，遂至本院。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告的第一、二項(xiàng)請(qǐng)求均不屬法院受案范圍。原告第三項(xiàng)請(qǐng)求中的財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任險(xiǎn)，其實(shí)質(zhì)為原告于本院其他案件中所產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)，不屬本案處理范圍。而原告第三項(xiàng)請(qǐng)求中的其他請(qǐng)求，均不屬勞動(dòng)爭(zhēng)議受案范圍。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條第(四)項(xiàng)、第一百五十四條第一款第(三)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第二百零八條第三款之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告李某某的起訴。
　　如不服本裁定，可以在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：徐劍虹

書(shū)記員：趙文卓