李某某
劉永鎮(zhèn)（湖北久盈律師事務(wù)所）
孫某某
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司
張可鋮
汪世華

原告李某某。
委托代理人劉永鎮(zhèn)，湖北久盈律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告孫某某。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司。
代表人張小虎，該支公司總經(jīng)理。
委托代理人張可鋮，該支公司員工，一般授權(quán)代理。
委托代理人汪世華，該支公司員工，一般授權(quán)代理。
原告李某某與被告孫某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月19日受理后，依法適用簡易程序，由審判員何萬陵獨(dú)任審判，于2016年5月18日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告李某某的委托代理人劉永鎮(zhèn)、被告孫某某、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司的委托代理人張可鋮均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱，2015年12月30日9時50分，我駕駛的鄂E×××××號小型轎車沿土三公路行駛至三岔口村三組路段時，與孫某某駕駛的車牌號為鄂E×××××的小型客車相撞，造成原告車輛嚴(yán)重受損、我及乘車人王某某受傷的交通事故。
經(jīng)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定，被告孫某某負(fù)全責(zé)，我無責(zé)任。
我受傷后，被送到宜昌市中心人民醫(yī)院治療，經(jīng)診斷多處軟組織損傷，建議休息28天，出院后多次找被告協(xié)商未果，我所駕駛的車輛一直停在4S店未修理。
被告行為已經(jīng)嚴(yán)重侵犯我的合法權(quán)益，故訴至人民法院請求判令:一、兩被告賠償我各項(xiàng)損失合計(jì)96506元（醫(yī)療費(fèi)221元、車輛損失72285元、誤工費(fèi)16800元、交通費(fèi)1000元、拖車費(fèi)800元、停車費(fèi)1800元、鑒定費(fèi)3600元）。
二、兩被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告孫某某辯稱，對案件的基本事實(shí)沒有異議。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司辯稱，對于發(fā)生交通事故的事實(shí)不持異議，事故車輛在我公司購買了交強(qiáng)險和商業(yè)險并有不計(jì)免賠，我公司將在交強(qiáng)險分項(xiàng)限額內(nèi)對原告進(jìn)行賠償，超出部分按照商業(yè)三者險的合同進(jìn)行理賠。
對于原告起訴的訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)不由我公司承擔(dān)。
同時原告的部分訴訟請求缺乏事實(shí)依據(jù)，部分賠償項(xiàng)目計(jì)算過高，請求法院依法核算。
本院認(rèn)為，被告孫某某與原告李某某駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，致李某某受傷、車輛受損，孫某某在交通事故中負(fù)全部責(zé)任，對李某某的相關(guān)損失應(yīng)予賠償。
因肇事車輛在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司處投保了交強(qiáng)險及商業(yè)險（含不計(jì)免賠），且事故發(fā)生時正值保險期間內(nèi)，故李某某的損失應(yīng)由中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司先在交強(qiáng)險的責(zé)任限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分由中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司根據(jù)商業(yè)第三者責(zé)任險的保險合同進(jìn)行賠償。
仍有不足的，由孫某某予以賠償。
據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十二條之規(guī)定判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司在交強(qiáng)險和商業(yè)險的范圍內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)221元、誤工費(fèi)4278.25元、交通費(fèi)300元、車輛損失72285元、拖車費(fèi)800元，以上合計(jì)77884.25元，于本判決生效后三十日內(nèi)付清。
二、被告孫某某賠償原告李某某鑒定費(fèi)3600元，于本判決生效后三十日內(nèi)付清。
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)483元，本院決定由原告李某某負(fù)擔(dān)100元、被告孫某某負(fù)擔(dān)383元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告孫某某與原告李某某駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，致李某某受傷、車輛受損，孫某某在交通事故中負(fù)全部責(zé)任，對李某某的相關(guān)損失應(yīng)予賠償。
因肇事車輛在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司處投保了交強(qiáng)險及商業(yè)險（含不計(jì)免賠），且事故發(fā)生時正值保險期間內(nèi)，故李某某的損失應(yīng)由中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司先在交強(qiáng)險的責(zé)任限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分由中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司根據(jù)商業(yè)第三者責(zé)任險的保險合同進(jìn)行賠償。
仍有不足的，由孫某某予以賠償。

據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十二條之規(guī)定判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司在交強(qiáng)險和商業(yè)險的范圍內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)221元、誤工費(fèi)4278.25元、交通費(fèi)300元、車輛損失72285元、拖車費(fèi)800元，以上合計(jì)77884.25元，于本判決生效后三十日內(nèi)付清。
二、被告孫某某賠償原告李某某鑒定費(fèi)3600元，于本判決生效后三十日內(nèi)付清。
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)483元，本院決定由原告李某某負(fù)擔(dān)100元、被告孫某某負(fù)擔(dān)383元。

審判長：何萬陵

書記員：楊苗苗