李某某
黃某熳
黃明國
姜某某

上訴人（原審原告）李某某，女。
上訴人（原審原告）黃某熳，女。
法定代理人李某某，黃某熳之母。
二
上訴人的共同委托代理人范成偉，襄陽市襄州區(qū)大禹法律服務所法律工作者。
被上訴人（原審被告）黃明國，男。
被上訴人（原審被告）姜某某，女。
上訴人李某某、黃某熳因與被上訴人黃明國、姜某某返還財產糾紛一案，不服南漳縣人民法院〔2010〕南民二初字第148號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人李某某及其與黃某熳的委托代理人范成偉，被上訴人黃明國、姜某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原審判決認定，2010年1月31日，李某某之夫黃明先（黃明國之弟）在福建省福清市融誠建筑勞務有限公司位于四川彭山的成綿樂項目部工作期間死亡。黃明國在得到李某某同意的情況下，委托湖北水鏡律師事務所律師劉波一同前往四川彭山與福建省福清市融誠建筑勞務有限公司成綿樂項目部協(xié)商解決此事。經協(xié)商，雙方于2010年2月4日達成協(xié)議，由福建省福清市融誠建筑勞務有限公司成綿樂項目部一次性賠償27萬元，包括喪葬費、死亡賠償費、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金。其中黃明先母親湛華秀贍養(yǎng)費10萬元，黃明先女兒黃某熳撫養(yǎng)費5萬元。2010年2月4日下午5時許，福建省福清市融誠建筑勞務有限公司成綿樂項目部將27萬元匯入戶名為黃明國在中國建行的卡上，帳號為xxxx4。黃明國與姜某某在彭山支付給劉波1萬元代理費。李某某對此表示認可。返回后，安葬黃明先及到四川彭山來往的差旅費共計費14939元，李某某認可1.5萬元。黃明國替黃明先、李某某償還借款1.5萬元，李某某也認可。黃明國付給湛華秀10萬元贍養(yǎng)費，下余13萬元。
本院認為，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四百零四條 ?關于“受托人處理委托事務取得的財產，應當轉交給委托人”的規(guī)定，被上訴人在受托處理完畢黃明先死亡賠償事宜后，應當將其占有的屬于上訴人的13萬元賠償款全部返還給上訴人。然而被上訴人卻在上訴人李某某已向法院起訴主張上述款項的情況下，被上訴人黃明國未經上訴人同意仍以委托代理人的身份與律師事務所簽訂協(xié)議并再次從中支付律師代理費1.7萬元，明顯屬于惡意損害被代理人利益的行為，已構成對上訴人財產權益的侵犯，故被上訴人應當對此承擔責任。因此，上訴人上訴稱被上訴人應當返還13萬元賠償款的主張成立，本院予以支持。二審中，本院多次做調解工作，上訴人李某某同意由黃明國及時支付11.3萬元，了結雙方糾紛，均遭黃明國拒絕，明顯缺乏協(xié)商解決糾紛的誠意。原審判決雖認定事實清楚，但適用法律錯誤。依照《中華人民共和國民法通則》第七十一條 ?、第一百零六條 ?，《中華人民共和國合同法》第四十八條 ?、第四百零四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷南漳縣人民法院〔2010〕南民二初字第148號民事判決；
二、被上訴人黃明國、姜某某于本判決生效后十日內返還上訴人李某某、黃某熳的賠償款人民幣13萬元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費1900元，二審案件受理費225元，合計2125元由被上訴人黃明國、姜某某共同負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四百零四條 ?關于“受托人處理委托事務取得的財產，應當轉交給委托人”的規(guī)定，被上訴人在受托處理完畢黃明先死亡賠償事宜后，應當將其占有的屬于上訴人的13萬元賠償款全部返還給上訴人。然而被上訴人卻在上訴人李某某已向法院起訴主張上述款項的情況下，被上訴人黃明國未經上訴人同意仍以委托代理人的身份與律師事務所簽訂協(xié)議并再次從中支付律師代理費1.7萬元，明顯屬于惡意損害被代理人利益的行為，已構成對上訴人財產權益的侵犯，故被上訴人應當對此承擔責任。因此，上訴人上訴稱被上訴人應當返還13萬元賠償款的主張成立，本院予以支持。二審中，本院多次做調解工作，上訴人李某某同意由黃明國及時支付11.3萬元，了結雙方糾紛，均遭黃明國拒絕，明顯缺乏協(xié)商解決糾紛的誠意。原審判決雖認定事實清楚，但適用法律錯誤。依照《中華人民共和國民法通則》第七十一條 ?、第一百零六條 ?，《中華人民共和國合同法》第四十八條 ?、第四百零四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，判決如下:

一、撤銷南漳縣人民法院〔2010〕南民二初字第148號民事判決；
二、被上訴人黃明國、姜某某于本判決生效后十日內返還上訴人李某某、黃某熳的賠償款人民幣13萬元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費1900元，二審案件受理費225元，合計2125元由被上訴人黃明國、姜某某共同負擔。

審判長：李曉紅
審判員：唐?
審判員：趙炬

書記員：李金超