李小臣
祖申林（河北千山恒業(yè)律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司
李紅影（河北凌眾律師事務(wù)所）

原告李小臣。
委托代理人祖申林，河北千山恒業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司。
地址:石家莊市自強(qiáng)路6號(hào)人保大廈。
負(fù)責(zé)人丁萍，經(jīng)理。
委托代理人李紅影，河北凌眾律師事務(wù)所律師。
原告李小臣與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（以下簡(jiǎn)稱:保險(xiǎn)公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張瑞芬獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李小臣的委托代理人祖申林、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人李紅影到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年8月31日8時(shí)48分，楊麗賓駕駛冀A×××××寶馬轎車(chē)在河北省新樂(lè)市行駛至新華路與輕貿(mào)街地道橋時(shí)，因車(chē)被水淹導(dǎo)致車(chē)輛受損，事故發(fā)生后魯新研通過(guò)95518向被告報(bào)案。2015年9月24日原告委托河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)事故車(chē)輛車(chē)損進(jìn)行評(píng)估，2015年10月8日該公司出具公估報(bào)告，扣除殘值后估損金額為176000元，原告支付公估費(fèi)5280元。因被告對(duì)該公估報(bào)告有異議，2015年10月30日提出重新鑒定申請(qǐng)，并征詢?cè)?、被告意?jiàn)，雙方均同意由河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司進(jìn)行評(píng)估，2015年11月12日經(jīng)我院委托，該公司對(duì)事故車(chē)輛車(chē)損進(jìn)行評(píng)估并于2015年12月11日出具公估報(bào)告，扣除殘值后車(chē)輛損失金額為163016元，2015年11月30日被告支付公估費(fèi)11400元。經(jīng)原、被告對(duì)該公估報(bào)告進(jìn)行質(zhì)證，雙方均表示無(wú)異議。
本院認(rèn)為，原告提供的2015年9月9日機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)報(bào)案記錄（代抄單）客觀地反映了冀A×××××號(hào)車(chē)輛發(fā)生保險(xiǎn)事故的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)作為定案的依據(jù)。原告為車(chē)輛在被告處投保車(chē)輛損失險(xiǎn)且含不計(jì)免賠，并投保發(fā)動(dòng)機(jī)特別損失險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，保險(xiǎn)合同合法有效。原告為事故車(chē)輛被保險(xiǎn)人，并特別約定第一受益人為中行泰華支行，現(xiàn)原告該車(chē)輛貸款已清償完畢，因此保險(xiǎn)利益應(yīng)歸原告所有。河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告系經(jīng)原、被告協(xié)商同意，并由本院委托作出，且雙方對(duì)該公估報(bào)告均無(wú)異議，故本院對(duì)該公估報(bào)告予以采信?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?規(guī)定:“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！痹嬷鲝埖墓蕾M(fèi)5280元，雖為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，但該費(fèi)用屬其單方委托產(chǎn)生，被告對(duì)該公估結(jié)果有異議并申請(qǐng)重新鑒定，重新鑒定的車(chē)損數(shù)額低于原告單方委托鑒定的車(chē)損數(shù)額，且重新鑒定的費(fèi)用被告已支付，故對(duì)原告該訴請(qǐng)本院不予支持。對(duì)于原告主張的施救費(fèi)750元，因其未提供相關(guān)證據(jù)予以證明，本院不予支持。
經(jīng)本院核實(shí)，確認(rèn)原告的各項(xiàng)損失如下:
車(chē)輛損失163016元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
限被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告李小臣車(chē)輛損失163016元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3900元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院，將上訴費(fèi)3900元直接匯入河北省石家莊市中級(jí)人民法院賬戶（開(kāi)戶行:河北銀行股份有限公司華興支行，戶名:河北省石家莊市中級(jí)人民法院，賬號(hào):62×××47），并將銀行回單附在上訴材料中，逾期不交亦不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告提供的2015年9月9日機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)報(bào)案記錄（代抄單）客觀地反映了冀A×××××號(hào)車(chē)輛發(fā)生保險(xiǎn)事故的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)作為定案的依據(jù)。原告為車(chē)輛在被告處投保車(chē)輛損失險(xiǎn)且含不計(jì)免賠，并投保發(fā)動(dòng)機(jī)特別損失險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，保險(xiǎn)合同合法有效。原告為事故車(chē)輛被保險(xiǎn)人，并特別約定第一受益人為中行泰華支行，現(xiàn)原告該車(chē)輛貸款已清償完畢，因此保險(xiǎn)利益應(yīng)歸原告所有。河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告系經(jīng)原、被告協(xié)商同意，并由本院委托作出，且雙方對(duì)該公估報(bào)告均無(wú)異議，故本院對(duì)該公估報(bào)告予以采信。《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?規(guī)定:“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！痹嬷鲝埖墓蕾M(fèi)5280元，雖為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，但該費(fèi)用屬其單方委托產(chǎn)生，被告對(duì)該公估結(jié)果有異議并申請(qǐng)重新鑒定，重新鑒定的車(chē)損數(shù)額低于原告單方委托鑒定的車(chē)損數(shù)額，且重新鑒定的費(fèi)用被告已支付，故對(duì)原告該訴請(qǐng)本院不予支持。對(duì)于原告主張的施救費(fèi)750元，因其未提供相關(guān)證據(jù)予以證明，本院不予支持。
經(jīng)本院核實(shí)，確認(rèn)原告的各項(xiàng)損失如下:
車(chē)輛損失163016元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

限被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告李小臣車(chē)輛損失163016元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3900元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張瑞芬

書(shū)記員：張潘