原告李某某，系受害人胡佳傳之妻。
原告胡某某，系受害人胡佳傳之子。
原告胡瓊風(fēng)，系受害人胡佳傳長(zhǎng)女。
原告胡靜鋒，系受害人胡佳傳次女。
四原告委托代理人：李三明，湖北泰元律師事務(wù)所律師，系特別授權(quán)。
被告：黃某某。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞市分公司（以下簡(jiǎn)稱“財(cái)保東莞分公司”）
負(fù)責(zé)人：王焱輝，該公司經(jīng)理。
住所地：東莞市城東城中路達(dá)鑫創(chuàng)富大廈。
委托代理人：李燕，湖北秋澤律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)。

原告李某某、胡某某、胡瓊風(fēng)、胡靜鋒與被告黃某某、財(cái)保東莞分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院受理后，依法由審判員吳金勝獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某及四原告的委托代理人李三明、被告黃某某、被告財(cái)保東莞分公司的委托代理人李燕到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告的證據(jù)1、2、3、4、5，被告無(wú)異議，本院予以采信；證據(jù)6，被告對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，但證明目的有異議，經(jīng)核實(shí)，受害人胡佳傳生前月退休工資為1755.8元。證據(jù)7，被告無(wú)異議，依法予以采信。被告黃某某的證據(jù)1，原告無(wú)異議，依法予以采信；證據(jù)2，被告財(cái)保東莞分公司無(wú)異議，依法予以采信。
根據(jù)原、被告的訴辯，舉證和質(zhì)證，及本院認(rèn)證和庭審調(diào)查，本院可以確認(rèn)以下事實(shí)：
2016年3月25日10時(shí)許，被告黃某某駕駛粵Ｓ×××××號(hào)小型轎車沿S320省道自東往西行駛，行駛至S320省道42KM＋730M處路段時(shí)，與對(duì)向由受害人胡佳傳駕駛的無(wú)號(hào)牌正三輪摩托車相撞，致兩車損壞，受害人胡佳傳當(dāng)場(chǎng)死亡。2016年3月31日，通城縣公安局交警大隊(duì)作出第2016（032501）號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：胡佳傳無(wú)有效駕駛證駕駛未經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門登記的機(jī)動(dòng)車在道路上行使，行使的過(guò)程中未實(shí)行右側(cè)通行，是造成事故的主要原因，負(fù)事故的主要責(zé)任。被告黃某某駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行使，行使過(guò)程中未按操作規(guī)范安全駕駛，是造成事故形成的次要原因，負(fù)事故的次要責(zé)任。事故后，被告黃某某賠償了原告5萬(wàn)元。經(jīng)查，粵Ｓ×××××號(hào)小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、車損險(xiǎn)、三者險(xiǎn)及相應(yīng)不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2015年5月9日至2016年5月8日。其中交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療賠償限額10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元，第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)50萬(wàn)元，不計(jì)免賠率。受害人胡佳傳駕駛的無(wú)號(hào)牌正三輪摩托車未投保機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)。
同時(shí)查明，受害人胡佳傳系下崗職工，生前戶籍地為通城縣雋水鎮(zhèn)和平社區(qū)民主路239號(hào)。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第17條第3款、第18條第1款、第29條、第35條和《2016年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，原告因親屬胡佳傳交通事故死亡后各項(xiàng)損失為：死亡賠償金378714元（27051元／年×14年）、喪葬費(fèi)23660元（47320元÷2）、交通費(fèi)酌情3000元、辦理喪事誤工費(fèi)酌情9000元、精神撫慰金酌情30000元。原告上述各項(xiàng)損失合計(jì)444374元。
本院認(rèn)為，受害人胡佳傳無(wú)有效駕駛證駕駛未經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門登記的機(jī)動(dòng)車在道路上行使，行使的過(guò)程中未實(shí)行右側(cè)通行，是造成事故的主要原因，應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任（70%）。被告黃某某駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行使，行使過(guò)程中未按操作規(guī)范安全駕駛，是造成事故形成的次要原因，應(yīng)負(fù)故的次要責(zé)任（30%）。原告各項(xiàng)損失合計(jì)444374元，被告黃某某駕駛的粵Ｓ×××××號(hào)小型普通客車在被告財(cái)保東莞分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，并且購(gòu)買了不計(jì)免賠險(xiǎn)，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告的損失由被告財(cái)保東莞分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)先行賠償精神撫慰金30000元、死亡賠償金80000元，共計(jì)110000元。剩余損失334374元，被告黃某某承擔(dān)30％，計(jì)100312.2元由被告財(cái)保東莞分公司在商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付給原告。被告財(cái)保東莞分公司賠償后原告返還被告黃某某之前墊付的5萬(wàn)元。原告李某某要求被告賠償被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，因其未提供確鑿的證據(jù)證明，對(duì)其該訴訟請(qǐng)求依法不予支持。被告黃某某辯稱其有車輛損失，可另行主張權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告財(cái)保東莞分公司在本判決發(fā)生法律效力后三日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、辦理喪事誤工費(fèi)、精神撫慰金110000元和100312.2元，合計(jì)210312.2元。
二、被告財(cái)保東莞分公司賠付原告210312.2元后，原告即時(shí)返還被告黃某某5萬(wàn)元。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
本案收取案件受理費(fèi)2000元，由被告黃某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行咸寧金穗支行，帳號(hào)：17680601040004550。上訴人在上訴期滿次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
本判決書(shū)生效后，當(dāng)事人必須履行，一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可在從規(guī)定履行期間的最后1日起計(jì)算，2年內(nèi)向本院書(shū)面申請(qǐng)執(zhí)行。否則，按自動(dòng)放棄執(zhí)行申請(qǐng)權(quán)處理。

審判員　　吳金勝

書(shū)記員：蘇敏 附法律法規(guī)： 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 第二十六條被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。 第四十八條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。