原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖南省衡南縣冠市。
　　委托訴訟代理人：彭詠梅，上海信思法律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張馮，上海信思法律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
　　被告：景某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省晉中市。
　　被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司，住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)陸家嘴東路XXX號(hào)XXX樓、XXX樓XXX-XXX室。
　　負(fù)責(zé)人：陳紅喜，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：楊潔，上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：施雪，上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
　　原告李某某與被告景某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱“太平保險(xiǎn)公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年3月25日立案受理，由審判員聶平適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人彭詠梅、張馮，被告太平保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人施雪到庭參加訴訟。被告景某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審判，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：醫(yī)藥費(fèi)73,751.29元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元、鑒定費(fèi)1,950元、殘疾賠償金60,750元、精神損害撫慰金5,000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)7,256.67元、誤工費(fèi)19,840元、車損500元、交通費(fèi)600元、衣物損600元,以上金額合計(jì)174,087.96元，由被告太平保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任(精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償)，超出保險(xiǎn)范圍的賠償金額由被告景某承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年11月16日22時(shí)00分許，在三魯路浦放路路口處，被告景某駕駛滬XHXXXX小客車與原告駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，致原告受傷。事故發(fā)生后，經(jīng)上海市公安局閔行分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告景某承擔(dān)事故全部責(zé)任。2018年9月14日，原告?zhèn)榻?jīng)司法鑒定，被評(píng)定為構(gòu)成XXX傷殘，給予傷后休息240日、營(yíng)養(yǎng)90日、護(hù)理90日。被告太平保險(xiǎn)公司系涉案車某的保險(xiǎn)人，應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告景某作為侵權(quán)人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。事發(fā)至今雙方協(xié)商未果，現(xiàn)原告為維護(hù)其合法權(quán)益，遂訴至法院。
　　被告景某未到庭應(yīng)訴，也未提交證據(jù)。
　　被告太平保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。涉案車某在其公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)原告訴請(qǐng)金額意見如下：醫(yī)療費(fèi)金額確認(rèn)為73,751.29元，但要求扣除一期飲食費(fèi)137.20元及二期飲食費(fèi)81元，另要求扣除非醫(yī)保醫(yī)療費(fèi)；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可240元；鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍；殘疾賠償金同意按2018年度農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)27,825元為基數(shù)計(jì)算，計(jì)55,650元；精神損害撫慰金認(rèn)可4,000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可2,400元、護(hù)理費(fèi)認(rèn)可3,000元、誤工費(fèi)認(rèn)可19,360元、車損認(rèn)可500元、交通費(fèi)認(rèn)可200元、衣物損認(rèn)可200元。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年11月16日22時(shí)00分許，被告景某駕駛臨時(shí)牌號(hào)為滬XHXXXX的機(jī)動(dòng)車行駛至閔行區(qū)三魯路浦放路路口，與案外人駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生事故，致乘坐案外人車某的原告受傷，構(gòu)成事故。事故發(fā)生后，經(jīng)上海市公安局閔行分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告景某承擔(dān)事故全部責(zé)任，事發(fā)后原告遂被送往醫(yī)院治療。
　　另查明，涉案機(jī)動(dòng)車在被告太平保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)100萬元。保險(xiǎn)期間自2017年10月21日起至2018年10月20日止。
　　又查明，經(jīng)上海市公安局閔行分局交警支隊(duì)委托，上海哲選健康管理咨詢有限公司司法鑒定所于2018年9月14日出具鑒定意見書，載明：“……李某某因道路交通事故致腰1椎體壓縮性骨折經(jīng)手術(shù)治療后，構(gòu)成人體損傷致殘程度XXX殘疾。李某某傷后可予休息180日，營(yíng)養(yǎng)60日，護(hù)理60日。另在遵醫(yī)囑擇期拆除內(nèi)固定，術(shù)后可予休息60日，營(yíng)養(yǎng)30日，護(hù)理30日”。原告為此支付鑒定費(fèi)1,950元。
　　再查明，2017年11月20日至24日，原告住院期間發(fā)生護(hù)理費(fèi)400元，原告因本起事故發(fā)生車某修理費(fèi)500元。
　　訴訟中，原告確認(rèn)事發(fā)后被告景某為其墊付1,000元醫(yī)療費(fèi)，此款同意在本案被告景某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的訴訟費(fèi)中予以抵扣。
　　本院認(rèn)為，交通事故的責(zé)任者對(duì)交通事故造成的人身損害及財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起事故系機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生，公安機(jī)關(guān)交通管理部門根據(jù)雙方在事故中的違法行為，認(rèn)定被告景某負(fù)全部責(zé)任，故根據(jù)上述事故責(zé)任認(rèn)定，被告景某應(yīng)對(duì)所造成的損失承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。
　　對(duì)于賠償范圍及金額，應(yīng)以填平損失為原則，以合理為限。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)73,751.29元，因原告已另主張住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)，故相關(guān)住院期間的飲食費(fèi)應(yīng)當(dāng)予以扣除，其余金額均系原告的實(shí)際損失，應(yīng)當(dāng)由被告太平保險(xiǎn)公司賠償，此項(xiàng)計(jì)73,533.09元；關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元，被告太平保險(xiǎn)公司予以確認(rèn)，本院亦予以支持；關(guān)于鑒定費(fèi)1,950元，此項(xiàng)為原告確定損失的必要、合理支出，本院依法予以支持，應(yīng)由被告太平保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償；關(guān)于殘疾賠償金60,750元，本院結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃?jí)、戶籍性質(zhì)、年齡等因素，認(rèn)為原告主張金額合理，依法予以支持；精神損害撫慰金，本起事故造成原告?zhèn)麣垼o其精神必然造成痛苦，現(xiàn)原告要求以金錢方式進(jìn)行撫慰尚屬必要，根據(jù)原告的傷殘等級(jí)，原告主張5,000元尚屬合理，本院予以支持；關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院結(jié)合原告?zhèn)榧拌b定確定營(yíng)養(yǎng)期限，酌定此項(xiàng)為2,700元；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，本院結(jié)合原告?zhèn)榧拌b定確定護(hù)理期限酌定此項(xiàng)為3,800元；關(guān)于誤工費(fèi)，雙方就本項(xiàng)達(dá)成一致意見，未悖法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，此項(xiàng)計(jì)19,360元；關(guān)于車某修理費(fèi)500元，被告太平保險(xiǎn)公司予以認(rèn)可，本院予以支持；關(guān)于交通費(fèi)、衣物損，本院結(jié)合原告?zhèn)榧熬驮\治療等情況，分別酌定為300元、200元。綜上，原告因本起事故造成的損失：醫(yī)療費(fèi)73,533.09元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元、鑒定費(fèi)1,950元、殘疾賠償金60,750元、精神損害撫慰金5,000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,700元、護(hù)理費(fèi)3,800元、誤工費(fèi)19,360元、車損500元、交通費(fèi)300元、衣物損200元，上述款項(xiàng)共計(jì)168,333.09元，此款由被告太平保險(xiǎn)公司承擔(dān)。另，原告李某某確認(rèn)事發(fā)后被告景某為其墊付1,000元，同意在被告景某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的訴訟費(fèi)中予以抵扣，系其對(duì)其權(quán)利的處分，本院予以確認(rèn)。被告景某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，系其放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利，因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。
　　據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、車某損失、交通費(fèi)、衣物損失合計(jì)168,333.09元(精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠付)；
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)1,794.94元，由原告李某某負(fù)擔(dān)1,059.34元，被告景某負(fù)擔(dān)735.60元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：聶??平

書記員：顧丹蓓