原告：李某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住元某某。
委托代理人：張建民，河北世紀方舟律師事務所律師。
被告:元某某物資協(xié)作公司，住址元某某長春路同富里。
委托代理人：韓吉林，元某某海外聯(lián)誼會會長。
第三人：元某某海外聯(lián)誼會，住址元某某常山路綜合樓。、
法定代表人：韓吉林，會長。

原告李某某與被告元某某物資協(xié)作公司，第三人元某某海外聯(lián)誼會所有權確認糾紛一案，本院于2016年7月12日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告李某某及委托代理人張建民、被告元某某物資協(xié)作公司及委托代理人韓吉林、第三人元某某海外聯(lián)誼會會長韓吉林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
李某某向本院提出訴訟請求：1、依法確認原告對被告的抵押房屋享有所有權。（被告辦公樓二層六間房屋）2確認原告對被告辦公樓第二層的六間房屋享有長期居住和使用權的約定有效。3、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：1994年3元10日，元某某海外聯(lián)誼會所屬的元某某物資協(xié)作公司（現(xiàn)已被吊銷營業(yè)執(zhí)照）向原告借款10萬元并簽訂了《借款協(xié)議》。借款利息1％。借款期限為兩年,自一九九四年三月十日至一九九六年三月十日.到期一次付清,被告用辦公樓二層六間房屋做抵押。協(xié)議同時規(guī)定，如果到期不能歸還乙方本金利息，二層六間房屋歸李某某所有。由于被告未能按時歸還原告借款，所抵押的六間房屋原告已占用該房屋20年之久。為此，特訴至貴院，請依法判決。
被告元某某物資協(xié)作公司辯稱，原告起訴主張合理合理，無異議。
第三人元某某海外聯(lián)誼會辯稱，對原告陳述的訴訟請求無異議。
經(jīng)審理查明，1994年3月10日元某某物資協(xié)作公司與原告李某某簽訂了借款協(xié)議，雙方約定，1、元某某物資協(xié)作公司借李某某10萬元，自1994年3月10日至1996年3月10日到期一次性付清本息，元某某物資協(xié)作公司用公司辦公樓二層六間房屋作為抵押；2、如到期不能歸還李某某的本金利息，二層辦公室六間房屋歸李某某所有。2001年高風朝擔任物資協(xié)作公司經(jīng)理時，以房改政策將涉案的元某某物資協(xié)作公司辦公樓二層六間房屋辦理到了其女兒高麗敏的名下。2001年10月元某某房產(chǎn)管理局為高麗敏頒發(fā)了房產(chǎn)證號為03××72的房產(chǎn)證書；2002年7月第三人高麗敏將涉案的元某某物資協(xié)作公司辦公樓二層六間房屋即房產(chǎn)證號為03××72的房產(chǎn)贈與其父親高風朝，元某某房產(chǎn)管理局為高風朝頒發(fā)了房產(chǎn)證號為03××54的房產(chǎn)證書；2003年6月高風朝又將涉案房產(chǎn)轉(zhuǎn)賣給第三人張國朝，元某某房產(chǎn)管理局為張國朝頒發(fā)了房產(chǎn)證號03××29的房產(chǎn)證書。2015年原告以元某某房產(chǎn)管理局為被告向本院提出行政訴訟，本院做出（2015）元行初字第00024號行政判決書，判決如下：

本院認為，爭議房產(chǎn)原屬元某某物資協(xié)作公司，從元某某物資協(xié)作公司名下轉(zhuǎn)移到高麗敏名下是按照單位改房政策辦理的，現(xiàn)查明高麗敏不是元某某物資公司員工，也沒有給單位支付購房集資款。按照政策規(guī)定不應享受房改政策。元某某物資協(xié)作公司采用提供虛假材料，通過欺騙的形式以房改名義將國有房產(chǎn)辦理到高麗敏個人名下，該行為違反國家政策規(guī)定，是一種違法行為。由于其原始物權登記基礎行為不是由買賣、共有、贈與、抵押、婚姻、繼承所引起的，而是由房改行為引起的物權轉(zhuǎn)移，屬于行政登記行為引起的物權變動，故原告應通過行政訴訟解決房屋產(chǎn)權問題，而不能通過民事訴訟解決，故應依法駁回原告的起訴。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條的規(guī)定，裁定如下：

駁回原告李某某的起訴。
訴訟費40元，退回原告李某某。
如不服本裁定，可在本裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審　判　長　　智立強 人民陪審員　　李翠思 人民陪審員　　趙瑞嫻

書記員：陳阿迪