李小某
劉艷平（河北日月新律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司
馬彬彬

原告李小某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住唐山市.
委托代理人劉艷平，河北日月新律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司，地址唐山市遷安市，組織機構(gòu)代碼:80511611-5。
負責(zé)人王新華，該公司經(jīng)理。
委托代理人馬彬彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司員工，現(xiàn)住遷安市。
原告李小某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員閆思琳獨任審判，公開開庭進行了審理。原告李小某委托代理人劉艷平與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司委托代理人馬彬彬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告李小某在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司處為冀BT5722號牽引車、冀BBG07半掛車分別投保了機動車車輛損失險、第三者責(zé)任險等機動車商業(yè)保險。原、被告之間構(gòu)成保險合同關(guān)系且合法有效。投保車輛冀BT5722／冀BBG07掛半掛牽引車發(fā)生的與冀BU5825號車、冀BU8902／冀BQ067掛半掛牽引車相撞的交通事故屬于保險合同約定的保險事故賠償范圍，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故原告在此事故中遭受的損失應(yīng)當(dāng)由被告按照保險合同的約定在機動車輛保險賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。
唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第二大隊對本案交通事故的認定事實清楚，程序合法，故其適用簡易程序出具的道路交通事故認定書，本院予以確認；河北鑫廣泰保險公估有限責(zé)任公司對事故車輛冀BT5722號牽引車、冀BBG07半掛車進行勘驗定損并分別出具的編號為×××、×××兩份報告書公估結(jié)論客觀真實，本院予以采信；原告提供的冀BT5722號牽引車、冀BBG07半掛車公估費發(fā)票、施救費發(fā)票，記載形式及內(nèi)容均合法有效，本院予以采納；被告提出的第三者車輛先予承擔(dān)無責(zé)任機動車交通事故強制責(zé)任保險范圍內(nèi)的賠償、將事故車輛推定為全損應(yīng)根據(jù)保險事故發(fā)生時車輛價格進行賠付以及不予承擔(dān)公估費等答辯質(zhì)證意見，因缺乏相關(guān)法律依據(jù)，也未出具相應(yīng)證據(jù)予以佐證，故對其主張本院不予支持。另，原告投保了可選免賠額條款并在保險單中具體明確顯示，故應(yīng)推定為原告在投保時已經(jīng)明確此項免除保險人責(zé)任的條款的意義，按照原、被告雙方關(guān)于此項條款的約定，應(yīng)在事故車輛損失數(shù)額的基礎(chǔ)上扣除4000元。原告的合理損失以本院核定為準。依照《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司于本判決生效后5日內(nèi)給付原告李小某保險賠償款143405元（冀BT5722／冀BBG07掛半掛牽引車經(jīng)濟損失147405元-4000元=143405元）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1624元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。并同時在七日內(nèi)交納上訴費3248元，逾期交納視為放棄上訴。

本院認為，原告李小某在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司處為冀BT5722號牽引車、冀BBG07半掛車分別投保了機動車車輛損失險、第三者責(zé)任險等機動車商業(yè)保險。原、被告之間構(gòu)成保險合同關(guān)系且合法有效。投保車輛冀BT5722／冀BBG07掛半掛牽引車發(fā)生的與冀BU5825號車、冀BU8902／冀BQ067掛半掛牽引車相撞的交通事故屬于保險合同約定的保險事故賠償范圍，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故原告在此事故中遭受的損失應(yīng)當(dāng)由被告按照保險合同的約定在機動車輛保險賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。
唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第二大隊對本案交通事故的認定事實清楚，程序合法，故其適用簡易程序出具的道路交通事故認定書，本院予以確認；河北鑫廣泰保險公估有限責(zé)任公司對事故車輛冀BT5722號牽引車、冀BBG07半掛車進行勘驗定損并分別出具的編號為×××、×××兩份報告書公估結(jié)論客觀真實，本院予以采信；原告提供的冀BT5722號牽引車、冀BBG07半掛車公估費發(fā)票、施救費發(fā)票，記載形式及內(nèi)容均合法有效，本院予以采納；被告提出的第三者車輛先予承擔(dān)無責(zé)任機動車交通事故強制責(zé)任保險范圍內(nèi)的賠償、將事故車輛推定為全損應(yīng)根據(jù)保險事故發(fā)生時車輛價格進行賠付以及不予承擔(dān)公估費等答辯質(zhì)證意見，因缺乏相關(guān)法律依據(jù)，也未出具相應(yīng)證據(jù)予以佐證，故對其主張本院不予支持。另，原告投保了可選免賠額條款并在保險單中具體明確顯示，故應(yīng)推定為原告在投保時已經(jīng)明確此項免除保險人責(zé)任的條款的意義，按照原、被告雙方關(guān)于此項條款的約定，應(yīng)在事故車輛損失數(shù)額的基礎(chǔ)上扣除4000元。原告的合理損失以本院核定為準。依照《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司于本判決生效后5日內(nèi)給付原告李小某保險賠償款143405元（冀BT5722／冀BBG07掛半掛牽引車經(jīng)濟損失147405元-4000元=143405元）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1624元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司負擔(dān)。

審判長：閆思琳

書記員：劉歡