原告：李小某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族,安徽省宿州市人，住宿州市靈璧縣。
被告：武漢錚錚建材有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南區(qū)三汊工業(yè)園藤倉產(chǎn)業(yè)園。
法定代表人：楊華，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鐘莉，湖北松之盛律師事務所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告李小某與被告武漢錚錚建材有限公司買賣合同糾紛一案，于2017年1月9日立案后，依法適用普通程序，于2017年6月5日公開開庭進行了審理。原告李小某，被告武漢錚錚建材有限公司委托訴訟代理人鐘莉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李小某向本院提出訴訟請求，1.依法確認原、被告雙方簽訂的工業(yè)品買賣合同無效；2.被告返還原告購買機械和原材料款98490元；3.被告賠償原告因購買被告機械所造成的損失22240.50元；4.本案的訴訟費由被告承擔。事實與理由：2014年4月20日，原、被告簽訂《工業(yè)品買賣合同》，雙方約定被告出售自己生產(chǎn)的“頂傲牌”造型機、立體壓圖機、拋光機各一臺、合金模具，金額95000元，正常使用情況下保修半年，標的物所有自付清余額時起轉(zhuǎn)移，但買受人未履行支付價款義務的，標的物屬于出賣人所有。合同簽訂后，原告依約支付價款和運費。被告委派技術(shù)人員上門安裝、調(diào)試仍生產(chǎn)不出合格產(chǎn)品，對此原告無數(shù)次向被告主張權(quán)利，被告搪塞或不理，原告無奈，就被告不法行為舉報，后被孝感市孝南區(qū)工商行政管理局罰款15000元。被告提供的皮藝裝飾塊檢驗報告上的規(guī)格和圖片與實際產(chǎn)品不符，因此，被告采取欺詐手段，以不法形式掩蓋非法目的與原告簽訂合同，出售造型機、立體壓圖機、拋光機各一臺、合金模具，給原告造成巨大的經(jīng)濟損失。為此，原告李小某訴至本院。

本院認為，原告李小某與被告武漢錚錚建材有限公司之間簽訂的的《工業(yè)品買賣合同》是雙方當事人真實意思的表示，該合同不具有《中華人民共和國合同法》第五十二條所表述的情形，且經(jīng)已經(jīng)發(fā)生法律效力的法律文書確認其合同合法、有效，故對原告李小某請求依法確認原、被告雙方簽訂的《工業(yè)品買賣合同》無效的訴訟請求，本院依法不予支持。原告李小某請求返還所購的機械和材料款98490元；賠償損失22240.50元,因無相應的法律規(guī)定和充分的證據(jù)予以證實，故本院對原告李小某的上述訴訟請求不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第五十二條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告李小某的訴訟請求。
本案案件受理費2714元，由原告李小某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審　判　長　　董勁松 審　判　員　　萬　燁 人民陪審員　　張　愷

書記員：饒果