李小某
宣少義（河北佳誠(chéng)信和律師事務(wù)所）
唐某建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司
袁崢
王娜威

原告李小某。
委托代理人宣少義，河北佳誠(chéng)信和律師事務(wù)所律師。
被告唐某建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司，住所地唐某市路南區(qū)國(guó)防道21號(hào)。
法定代表人許永泉，職務(wù)執(zhí)行董事。
委托代理人袁崢，系被告處員工。
委托代理人王娜威，系被告處員工。
原告李小某訴被告唐某建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告李小某及委托代理人宣少義，被告唐某建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司委托代理人袁崢、王娜威到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原告于1986年6月到被告處工作，自1989年11月起從事管理工作至2016年初，先后擔(dān)任各類職務(wù)，2008年5月，被告與原告簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同，被告分別于2014年12月、2015年10月向原告收取效益分配保障金合計(jì)160000元，自2014年11月開(kāi)始，被告要求包括原告在內(nèi)的近百名員工周一至周六全天上班，每天工作8小時(shí)，但并未支付加班工資，此外，被告亦未向原告支付2015年的年休假工資4320.69元及取暖費(fèi)補(bǔ)貼2000元，同時(shí)，被告雖然自2015年3月至2016年2月按每月318元由原告應(yīng)得工資中扣除個(gè)人應(yīng)繳納的住房公積金4134元，但并未實(shí)際向住房公積金管理部門繳納。
2016年1月8日，被告在無(wú)任何理由的情況下要求原告下崗，且并未向原告支付解除勞動(dòng)合同補(bǔ)償金7200元及2016年1月12日至2月22日的基本生活費(fèi)1600元，且未返還效益分配保證金16000元，后基于以上事實(shí)，原告向唐某市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)提出仲裁，2016年4月14日，唐某市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)審理后作出唐勞人仲裁字（2016）019號(hào)仲裁裁決，裁決被告支付原告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金59971.11元、工資7379.57元、年休假工資3361.46元、取暖費(fèi)1240元，裁決作出過(guò)程中及裁決作出后，被告將拖欠原告的工資支付至2016年1月11日。
原告為維護(hù)其合法權(quán)益，特依法提起訴訟，請(qǐng)求:1.判令被告退還原告分別于2014年12月和2015年10月收取原告的效益分配保證金共計(jì)160000元；2.判令被告向原告支付解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金72000元；3.判令被告向原告支付2014年11月至2015年12月間周六加班（共49天）工資28228.5元；4.判令被告向原告支付2015年年休假工資4320.69元；5.判令被告向原告支付2015年取暖費(fèi)補(bǔ)貼2000元；6.判令被告返還原告其自2015年2月至2016年2月由原告工資中扣除但并未繳納的住房公積金4134元；7.判令被告向原告支付2016年1月12日至2016年2月22日期間的基本生活費(fèi)1600元；8.由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原告對(duì)其主張向法庭舉證:證據(jù)一、原告的參保人員個(gè)人賬戶確認(rèn)表1頁(yè)（復(fù)印件），證明原被告至2015年年底存在勞動(dòng)關(guān)系；證據(jù)二、被告開(kāi)具的收據(jù)2張（原件經(jīng)質(zhì)證后當(dāng)庭取回），證明被告分別于2014年12月5日和2015年10月9日兩次收取原告的效益分配保證金金額分別100000元及60000元，共計(jì)160000元；證據(jù)三、孫某的證明1頁(yè)及身份證復(fù)印件1頁(yè)，證明原告于2014年12月5日繳納的效益分配保證金100000元是由孫某處借款而形成；證據(jù)四、交通銀行客戶清單3張（打印件），證明被告至2016年2月仍拖欠原告2015年12月之后的工資，且原告的每月應(yīng)發(fā)工資為6000元；證據(jù)五、印章及相關(guān)物品清單復(fù)印件1張，證明原告在被告處工作期間擔(dān)任綜合管理部主管，全面負(fù)責(zé)被告的行政工作，工作內(nèi)容包括各類印章的保管及使用；證據(jù)六、原告自2014年11月15日至2015年12月26日周六加班情況匯總表1頁(yè)（打印件）及印章使用登記表48頁(yè)，證明在上述期間原告受被告安排進(jìn)行加班，共計(jì)加班49天；證據(jù)七、原告于2016年1月11日向被告送達(dá)的關(guān)于解除合同通知復(fù)印件3頁(yè)，證明由于被告存在拖欠工資及社會(huì)保險(xiǎn)并隨意安排原告脫離工作崗位等行為，原告通知被告解除勞動(dòng)合同；證據(jù)八、唐某市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)的唐勞人仲裁字（2016）019號(hào)仲裁裁決書(shū)及送達(dá)回證，證明仲裁機(jī)構(gòu)已確認(rèn)雙方解除勞動(dòng)關(guān)系并確認(rèn)至原告提出仲裁時(shí)被告仍拖欠原告2015年12月及2016年1月的工資。
被告辯稱，1.效益分配保證金不屬于本案的受案范圍，應(yīng)駁回原告的起訴；2.原告在訴請(qǐng)中未明確要求解除勞動(dòng)合同，無(wú)權(quán)直接要求被告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，即使原告單方要求解除勞動(dòng)合同，被告同意解除，但被告不認(rèn)同按原告主張的理由解除勞動(dòng)合同及原告要求被告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的主張；3.原告要求被告支付星期六加班工資28228.51元沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，應(yīng)予駁回；4.原告自2016年1月12日起曠工，已無(wú)工資待遇，然而員工每月的社會(huì)保險(xiǎn)按法律相關(guān)規(guī)定又不能中斷，被告本著為原告負(fù)責(zé)的原則，以原告的年休假4138元為原告代繳了2016年2月份個(gè)人部分的社會(huì)保險(xiǎn)776.5元，現(xiàn)余3361.46元，在原告未辦理解除合同之前，此款仍需作為為原告代繳個(gè)人部分應(yīng)繳納的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用，因此，被告不應(yīng)再向原告支付年休假工資；5.原告要求被告支付取暖費(fèi)2000元無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，應(yīng)予駁回；6.原告要求被告返還公積金的請(qǐng)求沒(méi)有依據(jù)，應(yīng)予駁回；7.原告要求被告支付2016年1月12日至2月23日期間基本生活費(fèi)毫無(wú)依據(jù)。
被告為證明其主張向法庭提交如下證據(jù):證據(jù)一、勞動(dòng)合同書(shū)1份，證明依據(jù)該證據(jù)第4條的規(guī)定原告應(yīng)服從被告的工作安排，依據(jù)該證據(jù)第12條的規(guī)定，工資發(fā)放時(shí)間為每月30日前，發(fā)放上個(gè)月的工資，結(jié)合被告其他證據(jù)，證明被告不存在逾期支付工資的情形；證據(jù)二、員工獎(jiǎng)懲規(guī)定1份，證明該證據(jù)經(jīng)過(guò)員工代表大會(huì)民主程序?qū)徸h通過(guò)，原告也知悉該規(guī)定的內(nèi)容，該規(guī)定對(duì)原告具有約束力，原告的行為已違反了該規(guī)定第7條第2款，屬于曠工行為；證據(jù)三、唐某建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司員工內(nèi)部調(diào)轉(zhuǎn)審批表1份（無(wú)公章），證明原告工作的調(diào)轉(zhuǎn)時(shí)間為2016年1月12日，調(diào)入單位為勞務(wù)公司，工作調(diào)動(dòng)符合公司的規(guī)定程序，手續(xù)完善；證據(jù)四、2014年10月26日至2016年1月的計(jì)工臺(tái)帳16本加2張（無(wú)公章），證明原告星期六沒(méi)有出勤記錄且已經(jīng)由原告簽字確認(rèn)，該證據(jù)對(duì)原告有曠工記載，原告無(wú)權(quán)要求支付周六加班工資；證據(jù)五、唐某建設(shè)集團(tuán)勞務(wù)有限公司開(kāi)支清單1份（無(wú)公章），證明原告年休假的工資代繳了原告?zhèn)€人應(yīng)繳的保險(xiǎn)并作為后續(xù)個(gè)人應(yīng)繳納的社保備用金使用；證據(jù)六、參保人員個(gè)人賬戶確認(rèn)表1份，證明原告的社會(huì)保險(xiǎn)已交至2016年2月；證據(jù)七、延發(fā)工資會(huì)議記錄1份，證明延期1個(gè)月發(fā)放工資的決定經(jīng)過(guò)了正當(dāng)?shù)暮戏ǔ绦颍桓娌淮嬖谟馄谥Ц豆べY的情形；證據(jù)八、取消取暖費(fèi)會(huì)議記錄復(fù)印件1份，證明2015年被告取消了取暖費(fèi)的發(fā)放，原告無(wú)權(quán)要求被告支付取暖費(fèi)。
被告所提交的證據(jù)原件經(jīng)質(zhì)證后當(dāng)庭取回。
經(jīng)法庭質(zhì)證，被告對(duì)原告提交證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)為:對(duì)證據(jù)一，對(duì)證明目的無(wú)異議；對(duì)證據(jù)二，對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，但效益分配保證金的返還不屬于本案的受理范圍；對(duì)證據(jù)三，該證據(jù)與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性；對(duì)證據(jù)四，對(duì)該證據(jù)的證明目的不認(rèn)可，該證據(jù)不能證明被告拖欠原告2015年12月及2016年1月工資的事實(shí)，被告因原告提起仲裁暫停發(fā)放了2015年12月及2016年1月的工資是在雙方爭(zhēng)議解決之后再確定應(yīng)發(fā)放的數(shù)額，同時(shí)該工資作為原告應(yīng)由個(gè)人繳納的社會(huì)保險(xiǎn)及公積金的擔(dān)保由被告扣留，不能認(rèn)定為被告拖欠原告的工資，且被告已經(jīng)全額支付了該部分的工資給原告，原告不能以此要求被告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金；對(duì)證據(jù)五，無(wú)異議；對(duì)證據(jù)六，周六加班匯總表是原告?zhèn)€人主張，不具有證據(jù)效力，印章使用登記表不能證明原告周六全天加班的事實(shí)，因該印章的管理還有另一位員工負(fù)責(zé)；對(duì)證據(jù)七，真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)其解除合同通知的理由不予認(rèn)可，該證據(jù)只能說(shuō)明原告向被告單方面主張解除合同，原告訴訟請(qǐng)求中的要求被告支付其1600元基本生活費(fèi)用無(wú)依據(jù)；對(duì)證據(jù)八，真實(shí)性無(wú)異議，既然原告已經(jīng)提起了訴訟就說(shuō)明該仲裁裁定未發(fā)生法律效力，對(duì)原告所主張的事實(shí)被告不予認(rèn)可。
原告對(duì)被告提交證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)為:對(duì)證據(jù)一，真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)被告的證明目的有異議，根據(jù)該合同第12條約定，被告應(yīng)于30日前以貨幣形式足額支付原告工資，如遇節(jié)假日或休息日應(yīng)提前至或順延至最近的工作日支付工資，而并非如被告所講的在每月30日前支付上個(gè)月的工資，該合同第15條約定被告應(yīng)為原告繳納社會(huì)保險(xiǎn)，而被告自2015年起欠繳原告的社會(huì)保險(xiǎn)，從原告應(yīng)發(fā)工資中扣除相關(guān)保險(xiǎn)金額但未向社保機(jī)關(guān)繳納，該合同第29條明確約定由被告原因解除合同應(yīng)由被告向原告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金；對(duì)證據(jù)二，該證據(jù)系被告單方制作，不具有證據(jù)效力，另外該文件也并未記載被告可逾期發(fā)放工資，即便存在相關(guān)內(nèi)容也因?yàn)檫`反了勞動(dòng)法關(guān)于按月以貨幣形式發(fā)放工資的規(guī)定及勞動(dòng)合同的約定，不具有合法性；對(duì)證據(jù)三，對(duì)證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均不予認(rèn)可，該證據(jù)系被告單方制作，不具有任何效力，而且原告從未收到關(guān)于被告通知原告崗位調(diào)轉(zhuǎn)的相關(guān)文件及通知；對(duì)證據(jù)四，真實(shí)性無(wú)異議，但不能證明集團(tuán)公司員工每周六沒(méi)有出勤，因?yàn)樽?014年11月份至今集團(tuán)公司一直堅(jiān)持每周6個(gè)工作日，但為了避免員工上告，每周在計(jì)工臺(tái)帳中僅顯示5天工作日，而且該計(jì)工臺(tái)帳系每到月底在制作當(dāng)月工資表之前進(jìn)行的補(bǔ)計(jì)，不能證明原告在此時(shí)間之外沒(méi)有進(jìn)行工作；對(duì)證據(jù)五，該證據(jù)系被告下屬單位建筑勞務(wù)有限公司單方制作，不具有證據(jù)效力，另外至今原告從未收到該開(kāi)支清單當(dāng)中記錄的實(shí)發(fā)金額；對(duì)證據(jù)六，真實(shí)性無(wú)異議，證明目的有異議，原告于2016年1月11日與被告其他工作人員辦理物品交接時(shí)，被告尚欠繳原告2015年以來(lái)的社會(huì)保險(xiǎn)及住房公積金，被告系在原告向被告提出解除勞動(dòng)通知后為原告進(jìn)行補(bǔ)繳養(yǎng)老保險(xiǎn)，因此被告的主張不能成立；對(duì)證據(jù)七，真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)系及被告的證明目的有異議，按月足額發(fā)放工資是勞動(dòng)法的明確規(guī)定，被告以部分員工代表會(huì)議的形式討論并同意延期發(fā)放工資不具有任何效力；對(duì)證據(jù)八，真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性及被告的證明目的有異議，該證據(jù)系復(fù)印件，無(wú)原件相核對(duì)，不具證據(jù)效力，且無(wú)任何參會(huì)人員進(jìn)行簽章，應(yīng)為無(wú)效，關(guān)于取暖費(fèi)，唐某市政府發(fā)布的2012年207號(hào)文件進(jìn)行了明確規(guī)定，被告的會(huì)議紀(jì)要與該文件相抵觸，應(yīng)為無(wú)效。
原告申請(qǐng)證人孫某出庭證實(shí)以下內(nèi)容:2014年主管以上的領(lǐng)導(dǎo)需要繳納保證金，原告家里困難，我在建設(shè)集團(tuán)當(dāng)時(shí)有集資款，用我的集資款借給原告100000元。
原告對(duì)證人孫某出庭作證內(nèi)容的質(zhì)證意見(jiàn)為:證人證言顯示原告通過(guò)向證人借款100000元的方式于2014年12月5日向被告繳納效益分配保證金事實(shí)真實(shí)存在，被告應(yīng)予返還包括該筆金額在內(nèi)的效益分配保證金共160000元。
被告對(duì)證人孫某出庭作證內(nèi)容的質(zhì)證意見(jiàn)為:與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第十六條 ?、第二十條 ?、第五十條 ?、第七十九條 ?、第八十二條 ?、第八十三條 ?，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十七條 ?、第三十八條 ?、第四十六條 ?、第四十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（二）》第五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告唐某建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司于本判決生效后十日內(nèi)退還原告李小某效益分配保證金合計(jì)人民幣160000元整；
二、被告唐某建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告李小某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金合計(jì)人民幣56772元整；
三、被告唐某建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告李小某被告年休假工資3361.46元；
四、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，由被告唐某建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自接到判決書(shū)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第十六條 ?、第二十條 ?、第五十條 ?、第七十九條 ?、第八十二條 ?、第八十三條 ?，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十七條 ?、第三十八條 ?、第四十六條 ?、第四十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（二）》第五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告唐某建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司于本判決生效后十日內(nèi)退還原告李小某效益分配保證金合計(jì)人民幣160000元整；
二、被告唐某建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告李小某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金合計(jì)人民幣56772元整；
三、被告唐某建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告李小某被告年休假工資3361.46元；
四、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，由被告唐某建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王健
審判員：李杭澤
審判員：李棟

書(shū)記員：武文珺