李某某
毛鳳英（湖北書院律師事務所）
熊某某
仲某
中國人民財產保險股份有限公司武漢市青山支公司
熊文娟

原告李某某。
委托代理人毛鳳英，湖北書院律師事務所律師。代理權限:承認、放棄、變更訴訟請求，簽收法律文書。
被告熊某某。
被告仲某。
被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市青山支公司。住所地:武漢市青山區(qū)友誼大道現(xiàn)代梅竹園111棟68-1號。
負責人潘國斌，該公司總經理。
委托代理人熊文娟，該公司職員，代理權限:一般代理。
原告李某某訴被告熊某某、仲某、中國人民財產保險股份有限公司武漢市青山支公司（以下簡稱青山財險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年9月15日立案受理后，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十七條 ?的規(guī)定，依法適用簡易程序審理，并由審判員肖應友獨任審判，于2014年10月16日公開開庭進行了審理。原告李某某的委托代理人毛鳳英、被告熊某某、被告青山財險公司的委托代理人熊文娟到庭參加了訴訟，被告仲某經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
被告仲某拒不到庭，視為其放棄相關訴訟權利。
被告青山財險公司辯稱，原告主張的賠償數額應當依法予以核定，我公司愿意在保險范圍內向原告進行賠付，本案鑒定費、訴訟費不應由我公司承擔。
被告青山財險公司未向本院提交證據。
經庭審質證，被告熊某某、青山財險公司對原告提交的證據二、三、七、八無異議，原告、被告青山財險公司對被告熊某某提交的證據無異議。對上述證據，本院依法予以采信。
被告熊某某、青山財險公司對原告提交的證據一的真實性無異議，但認為該證據不能證明原告的戶籍性質，原告主張按城鎮(zhèn)居民標準計算其××賠償金依據不足；對證據四的真實性無異議，但認為原告是否構成××應由保險公司進一步核實；對證據五的真實性無異議，但認為原告主張的工資收入依據不足；對證據六有異議，認為交通費票據未記載時間，無關聯(lián)性。
對上述有爭議的證據，本院認為，原告證據一、四、六具備真實性、合法性、關聯(lián)性，本院依法予以采信；原告證據五不足以證明其工資狀況，本院不予采信。
本院認為，交警部門對本起交通事故作出的責任認定合法、有效，被告熊某某負交通事故的全部責任，依法應對原告李某某承擔賠償責任。由于鄂A×××××號車投保有交強險和商業(yè)第三者險（不計免賠率），故被告青山財險公司依法應當在該車交強險及商業(yè)第三者險責任限額范圍內直接向原告李某某進行賠付，不足部分由被告熊某某負責賠償。雖然原告為農業(yè)人口，但其長期在齊齊哈爾市工作生活，原告主張按照城鎮(zhèn)居民標準計算其傷殘賠償金符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告提交的證據不足以證明其收入狀況，其誤工費本院參照在崗職工平均工資進行計算。經審核，原告李某某的損失有:醫(yī)療費16541.28（14256.02元＋2285.26元）、后期治療費1500元、住院伙食補助費1550元（50元／天×31天）、營養(yǎng)費800元、傷殘賠償金45812（22906元×20年×10%）、誤工費19095元（38720元／年÷365天×180天）、護理費8550元（26008元／年÷365天×120天）、鑒定費1200元、交通費200元、精神撫慰金5000元，合計100248.28元。被告仲某對原告受害不存在過錯，不應承擔賠償責任。據此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市青山支公司在鄂A×××××號車輛交強險及商業(yè)第三者險責任限額范圍內賠償原告李某某損失99048.28元（100248.28元-鑒定費1200元）；
二、被告熊某某賠償原告李某某鑒定費1200元；
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
上列應付款項，于本判決生效之日起七日內付清，被告熊某某已墊付的14256.02元在執(zhí)行中予以返還，逾期支付，則按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的利息。
本案訴訟費2300元由被告熊某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院，并預交上訴案件受理費2300元。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，交警部門對本起交通事故作出的責任認定合法、有效，被告熊某某負交通事故的全部責任，依法應對原告李某某承擔賠償責任。由于鄂A×××××號車投保有交強險和商業(yè)第三者險（不計免賠率），故被告青山財險公司依法應當在該車交強險及商業(yè)第三者險責任限額范圍內直接向原告李某某進行賠付，不足部分由被告熊某某負責賠償。雖然原告為農業(yè)人口，但其長期在齊齊哈爾市工作生活，原告主張按照城鎮(zhèn)居民標準計算其傷殘賠償金符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告提交的證據不足以證明其收入狀況，其誤工費本院參照在崗職工平均工資進行計算。經審核，原告李某某的損失有:醫(yī)療費16541.28（14256.02元＋2285.26元）、后期治療費1500元、住院伙食補助費1550元（50元／天×31天）、營養(yǎng)費800元、傷殘賠償金45812（22906元×20年×10%）、誤工費19095元（38720元／年÷365天×180天）、護理費8550元（26008元／年÷365天×120天）、鑒定費1200元、交通費200元、精神撫慰金5000元，合計100248.28元。被告仲某對原告受害不存在過錯，不應承擔賠償責任。據此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市青山支公司在鄂A×××××號車輛交強險及商業(yè)第三者險責任限額范圍內賠償原告李某某損失99048.28元（100248.28元-鑒定費1200元）；
二、被告熊某某賠償原告李某某鑒定費1200元；
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
上列應付款項，于本判決生效之日起七日內付清，被告熊某某已墊付的14256.02元在執(zhí)行中予以返還，逾期支付，則按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的利息。
本案訴訟費2300元由被告熊某某負擔。

審判長：肖應友

書記員：聶華麗