李某某
余國慶（湖北自強(qiáng)律師事務(wù)所）
張某
黃某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司
葉愛民（湖北山川律師事務(wù)所）
涂遠(yuǎn)釗（湖北山川律師事務(wù)所）
潘超
王斌（湖北律之心律師事務(wù)所）
梅梅（湖北律之心律師事務(wù)所）

原告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省十堰市人，住湖北省孝感市孝南區(qū)廣場街仙女路17號1棟1單元301室。
委托訴訟代理人:余國慶，湖北自強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)，包括:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，代收法律文書。
被告:張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南區(qū)。
被告:黃某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南區(qū)。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司。
住所地:孝感市北京路69號。
主要負(fù)責(zé)人:賀學(xué)兵，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:葉愛民、涂遠(yuǎn)釗，湖北山川律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)，包括:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解。
被告:潘超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市開發(fā)區(qū)。
委托訴訟代理人:王斌、梅梅，湖北律之心律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)，包括:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，代收法律文書。
原告李某某與被告張某、黃某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司（以下簡稱平安財保孝感支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告李某某及其委托訴訟代理人余國慶，被告張某、黃某某，被告平安財保孝感支公司委托訴訟代理人涂遠(yuǎn)釗，被告潘超委托訴訟代理人梅梅到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請求:1.請求判令各被告賠償原告李某某各項(xiàng)損失共計(jì)250000元（精神撫慰金在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先支付、不包含被告已支付費(fèi)用）；2.請求判令由被告負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由:2016年12月24日00時10分，被告張某駕駛被告黃某某所有的鄂Ｋ×××××號車，在孝感市交通路湖北工程學(xué)院北二門門前路段與駕駛電動車的被告潘超和駕駛二輪摩托車的原告李某某相撞，造成原告李某某受傷及車輛受損的交通事故，該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告張某負(fù)事故主要責(zé)任，被告潘超負(fù)事故次要責(zé)任，原告李某某無責(zé)任。
經(jīng)查，被告平安財保孝感支公司承保被告張某所駕車輛的交強(qiáng)險和第三者責(zé)任保險。
事故發(fā)生后，原、被告未能就賠償事宜達(dá)成一致意見。
原告李某某為自身合法權(quán)益，故具狀訴至法院，請求法院支持原告李某某的各項(xiàng)訴訟請求。
被告張某、黃某某辯稱，1.被告張某、黃某某對原告李某某所訴交通事故事實(shí)不持異議，被告黃某某已為鄂Ｋ×××××號車在被告平安財保孝感支公司投保了交強(qiáng)險和第三者責(zé)任保險（責(zé)任限額為500000元、附加不計(jì)免賠率險），保險公司應(yīng)當(dāng)在被告張某的責(zé)任范圍內(nèi)依法予以賠付；2.被告張某已墊付原告李某某醫(yī)療費(fèi)45000元，請求法院判決原告李某某在領(lǐng)取保險公司應(yīng)給付的賠償金時返還給被告張某。
被告平安財保孝感支公司辯稱，1.原告李某某的訴請金額過高，部分項(xiàng)目依據(jù)不足、計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)不符合法律規(guī)定；2.保險公司依法不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。
被告潘超辯稱，1.原告李某某的損失應(yīng)先由被告平安財保孝感支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險責(zé)任限額部分的損失，被告潘超承擔(dān)賠償責(zé)任的比例不應(yīng)超過20%;2.被告潘超亦在本案事故中受傷，法院在計(jì)算鄂Ｋ×××××號車交強(qiáng)險賠償金時應(yīng)當(dāng)為被告潘超預(yù)留份額。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下:
1.原告李某某提交的孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所出具的法醫(yī)司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票各一份（證據(jù)六），四被告認(rèn)為上述證據(jù)中的法醫(yī)司法鑒定意見書確認(rèn)的原告李某某的傷殘級別過高，與其傷情不符。
本院認(rèn)為，原告李某某提交的司法鑒定意見書系具備司法鑒定資格的鑒定機(jī)構(gòu)所作出，四被告均未在本院規(guī)定期間內(nèi)申請進(jìn)行重新鑒定，故本院對該鑒定意見依法予以采信。
該證據(jù)中的鑒定費(fèi)發(fā)票經(jīng)審查具備真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院亦予以采信；
2.原告李某某提交的原告李某某的駕駛證、出租汽車客運(yùn)駕駛員從業(yè)資格證、承包合同書各一份（證據(jù)八），四被告認(rèn)為上述證據(jù)不能證明原告李某某從事出租汽車客運(yùn)職業(yè)的事實(shí)，不能按照交通運(yùn)輸行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工損失。
本院認(rèn)為，上述證據(jù)中的駕駛證、出租汽車客運(yùn)駕駛員從業(yè)資格證經(jīng)審查具備真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，上述證據(jù)中的承包合同書的真實(shí)性經(jīng)本院向鄂Ｋ×××××號出租車（機(jī)動車行駛證登記所有人為孝感市永康汽車出租有限責(zé)任公司）的實(shí)際所有人涂運(yùn)洪調(diào)查屬實(shí)，以上證據(jù)足以證明原告李某某從事出租汽車客運(yùn)職業(yè)的事實(shí)，本院依法予以采信；
3.原告李某某提交的交通費(fèi)票據(jù)若干張（證據(jù)九），四被告認(rèn)為上述證據(jù)所涉交通費(fèi)數(shù)額過高。
本院認(rèn)為，上述證據(jù)所涉交通費(fèi)數(shù)額過高，與原告李某某就醫(yī)情況不符，本院酌情確認(rèn)原告李某某因本案事故所產(chǎn)生的交通費(fèi)數(shù)額為1500元；
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:2015年12月24日00時10分，被告張某駕駛被告黃某某所有的鄂Ｋ×××××號車自孝感市全洲步行街至孝感市后湖御景小區(qū)，當(dāng)其駕車沿交通路由東往西行駛至孝感市交通路湖北工程學(xué)院北二門門前路段時，遇前方被告潘超駕駛電動二輪自行車由左往右橫過公路，臨危后，雙方處置不當(dāng)，導(dǎo)致鄂Ｋ×××××號車在與被告潘超駕駛的電動二輪自行車相撞后駛?cè)肽嫘熊嚨?，與沿交通路自對向行駛至此的由原告李某某駕駛的鄂Ｃ×××××號二輪摩托車相撞，造成原告李某某、被告潘超受傷及三車受損的交通事故。
事故發(fā)生后，原告李某某先后在孝感市中心醫(yī)院住院治療121天、在華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院住院2天，用去醫(yī)療費(fèi)共計(jì)101560.81元（其中被告張某墊付45000元）。
上述事故經(jīng)孝感市交通警察支隊(duì)直屬三大隊(duì)認(rèn)定，被告張某負(fù)事故主要責(zé)任，被告潘超負(fù)事故次要責(zé)任，原告李某某無責(zé)任。
2016年6月12日，原告李某某因事故受損的鄂Ｃ×××××號二輪摩托車經(jīng)孝南區(qū)物價局價格認(rèn)定分局鑒定:鄂Ｃ×××××號二輪摩托車損失金額為1020元。
2016年8月25日，原告李某某的傷情經(jīng)孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所鑒定:1.原告李某某的人體損傷已構(gòu)成九級傷殘；2.其誤工損失日為250日，住院、康復(fù)及二次手術(shù)期間需一人陪護(hù)140日，營養(yǎng)期為90日；3.后續(xù)康復(fù)治療、檢查、手術(shù)治療費(fèi)預(yù)計(jì)18000元。
此后，原告李某某與被告張某等未能就事故賠償事宜達(dá)成一致，以致成訟。
另查明，事故發(fā)生前，原告李某某在孝感市從事出租汽車客運(yùn)職業(yè)。
被告張某系被告黃某某的姨侄，其所駕鄂Ｋ×××××號車系其向被告黃某某臨時借用，被告張某具備相應(yīng)機(jī)動車駕駛資格。
被告黃某某為鄂Ｋ×××××號車在被告平安財保孝感支公司投保責(zé)任限額為122000元的交強(qiáng)險和責(zé)任限額為500000元的第三者責(zé)任保險（附加不計(jì)免賠率險），保險期間均自2015年12月23日起至2016年12月22日止。
事故發(fā)生后，被告張某墊付原告李某某醫(yī)療費(fèi)45000元。
在本案審理中，原告李某某與被告潘超就鄂Ｋ×××××號車交強(qiáng)險賠償金的分配達(dá)成協(xié)議，雙方約定原告李某某與被告潘超按6∶4的比例分配交強(qiáng)險各分項(xiàng)賠償金。
本院認(rèn)為，本案屬機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛。
孝感市交通警察支隊(duì)直屬三大隊(duì)對本案交通事故所作出的《交通事故認(rèn)定書》真實(shí)、合法、有效，本院依據(jù)該事故認(rèn)定確認(rèn)被告張某與被告潘超應(yīng)負(fù)事故責(zé)任的比例為7∶3。
由于被告黃某某為鄂Ｋ×××××號車在被告平安財保孝感支公司投交強(qiáng)險和第三者責(zé)任保險（附加不計(jì)免賠率特約險），依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，原告李某某的損失應(yīng)按以下方式進(jìn)行賠償:1.被告平安財保孝感支公司首先在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告李某某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任（原告李某某依照其與被告潘超的約定獲得交強(qiáng)險各分項(xiàng)賠償金60%的份額）；2.原告李某某超出交強(qiáng)險責(zé)任限額和賠償范圍的損失由被告張某、潘超按事故責(zé)任比例（7∶3）賠付；其中被告張某應(yīng)承擔(dān)的部分先由被告平安財保孝感支公司在第三者責(zé)任保險責(zé)任限額和賠償范圍內(nèi)予以賠償，不屬機(jī)動車第三者責(zé)任保險賠償范圍的損失由被告張某承擔(dān)。
經(jīng)本院核算，原告李某某因本案事故造成的損失如下:醫(yī)療費(fèi)101560.81元、后續(xù)治療費(fèi)18000、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6150元（50元/天×123天）、營養(yǎng)費(fèi)1800元（20元/天×90天）、護(hù)理費(fèi)11943.34元（湖北省2016年度居民服務(wù)業(yè)31138元/年÷365天/年×140天）、誤工費(fèi)37037.19（湖北省2016年度交通運(yùn)輸業(yè)55404元/年÷365天/年×244天）、殘疾賠償金108204元（湖北省2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27051元/年×20年×20%）、車損1020元、交通費(fèi)1500元、鑒定費(fèi)1500元、精神撫慰金10000元，合計(jì)298715.34元。
上述損失依法應(yīng)按如下方式分?jǐn)?1.由被告平安財保孝感支公司在承保車輛交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)向原告李某某賠償73020元（其中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)6000元、傷殘賠償限額內(nèi)66000元、財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)1020元；精神撫慰金10000元在傷殘賠償限額內(nèi)優(yōu)先支付）；2.原告李某某超出交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍的損失225695.34元（298715.34元-73020元），由被告平安財保孝感支公司在承保車輛第三者責(zé)任保險責(zé)任限額范圍內(nèi)向原告李某某賠償156936.74元［（225695.34元-鑒定費(fèi)1500元）×70%]、被告張某向原告李某某賠償1050元（鑒定費(fèi)1500元×70%）、被告潘超向原告李某某賠償67708.6元（225695.34元×70%）。
被告張某墊付原告李某某的醫(yī)療費(fèi)45000元依法應(yīng)當(dāng)在本案執(zhí)行中予以扣減。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?規(guī)定，判決如下:
一、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司在機(jī)動車交強(qiáng)險和第三者責(zé)任保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告李某某損失229956.74元。
二、被告張某賠償原告李某某損失1050元；被告潘超賠償原告李某某損失67708.6元。
三、被告張某墊付原告李某某的45000元醫(yī)療費(fèi)在本案執(zhí)行中扣減。
四、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)于本判決生效后五日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1750元，由原告張某負(fù)擔(dān)1225元，被告潘超負(fù)擔(dān)525元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告李某某提交的司法鑒定意見書系具備司法鑒定資格的鑒定機(jī)構(gòu)所作出，四被告均未在本院規(guī)定期間內(nèi)申請進(jìn)行重新鑒定，故本院對該鑒定意見依法予以采信。
該證據(jù)中的鑒定費(fèi)發(fā)票經(jīng)審查具備真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院亦予以采信；
2.原告李某某提交的原告李某某的駕駛證、出租汽車客運(yùn)駕駛員從業(yè)資格證、承包合同書各一份（證據(jù)八），四被告認(rèn)為上述證據(jù)不能證明原告李某某從事出租汽車客運(yùn)職業(yè)的事實(shí)，不能按照交通運(yùn)輸行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工損失。
本院認(rèn)為，上述證據(jù)中的駕駛證、出租汽車客運(yùn)駕駛員從業(yè)資格證經(jīng)審查具備真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，上述證據(jù)中的承包合同書的真實(shí)性經(jīng)本院向鄂Ｋ×××××號出租車（機(jī)動車行駛證登記所有人為孝感市永康汽車出租有限責(zé)任公司）的實(shí)際所有人涂運(yùn)洪調(diào)查屬實(shí)，以上證據(jù)足以證明原告李某某從事出租汽車客運(yùn)職業(yè)的事實(shí)，本院依法予以采信；
3.原告李某某提交的交通費(fèi)票據(jù)若干張（證據(jù)九），四被告認(rèn)為上述證據(jù)所涉交通費(fèi)數(shù)額過高。
本院認(rèn)為，上述證據(jù)所涉交通費(fèi)數(shù)額過高，與原告李某某就醫(yī)情況不符，本院酌情確認(rèn)原告李某某因本案事故所產(chǎn)生的交通費(fèi)數(shù)額為1500元；
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:2015年12月24日00時10分，被告張某駕駛被告黃某某所有的鄂Ｋ×××××號車自孝感市全洲步行街至孝感市后湖御景小區(qū)，當(dāng)其駕車沿交通路由東往西行駛至孝感市交通路湖北工程學(xué)院北二門門前路段時，遇前方被告潘超駕駛電動二輪自行車由左往右橫過公路，臨危后，雙方處置不當(dāng)，導(dǎo)致鄂Ｋ×××××號車在與被告潘超駕駛的電動二輪自行車相撞后駛?cè)肽嫘熊嚨?，與沿交通路自對向行駛至此的由原告李某某駕駛的鄂Ｃ×××××號二輪摩托車相撞，造成原告李某某、被告潘超受傷及三車受損的交通事故。
事故發(fā)生后，原告李某某先后在孝感市中心醫(yī)院住院治療121天、在華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院住院2天，用去醫(yī)療費(fèi)共計(jì)101560.81元（其中被告張某墊付45000元）。
上述事故經(jīng)孝感市交通警察支隊(duì)直屬三大隊(duì)認(rèn)定，被告張某負(fù)事故主要責(zé)任，被告潘超負(fù)事故次要責(zé)任，原告李某某無責(zé)任。
2016年6月12日，原告李某某因事故受損的鄂Ｃ×××××號二輪摩托車經(jīng)孝南區(qū)物價局價格認(rèn)定分局鑒定:鄂Ｃ×××××號二輪摩托車損失金額為1020元。
2016年8月25日，原告李某某的傷情經(jīng)孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所鑒定:1.原告李某某的人體損傷已構(gòu)成九級傷殘；2.其誤工損失日為250日，住院、康復(fù)及二次手術(shù)期間需一人陪護(hù)140日，營養(yǎng)期為90日；3.后續(xù)康復(fù)治療、檢查、手術(shù)治療費(fèi)預(yù)計(jì)18000元。
此后，原告李某某與被告張某等未能就事故賠償事宜達(dá)成一致，以致成訟。
另查明，事故發(fā)生前，原告李某某在孝感市從事出租汽車客運(yùn)職業(yè)。
被告張某系被告黃某某的姨侄，其所駕鄂Ｋ×××××號車系其向被告黃某某臨時借用，被告張某具備相應(yīng)機(jī)動車駕駛資格。
被告黃某某為鄂Ｋ×××××號車在被告平安財保孝感支公司投保責(zé)任限額為122000元的交強(qiáng)險和責(zé)任限額為500000元的第三者責(zé)任保險（附加不計(jì)免賠率險），保險期間均自2015年12月23日起至2016年12月22日止。
事故發(fā)生后，被告張某墊付原告李某某醫(yī)療費(fèi)45000元。
在本案審理中，原告李某某與被告潘超就鄂Ｋ×××××號車交強(qiáng)險賠償金的分配達(dá)成協(xié)議，雙方約定原告李某某與被告潘超按6∶4的比例分配交強(qiáng)險各分項(xiàng)賠償金。
本院認(rèn)為，本案屬機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛。
孝感市交通警察支隊(duì)直屬三大隊(duì)對本案交通事故所作出的《交通事故認(rèn)定書》真實(shí)、合法、有效，本院依據(jù)該事故認(rèn)定確認(rèn)被告張某與被告潘超應(yīng)負(fù)事故責(zé)任的比例為7∶3。
由于被告黃某某為鄂Ｋ×××××號車在被告平安財保孝感支公司投交強(qiáng)險和第三者責(zé)任保險（附加不計(jì)免賠率特約險），依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，原告李某某的損失應(yīng)按以下方式進(jìn)行賠償:1.被告平安財保孝感支公司首先在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告李某某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任（原告李某某依照其與被告潘超的約定獲得交強(qiáng)險各分項(xiàng)賠償金60%的份額）；2.原告李某某超出交強(qiáng)險責(zé)任限額和賠償范圍的損失由被告張某、潘超按事故責(zé)任比例（7∶3）賠付；其中被告張某應(yīng)承擔(dān)的部分先由被告平安財保孝感支公司在第三者責(zé)任保險責(zé)任限額和賠償范圍內(nèi)予以賠償，不屬機(jī)動車第三者責(zé)任保險賠償范圍的損失由被告張某承擔(dān)。
經(jīng)本院核算，原告李某某因本案事故造成的損失如下:醫(yī)療費(fèi)101560.81元、后續(xù)治療費(fèi)18000、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6150元（50元/天×123天）、營養(yǎng)費(fèi)1800元（20元/天×90天）、護(hù)理費(fèi)11943.34元（湖北省2016年度居民服務(wù)業(yè)31138元/年÷365天/年×140天）、誤工費(fèi)37037.19（湖北省2016年度交通運(yùn)輸業(yè)55404元/年÷365天/年×244天）、殘疾賠償金108204元（湖北省2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27051元/年×20年×20%）、車損1020元、交通費(fèi)1500元、鑒定費(fèi)1500元、精神撫慰金10000元，合計(jì)298715.34元。
上述損失依法應(yīng)按如下方式分?jǐn)?1.由被告平安財保孝感支公司在承保車輛交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)向原告李某某賠償73020元（其中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)6000元、傷殘賠償限額內(nèi)66000元、財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)1020元；精神撫慰金10000元在傷殘賠償限額內(nèi)優(yōu)先支付）；2.原告李某某超出交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍的損失225695.34元（298715.34元-73020元），由被告平安財保孝感支公司在承保車輛第三者責(zé)任保險責(zé)任限額范圍內(nèi)向原告李某某賠償156936.74元［（225695.34元-鑒定費(fèi)1500元）×70%]、被告張某向原告李某某賠償1050元（鑒定費(fèi)1500元×70%）、被告潘超向原告李某某賠償67708.6元（225695.34元×70%）。
被告張某墊付原告李某某的醫(yī)療費(fèi)45000元依法應(yīng)當(dāng)在本案執(zhí)行中予以扣減。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?規(guī)定，判決如下:
一、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司在機(jī)動車交強(qiáng)險和第三者責(zé)任保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告李某某損失229956.74元。
二、被告張某賠償原告李某某損失1050元；被告潘超賠償原告李某某損失67708.6元。
三、被告張某墊付原告李某某的45000元醫(yī)療費(fèi)在本案執(zhí)行中扣減。
四、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)于本判決生效后五日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1750元，由原告張某負(fù)擔(dān)1225元，被告潘超負(fù)擔(dān)525元。

審判長：孫繼武

書記員：陳晉軍